El equipo de Gobierno de PSOE-IU continúa mintiendo reiteradamente sobre las viviendas de Echeveste. No sólo incumplen los plazos (el último fijado finalizó el 27 de enero), sino que intentan responsabilizar al Partido Popular de la difícil situación que atraviesan algunos de los adjudicatarios. Por otro lado, PSOE-IU tampoco han querido aclarar cómo piensan solucionar el hecho de que los colectores municipales no tengan capacidad para dar cabida a estas viviendas.

Han pasado más de tres meses desde el último plazo fijado para la finalización de las obras de las viviendas de Echeveste y, sin embargo, aún quedan muchos trabajos por realizar y muchas dudas que el equipo de Gobierno debería resolver, como la fecha final de entrega y si nos va a costar a los vecinos más la obra, como parece que será, a pesar de la negativa del equipo de Gobierno a informar sobre ello.

Debido, principalmente al retraso en la entrega de las viviendas, muchos adjudicatarios, que sí contaban con vivienda en propiedad, se han encontrado con un problema más: según la normativa, deben vender esa segunda vivienda antes de recibir su piso. Sin embargo, la situación actual no permite hacerlo con la facilidad con que, seguramente, lo habrían conseguido en 2007, cuando deberían haber finalizado las obras.

Eusebio González ha declarado que en el Partido Popular “estamos absolutamente cansados de tantas mentiras que desde la EMS se están diciendo respecto a estas viviendas. Sabemos que el consejero delegado y portavoz socialista está diciendo que somos nosotros los que estamos impidiendo que se flexibilice la normativa para aquéllos adjudicatarios que tienen una segunda vivienda y dificultades para venderla, asegura que es por nuestra culpa, cuando sabe que es absolutamente mentira”.

Según demuestran las actas de los Consejos de Administración de la EMS del 28 de septiembre y 23 de diciembre de 2009, se estudió reformar la normativa, pero la asesora jurídica se negó a emitir un informe favorable al respecto, puesto que no sería legal.

Ante esta situación, los Consejeros representantes del Partido Popular presentaron más opciones de ayudar a estos vecinos como, por ejemplo, que fuera la propia EMS la que comprara estas segundas viviendas para luego alquilarlas, insistiendo, siempre, en que debería estudiarse caso por caso. Sin embargo, la actitud del equipo de Gobierno fue tajante en que sólo se podrían tomar decisiones de carácter general. Por ello, se aprobó por unanimidad de los tres grupos no reformar la normativa.

A pesar de ello, el portavoz socialista sigue mintiendo públicamente a los adjudicatarios (hablan de ello incluso en el foro de adjudicatarios) echándole la culpa de que no se haya podido reformar la normativa al Partido Popular, en lugar de asumir su responsabilidad por la situación que ha provocado la incompetencia del equipo de Gobierno, puesto que ellos son los únicos responsables del retraso.

Por otro lado, el portavoz popular ha afirmado que “lo último que hemos sabido y también nos preocupa es que nos han asegurado que los colectores municipales existentes no tienen capacidad suficiente para dar cabida a estas 154 viviendas, puesto que el nuevo colector que recibe las aguas de las viviendas de José Alix Alix termina justo al inicio de la calle Coslada. Sin embargo, PSOE-IU tampoco nos responden sobre cómo piensan solucionar este asunto o si, como hacen siempre, lo van a dejar pasar”.

A continuación, transcribimos los extractos de los puntos de las actas en las que se trataron estos asuntos:

El acta de la reunión del Consejo de Administración de la EMS del día 28 de septiembre de 2009 dice en el punto quinto:

“Toma la palabra el Consejero Delegado D. Manuel González Rojo, recordando que en la promoción de 154 viviendas existe un problema añadido para los adjudicatarios que tienen que vender su actual vivienda antes de escriturar la nueva, indica que por su parte ha hecho una propuesta al Partido Popular para suavizar este requisito ante la difícil situación de venta de las viviendas (…). D. Marcelo Minguez solicita que la propuesta se haga por escrito para poder analizarla detenidamente ya que lo que hasta ahora se ha hecho ha sido verbalmente. D. Eusebio González señala que entiende perfectamente que algunos adjudicatarios se encuentran en una difícil situación por lo que considera lo más oportuno que este Consejo de Administración valore cada situación y tome decisiones puntuales respecto a cada una. Tomar decisiones de carácter general podría generar fraudes a la normativa, por último manifiesta su total apoyo a los vecinos que tienen dificultades para vender su actual vivienda. Toma la palabra D. Joaquín Martínez indicando que (…) la propuesta debe ser abierta sin discriminar entre distintos adjudicatarios. (…) Indica también el Sr. Montouto que la modificación propuesta no puede convertirse en un coladero en fraude de la normativa. Toma la palabra el Consejero Delegado D. Manuel González Rojo (…) lo que el propone es con el fin de tratar a todos los vecinos por igual, ya que si se analizara caso a caso se tendría que hacer un Consejo de Administración por cada caso. Sigue un amplio debate sobre la cuestión planteada en este punto (…). Por último manifiesta D. Eusebio González la total disposición del Grupo Popular para solucionar este asunto siempre dentro de las normas de adjudicación. Toma la palabra el Presidente D. Julio Setién proponiendo retirar este punto del Orden del Día trayendo una propuesta por escrito a otro Consejo de Administración, propuesta que es aceptada por unanimidad de los presentes“.

En el punto noveno (ruegos y preguntas), del acta del Consejo de Administración del día 23 de diciembre de 2009 dice:

“D. Eusebio González ruega al Consejero Delegado que se prosiga con la búsqueda de opciones para los adjudicatarios de las 154 viviendas que actualmente son propietarios de otra vivienda, y vuelve a solicitar la emisión de un informe jurídico sobre la viabilidad de las posibles alternativas a la venta previa. Toma la palabra el Consejero Delgado D. Manuel González Rojo recordando a D. Eusebio González que los tres grupos municipales acordaron no traer este asunto al Consejo de Administración. D. Eusebio González señala que lo que no le parece leal es generar la sensación en los vecinos de que es el Partido Popular el que no pretende alcanzar una solución a este problema. D. Manuel González Rojo insiste en que lo que se pretende es llegar a un acuerdo interpretativo de la normativa de aplicación, pero esta posibilidad se cierra si se exige un informe jurídico al respecto al contenido de la normativa de acceso a estas viviendas“.