Estimado roc111,
Comprendemos el drama que están viviendo, por eso en los Consejos de Administración en los que se trataron estos asuntos hicimos diversas propuestas, como ya hemos explicado en otras ocasiones. Entre otras opciones, propusimos estudiar uno por uno los casos de aquéllos que están, como usted, en esta difícil situación para buscar soluciones concretas. Sin embargo, el equipo de Gobierno no estuvo de acuerdo en realizar estos estudios individuales porque supondría convocar un Consejo de Administración por cada caso y preferían modificar la normativa de manera generalista. Algo, que la asesora jurídica se negó a apoyar con un informe, por ser ilegal y que, por tanto, no podían apoyar los Consejeros populares. De todas formas, si el equipo de Gobierno estaba seguro de que esa solución era válida, podría haberlo aprobado, puesto que, como sabrá, no es necesaria la unanimidad para la aprobación, sino simplemente la mayoría que tienen.
De cualquier manera, reiteramos nuestra disposición a hablar con usted mucho más detalladamente de este asunto y a aclararle todas las dudas que pueda tener respecto a nuestra posición.
Atentamente,

Estimado roc111,
Lamentamos haber tardado tanto en responder a su comentario, pero hemos tenido unos problemas con el servidor que no nos han permitido hacerlo antes.
Tiene toda la razón al afirmar que ustedes, los adjudicatarios, son los que están sufriendo. Nosotros en ningún momento hemos querido participar en una guerra política y mucho menos queremos aumentar su angustia, simplemente desde el principio hemos advertido de una serie de circunstancias provocadas por la incompetencia de PSOE-IU que sabíamos que podían provocar esta situación y, por desgracia, el tiempo nos ha dado la razón sobre todas ellas: sobre los retrasos, sobre las cláusulas abusivas y sobre el incremento del precio.
En cuanto a los pisos que se están quedando vacíos, lamento comunicarle que, por lo que veo, tiene usted más información que nosotros. Ese “oscurantismo” del que habla prima en la EMS. Nosotros hemos preguntado en numerosas ocasiones sobre las renuncias y aún no hemos obtenido respuesta. Esta forma de proceder, negándonos información desde un principio fue la que nos forzó a llevar el asunto a los tribunales.
Atentamente,

Estimado Gener:

Desde el año 2005, venimos diciendo lo mismo con Echeveste. Primero, denunciamos las cláusulas abusivas en los contratos y me amenazaron con llevarme a los tribunales. Luego, fueron los tribunales los que confirmaron las cláusulas abusivas y, lamentablemente, fue condenada la EMS, dinero que vuelve a salir de nuestros bolsillos sin pagarlo los culpables. Posteriormente, hemos denunciado en muchas ocasiones, los sobrecostes, los retrasos y los abusos cometidos en esta promoción. Por cierto, todos estos sobrecostes han salido siempre con los votos en solitario de IU (2005- mayo 2007) y los votos de PSOE-IU (junio 2007-2010) y nuestros votos en contra. Para pagar más dinero a las contructoras y para darle más plazo a las constructoras, no quieren nuestro apoyo. Para saltarnos la Ley, sí es necesario nuestro apoyo.

Los que siempre se han retratado en este asunto han sido los señores de IU, en primer lugar, y, posteriormente, los señores del PSOE, y muy especialmente estos últimos, que en 2005 decían una cosa y 5 años después otra muy distinta. Tendrán que explicar por qué se quejaron cuando IU incrementó el contrato con la constructora en 3 millones de euros y, con ellos en la EMS, llevamos 10 millones de euros.

Siempre he manifestado, que se han causado daños y perjuicios a los adjudicatarios y que entendía que nos los reclamasen. Y, por ello, siempre hemos dicho que ayudas, todas; saltarnos la Ley, nunca. Si otros quieren hacerlo, que lo hagan. Repito, para dar dinero y más tiempo a las constructoras, se han valido ellos sólos y no han querido nada con nosotros. Si tanto piensan en los vecinos como dicen ¿por qué no acuerdan ellos cambiar las condiciones de acceso a las viviendas? Repito, para dar más y más dinero a las constructoras, no les ha importado hacerlo ellos sólos.

Le reitero que seguimos sin conocer ni siquiera el listado de compradores definitivos de las viviendas. 5 años después del sorteo, conocemos los que salieron en el sorteo, pero no sabemos ni quienes firmaron contrato, ni quienes han renunciado, y lo seguimos pidiendo.

Con respecto a los vecinos que como usted se encuentran con una vivienda en propiedad y quieren acceder a su vivienda de Echeveste, se lo repito, ayudas desde la EMS todas las posibles para ayudarle. Saltarnos la Ley, no con el apoyo de los consejeros del Partido Popular.

El problema que tienen ustedes no lo ha generado el Partido Popular, lo ha generado PSOE-IU y no se ha generado ahora, se ha generado en 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y no se nos ha querido escuchar. Yo hubiese entendido que en el 2007 viendo que no le entragaban su vivienda nueva hubiese reclamado a la EMS, pues usted tiene que cumplir una condición que es vender su vivienda actual y necesita un plazo cierto para hacerlo, pero yo no conozco que se haya presentado ninguna reclamación en tal sentido.

Quien ha incumplido su contrato fue la EMS con los gestores de PSOE-IU al frente, pero nadie (que nosotros conozcamos) ha exigido el cumplimiento del mismo en 2007 o en 2008, recordando que deben indicarles una fecha cierta para vender su vivienda.

Comprendo su problema y le animo a que lo exponga por escrito dirigido al Consejo de Administración de la EMS para que éste adopte una decisión. En este escrito, le animo a que pida que se le invite para exponer su situación y, con todos delante, que se retrate cada uno. Estoy cansado de tantas mentiras y engaños que se dicen de esta promoción. Los únicos culpables de todo lo sucedido se llaman PSOE-IU y no vale echar la culpa ahora al que lleva denunciado desde 2005 la chapuza, la incompetencia y las irregularidades de esta promoción.

Dicho esto, le animo a dirigirse por escrito al Consejo de la EMS y a poder vernos personalmente.

Un saludo.

Eusebio González