Hay que recordar que la Junta de Gobierno es un órgano que se encarga de tomar decisiones relativas a numerosos ámbitos a nivel municipal, por lo que, resulta imprescindible que los vecinos estén plenamente informados de las decisiones adoptadas y que les afectan.

Como explican los populares en la moción, esta propuesta persigue lograr un grado mayor de participación ciudadana así como de transparencia en la gestión municipal a través de la facilidad de acceso de la información.

Además, esta medida ya se ha adoptado con éxito en varios municipios de la Comunidad de Madrid, como Alcorcón y Leganés, y no supondría ningún gasto extra para las arcas municipales, puesto que bastaría con colgar las actas en la web municipal.

Eusebio González ha declarado que “para nosotros es importante mejorar todos los aspectos que faciliten la transparencia y la participación de los vecinos en la política municipal. Por eso, creemos que es absolutamente necesario que puedan acceder a todas las decisiones que les afecten y no simplemente a las que se adoptan en los plenos”.

Los tres modelos de reclamaciones se centran en las enmiendas que presentó el Grupo Municipal Popular a principios de noviembre en la sesión plenaria en la que se debatieron las Ordenanzas Fiscales. Estas enmiendas incluían medidas como la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año, establecer un tipo de gravamen inferior al 0,370 en el Impuesto de Bienes Inmuebles para el ejercicio 2012 y que se elimine la Tasa por la prestación de los servicios relativos al tratamiento de los residuos sólidos urbanos.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “los vecinos necesitan que les ayudemos ahora más que nunca. No sólo no se debería realizar una subida tan alta del principal impuesto que pagan los vecinos, sino que además, deberíamos permitir, como es lógico, que fraccionen el pago sin recargo adicional, como se hace en muchos municipios desde hace varios años”.

Además, ha añadido que “en un momento de crisis como el actual, hay que posicionarse al lado vecino y tratar de ayudarle, pero con estas Ordenanzas IU continúa sin hacerlo”.

Reclamaciones del Grupo Municipal Popular

Por su parte, el Grupo Municipal Popular ha presentado dos reclamaciones. La primera de ellas pretende favorecer a las familias con menos ingresos, de manera que se establezca una ayuda mediante subvención en el Impuesto de Bienes Inmuebles para dichas familias. “La ayuda consistiría en una subvención de 60€ que se descontaría del recibo del IBI y de la que se beneficiarían las familias con ingresos que no superen el 2,5 el IPREM”, ha aclarado el portavoz popular.

La otra reclamación hace referencia a la bonificación que se realiza por la domiciliación del recibo del IBI. Los concejales populares han pedido que se amplíe el plazo para poder solicitarlo hasta el 31 de enero y también que se realice una campaña informativa entre los vecinos, puesto que muchos no conocen esta nueva bonificación.

Los populares han explicado que la petición se basa en la falta de transparencia del Gobierno municipal en el aspecto financiero, como demuestra el hecho de que la liquidación del ejercicio 2009 se presentara 7 meses después de que finalizara el plazo legal para hacerlo y la del 2010 con otros 4 meses de retraso respecto a dicho plazo.

Además, ambas liquidaciones han arrojado unos resultados nefastos, en concreto, el ejercicio 2009 se cerró con un déficit de 8.949.292,48€ y el de 2010 con otros 6.921.701,15€ en negativo; lo que muestra que la situación económica municipal es delicada.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “los vecinos de San Fernando de Henares tenemos derecho a conocer qué uso se le está dando a nuestros impuestos y cuál es la situación real de las arcas municipales y eso sólo podemos saberlo si tenemos datos externos y fiables. Es necesario que este Ayuntamiento empiece a ejercer de verdad la transparencia de la que tanto alardea el equipo de Gobierno de IU, pero que hasta ahora no hemos comprobado los vecinos”.

Contra el ruido de los aviones

Por otro lado, el Grupo Municipal Popular presentará también una enmienda a la moción sobre la nueva normativa de separación entre aeronaves. Con esta enmienda, los populares pretenden conseguir el compromiso de que desde el Ayuntamiento se emprendan todas las acciones legales oportunas para luchar por el derecho de los vecinos al descanso y para evitar los sobrevuelos ilegales.

Eusebio González ha explicado que “nosotros vamos a apoyar la moción que presenta IU porque en esta lucha debemos estar todos juntos, pero, en este caso, lo que buscamos con la enmienda es que también nos comprometamos todos a tomar las medidas que realmente nos piden los vecinos, que llevemos el asunto a los tribunales y agotemos todas las posibilidades legales para frenar esta situación”.

Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de ampliar el horario de la biblioteca para que permanezca abierta las 24 horas en época de exámenes y hemos insistido en ello al equipo de Gobierno durante años, especialmente en las sesiones plenarias.

Por este motivo, aunque era claramente insuficiente, celebramos la medida del anterior equipo de Gobierno de aumentar durante unos días la apertura hasta las dos de la madrugada. No obstante, este año el avance conseguido se está perdiendo a pesar de ser fundamental para que los jóvenes de San Fernando de Henares puedan estudiar.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “son muchos los jóvenes estudiantes que se nos han acercado en los últimos días para quejarse por esta reducción. La mayoría afirman que el horario del año pasado se quedaba corto porque no cubría ni los días ni las horas necesarias para ellos y, ahora, se han encontrado con que IU, en lugar de ayudarles y ampliar hasta las 24 horas durante los exámenes, les ofrece un horario aún más reducido. Parece que a IU sólo le parecen mal los recortes si no son ellos los que los llevan a cabo”.

El portavoz popular ha explicado que “ya hemos dejado clara nuestra posición en referencia al apeadero en el polígono de la línea ferroviaria de Torrejón muchas veces. Desde el Grupo Municipal Popular estamos a favor de que exista el mejor transporte terrestre y ferroviario en nuestros polígonos porque somos conscientes de que eso ayudará a la riqueza de nuestro municipio y al crecimiento empresarial, además de favorecer el traslado de los trabajadores a los mismos”.

Muestra de este apoyo de los concejales populares a la mejora del transporte terrestre y ferroviario al polígono son las mociones en referencia a este asunto que han aprobado en diversos plenos, el último, el pasado 13 de mayo. Sin embargo, en esta ocasión presentarán una enmienda a la totalidad sobre esta moción de IU, puesto que entienden que la moción no recoge las inquietudes que los empresarios del polígono le han hecho llegar a los grupos políticos del Ayuntamiento de manera constante.

En la enmienda popular, se incluyen estas reivindicaciones que mejorarían la situación de los polígonos industriales de San Fernando de Henares como la mejora de la limpieza y del asfaltado de la zona, el incremento de la seguridad con más presencia de la policía local y la instalación de cámaras, el aumento del número de aparcamientos, mejorar el alumbrado público, etc. En la enmienda también se insta al Ministerio de Fomento a que dote de los accesos necesarios desde el polígono a la A-2 para conectar con Alcalá de Henares y al Consorcio de Transportes a que ponga en funcionamiento una línea de microbuses que conecte el polígono con San Fernando de Henares y con Torrejón, revisando, además, los itinerarios y los horarios de las líneas existentes para adecuarlos a las necesidades de los usuarios.

En el orden del día se incluyen también dos mociones de IU y PSOE en referencia a la privatización del 49% del Canal de Isabel II. Eusebio González ha declarado al respecto que “este es un ejemplo más de la doble moral de IU y PSOE. Por un lado, están en contra de la privatización de sólo el 49% del Canal, cuando, por otro lado, participan en la sociedad mixta Plaza de España San Fernando S.L., que tiene un 51% privado. Ahí, lo privado sí les parece bien, al igual que en los muchos servicios de este Ayuntamiento que están privatizados”.

No hay que olvidar que en San Fernando de Henares están privatizados múltiples servicios como casas de niños, una escuela infantil, las actividades extraescolares, el servicio de limpieza y recogida de basuras, el mantenimiento de parques y jardines, etc.

El punto octavo del orden del día trataba la situación de algunos edificios del municipio afectados por grietas. El Partido Popular ha presentado una enmienda en la que exigía que Mintra actúe de inmediato en los edificios de las calles Ventura de Argumosa y Pablo de Olavide debido al avanzado estado del deterioro, mientras se realizan los estudios que determinen las auténticas causas del agrietamiento. La enmienda ha sido aprobada.

Pero ha sido en el turno de ruegos y preguntas donde los populares han aprovechado para plantear la mayoría de las quejas que los vecinos han venido realizándoles recientemente para exigir soluciones al equipo de Gobierno. En primer lugar, han solicitado que se protejan adecuadamente los restos arqueológicos de la Plaza Fábrica de Paños, puesto que las débiles vallas que los rodean en días de viento como los de hoy se caen sobre los propios restos, pudiendo ocasionarles daños. Además, tampoco están resguardados por la parte superior y se ven afectados por la lluvia.

En el aspecto de medioambiente, han pedido que se retiren de las calles los árboles muertos, que suponen un peligro innecesario para los vecinos. Eusebio González ha explicado que “no entendemos cómo mantienen los árboles muertos en las vías, cuando no tienen ningún reparo en retirar los árboles que molestan para las obras, aún estando en perfecto estado”.

En cuanto a los contenedores soterrados, los populares han expuesto la necesidad de revisar las rutas de recogida de los contenedores, que está causando serios problemas de circulación y de ruidos.

El candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha manifestado que “nuestra obligación es estar junto a los vecinos, hacer llegar sus inquietudes al equipo de Gobierno, exigirles que solucionen estas situaciones y pensamos continuar haciéndolo siempre que sea necesario”.

Durante la sesión plenaria, los populares han aclarado su posición, explicando que el plan de restauración ambiental les parecía un buen plan, interesante para el municipio, pero que no entendían la utilidad que podría tener para los vecinos que el Ayuntamiento estuviera dentro del convenio de expropiación.

Como ha declarado el portavoz popular, “todo son riesgos para nosotros, puesto que si el acuerdo de expropiación supone más dinero del que aporta AENA lo tendremos que pagar todos los vecinos de San Fernando de Henares”.

Según el convenio que el Alcalde firmó con AENA, ésta aportará los 9 millones de euros para que el Ayuntamiento lleve a cabo la expropiación de las parcelas. Sin embargo, en caso de resultar más costosa, la diferencia la abonará el propio Ayuntamiento.

En la sesión plenaria, IU y PSOE han aprobado iniciar los trámites, valorando el metro cuadrado en poco más de 3 euros, cuando hay valoraciones particulares que superan incluso los 90 euros el metro cuadrado. En cambio, no han dudado en aprobarlo, afirmando que alcanzarán en breve un acuerdo con los vecinos afectados, a pesar de que en 15 meses no han sido capaces de conseguirlo y teniendo en cuenta antecedentes como el de la vaquería, que se dijo hace ya cuatro años que se expropiaría y se construiría un parque en su lugar, y aún continúan las vacas allí.

Eusebio González ha declarado que “este es un ejemplo más de desastrosa gestión de IU y PSOE. Lamentablemente, en toda la legislatura nos han dejado demasiados ejemplos de su incompetencia, que nos están costando y nos van a costar mucho más dinero a todos los vecinos de este municipio”.

No podemos olvidar casos como la expropiación de Química Ibérica que el equipo de Gobierno valoró en 4 millones de euros, mientras que el acuerdo que se alcanzó fue de 14 millones (el Jurado de Expropiación de la Comunidad de Madrid lo había valorado en 24 millones); o el agujero económico que también nos están causando las plazas de aparcamiento sin ocupar por todo el municipio y las alrededor de 60 viviendas vacías de Echeveste, cuya hipoteca estamos pagando todos los vecinos, además, del sobrecoste de casi 15 millones de euros que tuvo la obra.

Por último, Eusebio González también ha criticado que “IU y PSOE dejen desprotegidos de esta manera a los vecinos que soportamos los sobrevuelos de manera constante. Ahora entendemos por qué no denuncian ni apoyan a los vecinos para que denuncien a AENA, cuando el único beneficio que está buscando este equipo de Gobierno es cobrar 9 millones de euros para tapar su desastrosa gestión”.

Las reclamaciones se centran en las enmiendas que presentó el Grupo Municipal Popular en octubre en la sesión plenaria en la que se debatieron las Ordenanzas Fiscales. Estas enmiendas incluían medidas como la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año, el 2% de bonificación en todos los impuestos y tasas domiciliadas, aplicar el 50% de bonificación en los impuestos y tasas municipales a los miembros de la unidad familiar de los desempleados de larga duración, la eliminación de la Tasa de tratamiento de residuos sólidos urbanos, así como la reducción del tipo del IBI y del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “el equipo de Gobierno debería haber recapacitado. Ya no es sólo que desde el Partido Popular les avisemos de que se están equivocando, sino que los vecinos también se lo están diciendo”.

Además, ha añadido que “en un momento de crisis como el actual, hay que posicionarse al lado vecino y tratar de ayudarle, pero con estas Ordenanzas IU y PSOE no lo hacen. Es más, siguen demostrado que no quieren escuchar a los vecinos, puesto que no había pasado ni 24 horas desde la presentación de las reclamaciones cuando ya estaban convocando un pleno en el que se propone desestimarlas”.

Conviene recordar que este servicio consiste en que los ciudadanos puedan presentar en los registros de las Entidades Locales del ámbito territorial de la correspondiente Comunidad Autónoma, las solicitudes, escritos y comunicaciones que dirijan a los órganos y entidades de derecho público de todas las administraciones del Estado (central, autonómicas y locales).

El Grupo Municipal Popular ha presentado la reclamación debido a que los concejales entienden que este acuerdo de la sesión plenaria del pasado 20 de mayo es contrario al Derecho y supone un incumplimiento del Convenio Marco (al que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares se adhirió) para la Implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano dentro del ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, con el consiguiente perjuicio para los usuarios del registro de Ventanilla Única y, en especial, para los vecinos de San Fernando de Henares.

Eusebio González ha declarado al respecto que “la desastrosa gestión económica de PSOE-IU está llegando al límite. Ahora aprueban cobrar a los vecinos por un servicio que, por definición, es gratuito ¿Qué será lo siguiente? ¿De qué forma nos harán pagar a los vecinos su incompetencia?”.

La gratuidad del servicio viene indicada en el citado Convenio Marco, en su cláusula tercera, punto cuarto, en el que explica que las Entidades Locales adheridas “se comprometen a configurar sus registros como Oficinas de Contacto, admitiendo de forma gratuita para el ciudadano la presentación en las mismas de cualesquiera solicitudes, escritos o comunicaciones, dirigidos a los órganos de la Administración del Estado y de la Comunidad de Madrid, o entidades de derecho público vinculadas o dependientes de aquéllas, con independencia de su localización territorial”. 

Según ha declarado el portavoz popular “cuando llevaron este asunto al pleno, ya explicamos nuestro punto de vista totalmente contrario a su aprobación y avisamos al equipo de Gobierno de que este servicio no debe cobrarse, pero han seguido adelante con ello. Por eso, finalmente nos hemos visto forzados a presentar una reclamación para intentar frenar esta locura, esperando que PSOE-IU recapaciten”.

Como indicó durante la sesión plenaria, el portavoz del Grupo Popular, Eusebio González, “estaba convencido de que íbamos a tener conversaciones y llegar a un consenso en este asunto porque es necesario. Tenemos que estar en contra de esta Ley porque buscamos la calidad de vida y bienestar de nuestros vecinos”.

Sin embargo, el equipo de Gobierno votó en contra de estas medidas de lucha contra la Ley de Navegación Aérea, a pesar de la insistencia del portavoz popular de que se fijaran bien en los puntos que iban a rechazar. Como respuesta, ni PSOE ni IU aportaron argumentos de peso para este voto. Ambos portavoces se limitaron a atacar al Partido Popular, culpándoles de la aprobación de esta Ley, exigiéndoles incluso que pidieran perdón por permitir que se aprobara.

“¿Cómo pueden decir, especialmente el portavoz socialista, que no apoyan la moción porque el Partido Popular no ha hecho nada para evitar esta Ley? ¿Es que acaso no tienen conocimiento de las enmiendas que presentó el Grupo Popular en el Senado? Y lo que es aún peor ¿cómo puede el portavoz socialista, si quiera, intentar culparnos a los populares de la aprobación de esta Ley, cuando ha sido precisamente el PSOE quien la ha elaborado y aprobado?”, cuestionó Eusebio González.