Desde el grupo municipal popular, se aclaró desde el primer momento que siempre habían apoyado el proyecto de rehabilitación, así como la idea de llevarla a cabo a través de una sociedad mixta mayoritariamente privada para agilizar toda la rehabilitación; pero que, bajo ningún concepto, podrían apoyar ciertas gestiones e irregularidades que se han realizado posteriormente.

Este pleno ha demostrado, una vez más, que el equipo de Gobierno de IU no quiere dar información a los vecinos acerca de esta actuación. A tal punto ha llegado la falta de transparencia de IU, que en la documentación han ocultado incluso decretos tan aparentemente inofensivos como los referentes a las talas y transplantes de árboles en la plaza. Aún así, el dato que arrojan es demoledor, puesto que se han eliminado más de 130 árboles de la Plaza de España durante la actuación.

“Era evidente desde el primer momento que el Alcalde no tenía intención de responder a ninguna de las preguntas que le planteamos, porque ni siquiera tomó nota de ellas, esa es la transparencia de la que tanto hacen gala”, ha declarado Eusebio González, portavoz popular.

La excusa que tanto el portavoz de IU como el Alcalde alegaron para no ofrecer información es que la mayoría de la documentación pertenecía a la mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. y que habría que solicitarla a su Consejo de Administración. Sin embargo, Eusebio González mostró en el pleno y en la rueda de prensa posterior las numerosas peticiones de documentación que solicitó por escrito a la sociedad Plaza de España San Fernando, S.L., mientras fue consejero de la misma y que igualmente nunca fueron respondidas, motivo que le llevó a abandonar su puesto de consejero.

“Da igual como hagamos la solicitud o donde, da igual lo que preguntemos, la información y la documentación nunca están y nunca estarán para la oposición porque el equipo de Gobierno no quiere entregárnosla” ha explicado el portavoz popular, a lo que ha añadido que “con esta situación es imposible no pensar que ocultan algo. Como sucede con las cuentas de la sociedad del ejercicio 2009 que llegaron a presentar al registro y posteriormente retiraron, ¿qué tienen esas cuentas para que las retiraran y no volvieran a presentarlas? ¿Por qué no quieren enseñárnoslas?”.

Por último, los concejales populares insistieron en que continuarán intentando conseguir que se sepa toda la verdad acerca de esta actuación a través de todos los medios que tienen a su alcance, solicitando más plenos extraordinarios o incluso recurriendo a la vía judicial.

Desde el Grupo Municipal Popular, se lleva alertando desde el año 2008 de que era necesario tomar una serie de medidas para evitar el déficit. Ya entonces, los concejales populares advirtieron que la irreal previsión de ingresos que el equipo de Gobierno realizaba en los presupuestos acarrearía un aumento del déficit municipal.

De hecho, en el pleno en el que se aprobaron los presupuestos 2010 el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos debido precisamente a la ausencia de realismo en las previsiones de ingresos, de las que no constaba ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilizara.

Finalmente, los temores se han confirmado con la presentación de la liquidación del ejercicio 2010 que ha arrojado un déficit de 6.921.701,15€, debido a que mientras que se ha realizado más del 80% del presupuesto en materia de gastos, tanto sólo se ha recaudado algo más del 60% de los presupuestado, lo que hace engordar año tras año el déficit que este Ayuntamiento y sus vecinos vamos acumulando. Los datos son claros: se presupuestaron unos ingresos de 64.598.543,40€ y tan sólo se han recaudado 39.293.076,40€.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “las cosas no se hacen bien y al final somos todos los vecinos los que pagamos las consecuencias. El equipo de Gobierno sabía que los presupuestos eran irreales en el apartado de ingresos porque se lo advertimos reiteradamente, pero aún así, siguieron adelante con ellos y ahora nos encontramos con casi 7 millones de euros de déficit que añadir a la delicada situación que sufre el Ayuntamiento”.

Según indica el informe del Interventor, la necesidad de financiación ajustada del Ayuntamiento sería de – 8.372.743,27€, cantidad, que sumada a las pérdidas de 2.970.922,56€ que ha arrojado la EMS, dan un total de 11.343.665,83€, que es la cifra que el Interventor establece en su informe como necesidad de financiación con arreglo a la Ley Presupuestaria.

Otro dato que revela la mala situación financiera que atraviesa el Ayuntamiento es el referente a los pagos pendientes a proveedores a fecha 31 de diciembre que asciende a 10.954.062,99€, de los que 2.691.059,01€ se le adeudan a la empresa de limpieza viaria y recogida de basuras. Pero este no es el único aspecto afectado, los fondos líquidos del Ayuntamiento han pasado de los 14.343.427,98€ del año 2009 a 4.085.343,20€ del año 2010.

El portavoz popular ha explicado que “todos los datos son negativos. Ha disminuido el líquido del Ayuntamiento en más de 10 millones de euros y el remanente de tesorería negativo ha pasado de 2,5 millones a más de 7 millones de euros, casi el triple. Toda esta información no hace sino confirmar que estamos obligados a ir a un Plan Económico Financiero”.

El portavoz popular ha explicado que “ya hemos dejado clara nuestra posición en referencia al apeadero en el polígono de la línea ferroviaria de Torrejón muchas veces. Desde el Grupo Municipal Popular estamos a favor de que exista el mejor transporte terrestre y ferroviario en nuestros polígonos porque somos conscientes de que eso ayudará a la riqueza de nuestro municipio y al crecimiento empresarial, además de favorecer el traslado de los trabajadores a los mismos”.

Muestra de este apoyo de los concejales populares a la mejora del transporte terrestre y ferroviario al polígono son las mociones en referencia a este asunto que han aprobado en diversos plenos, el último, el pasado 13 de mayo. Sin embargo, en esta ocasión presentarán una enmienda a la totalidad sobre esta moción de IU, puesto que entienden que la moción no recoge las inquietudes que los empresarios del polígono le han hecho llegar a los grupos políticos del Ayuntamiento de manera constante.

En la enmienda popular, se incluyen estas reivindicaciones que mejorarían la situación de los polígonos industriales de San Fernando de Henares como la mejora de la limpieza y del asfaltado de la zona, el incremento de la seguridad con más presencia de la policía local y la instalación de cámaras, el aumento del número de aparcamientos, mejorar el alumbrado público, etc. En la enmienda también se insta al Ministerio de Fomento a que dote de los accesos necesarios desde el polígono a la A-2 para conectar con Alcalá de Henares y al Consorcio de Transportes a que ponga en funcionamiento una línea de microbuses que conecte el polígono con San Fernando de Henares y con Torrejón, revisando, además, los itinerarios y los horarios de las líneas existentes para adecuarlos a las necesidades de los usuarios.

En el orden del día se incluyen también dos mociones de IU y PSOE en referencia a la privatización del 49% del Canal de Isabel II. Eusebio González ha declarado al respecto que “este es un ejemplo más de la doble moral de IU y PSOE. Por un lado, están en contra de la privatización de sólo el 49% del Canal, cuando, por otro lado, participan en la sociedad mixta Plaza de España San Fernando S.L., que tiene un 51% privado. Ahí, lo privado sí les parece bien, al igual que en los muchos servicios de este Ayuntamiento que están privatizados”.

No hay que olvidar que en San Fernando de Henares están privatizados múltiples servicios como casas de niños, una escuela infantil, las actividades extraescolares, el servicio de limpieza y recogida de basuras, el mantenimiento de parques y jardines, etc.

El candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha declarado que “el aparcamiento será una de nuestras prioridades si alcanzamos el Gobierno el próximo mes de mayo. Sabemos que hay que crear espacio en superficie, pero también plazas subterráneas a precio razonable, como ha hecho Torrejón dónde las han vendido a 12.000 euros frente a los cerca de 20.000 euros de media que han costado las pocas construidas en nuestro municipio”.

Además, los populares también han insistido en la necesidad de tomar otras medidas como el reordenamiento del espacio en superficie para aprovecharle al máximo. Por otro lado, han propuesto la creación de un aparcamiento vigilado para camiones, que permita no sólo ofrecer seguridad a estos vehículos, sino que también evite que estacionen en la zona residencial del municipio como en la actualidad.

Compromisos de Tráfico y Seguridad vial

Los populares han explicado también algunos de sus compromisos para mejorar el tráfico y la seguridad vial en el municipio. En primer lugar, han mostrado su compromiso a construir un tercer carril reversible en la Avda. de San Pablo en colaboración el Ayuntamiento de Coslada. No hay que olvidar que esta avenida es uno de los viales de salida y entrada de nuestros vecinos más utilizado y en el que mayores retenciones se producen a diario.

En cuanto a seguridad, han planteado la iluminación de todos los pasos de cebra para evitar atropellos por falta de visibilidad, así como la implantación de guardarrailes en toda la red viaria para garantizar la seguridad de los motoristas.

En materia de transporte, han mostrado su compromiso a continuar exigiendo la construcción del carril BUS VAO en la A2. También han planteado la necesidad de mejorar la señalización urbana tanto en la zona residencial del municipio como en el polígono, haciendo especial hincapié en la señalización de servicios como el acceso al hospital, dependencias policiales, etc.

También en materia de transportes, se han comprometido a entregar subvenciones para el abono transporte a los jóvenes estudiantes empadronados en el municipio, así como a la implantación de paneles informativos del tiempo de espera al próximo autobús en todas las marquesinas.

En la inauguración que se celebró el viernes 17, tan sólo estuvo presente un miembro del equipo de Gobierno PSOE-IU, el Concejal de Comercio, que, además, abandonó el acto mucho antes de que finalizara, sin estar presente, siquiera, en los discursos de las autoridades.

No es la primera vez que el concejal de comercio deja patente su nulo interés por el comercio local. Ya, tras la I Feria del Stock, celebrada el pasado año, recibió numerosas críticas por su ausencia durante todo el fin de semana.

La concejala popular Ana Melara ha declarado que “ha demostrado, una vez más, su falta de respeto a los comerciantes, a los vecinos, a la oposición y a sus compañeros de partido de Coslada, que sí que agradecieron públicamente la presencia de los concejales del Partido Popular de San Fernando de Henares durante todo el acto”.

Desde su primera edición, el grupo municipal popular ha mostrado su deseo de que los comerciantes de San Fernando de Henares puedan organizar un evento igual contando con el apoyo del Ayuntamiento.

La concejala ha aclarado al respecto que “aunque la concejalía ya ha anunciado un acto similar para noviembre, dudamos que, con la desastrosa gestión que está llevando a cabo el concejal, existan fondos suficientes para llevarlo a cabo. Además, dos meses no es tiempo suficiente para organizar un evento de esta envergadura en condiciones y el concejal debería saberlo, antes de lanzarse a hablar de fechas”.

Desde el grupo municipal popular, rogamos al concejal que no se centre sólo en escribir en su blog y en utilizar los carteles publicitarios de las actuaciones de otros ayuntamientos, sino que se ponga a trabajar en la mejora del comercio local, que demuestre que no le importan los comerciantes sólo a la hora de recaudar impuestos, que es la impresión actual, puesto que ya han transcurrido más de tres años de la legislatura, que para su concejalía pasarán sin pena ni gloria.

Ante estas iniciativas del Partido Popular sobre cuestiones relevantes para el bienestar de los vecinos y para el desarrollo del municipio, PSOE-IU siguen con su desastrosa, por no decir nula gestión.

Ahora se preocupan por los circos (que apenas pasan por el municipio), aunque en realidad les da igual las condiciones de los animales, puesto que el propio equipo de Gobierno reconoce que no ha hecho ni un acta, ni expediente, ni sanción, ni denuncia a ningún circo instalado en el municipio por tener mal atendidos a los animales. Y pese a ello, siguen queriendo prohibirlos todos, no sólo aquellos que muestren evidencias de no tratar bien a los animales.

En palabras del portavoz, Eusebio González, “estos circos eran la única oportunidad que tenían muchos niños de San Fernando de Henares de ver esta clase de animales de cerca”.

Y añade “PSOE-IU nos ponen como modelo de circo sin animales el Circo del Sol. Es cierto que es un grandísimo espectáculo, pero también que es carísimo para la economía de todos los sanfernandinos. Si tomamos como ejemplo una familia media de dos adultos y dos niños, las entradas de todos para un circo convencional rondarían los 25 o 30 euros, mientras que las del Circo del Sol superarían los 150 euros”.

Concretamente, en la nota enviada a los medios por el equipo de Gobierno a la prensa del 8 de julio de 2009, se informaba de que, para evitar molestias a los vecinos, se llevarían a cabo obras durante los meses de verano. Entre estas remodelaciones se contaban las del Parque 1º de Mayo, Copasa, Plaza de Ondarreta, Parque de Montserrat Roig y las avenidas Algorta y Vicente Aleixandre.

Como ha declarado Eusebio González, “hicieron creer a los vecinos que las obras acabarían antes de que finalizara el plazo máximo legal marcado por el Plan E, que era el día 31 de diciembre. Sin embargo, ya estamos en marzo y es ahora cuando, casi tres meses después, se han inaugurado algunas obras, que no todas. Una vez más, PSOE-IU nos han vendido humo durante muchísimos meses para ocultar su incapacidad de gestionar bien y de cumplir con los plazos marcados”.

Por ahora, nada se sabe de la posible fecha de inauguración del Parque Montserrat Roig, que aún continúa cubierto con un vallado que impide saber el ritmo al que avanzan las obras, que llevan en proceso desde el inicio del verano.

Todo lo contrario sucede con las obras de las avenidas Algorta y V. Aleixandre, que continúan de lleno. De hecho, las vallas que bordean la zona afectada (algunas de ellas amagando caerse) dejan ver claramente el interior, que dista mucho de parecer terminado.

El Partido Popular presentó este martes, como ya hizo en el pasado pleno del día 3 de febrero, una enmienda a la totalidad de los presupuestos solicitando su devolución, fundamentándose principalmente en la ilusoria previsión de ingresos, que no permitirá ni ahorro ni equilibrio presupuestario, y en la falta de reflejo de información que claramente tendría que estar incluida, como todo lo relativo a la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando S.L., de la que el consistorio posee el 49%.

Pero el Grupo Popular no es el único que ha hecho llegar sus inquietudes sobre los presupuestos aprobados. El Interventor ha emitido un informe en el que no duda en asegurar que ““a medida que avanza el ejercicio presupuestario, no se observa ninguna recuperación de los ingresos, y medidas preventivas del posible déficit que se señalaban como muy convenientes en el informe de Intervención (anterior a éste), entiendo que han pasado a ser necesarias”.

Así, añade que “con la información que estos dos meses de transcurso del ejercicio económico nos aporta, se hace necesaria la adopción de medidas de control de gasto que permitan reequilibrar el presupuesto”.

En cuanto a la ilusoria previsión de los ingresos reflejada en estos presupuestos y que los populares han denunciado en ambas enmiendas y en sus reclamaciones, el Interventor afirma que “se produce un salto entre los derechos reconocidos en 2009 y las previsiones de ingresos en 2010”, haciendo hincapié en que “la recuperación económica que permita una mayor normalización de los ingresos aún no es cierta y es necesario actuar en consecuencia”.

Durante su intervención, Eusebio González recriminó a la Concejala de Hacienda que no contestara a las cuestiones planteadas por los populares en su enmienda a la totalidad de los presupuestos y que, según la legislación, han de ser respondidas una a una.

Ante el inexistente interés del equipo de Gobierno en aclarar estas cuestiones, Eusebio González les reprochó que “lo único que dicen es que no damos pruebas, sólo nuestra opinión. Y eso es mentira. Más allá de la liquidación de 2009 y de los datos extraídos del informe del Interventor, también hemos tenido en cuenta los datos empíricos del IBI y de los impuestos de vehículos, que son un 12% y un 28% inferiores a lo que incluyen en estos presupuestos”.

Y es que como el propio Interventor alarma estos datos “no son simples disquisiciones teóricas entre contables, sino que son realidades que afectan o pueden afectar a la liquidez general del Ayuntamiento, el pago de proveedores y al buen funcionamiento de los servicios”.

Como se comprueba en el certificado del Registro de la Propiedad del municipio, la aportación se realizó en 2008 como pago de las participaciones sociales de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. Esta aportación no sólo tiene irregularidades (al no poder ser aportado un espacio demanial, público), sino que, además, no era conocida por el pleno del Ayuntamiento. Asimismo, si esta aportación se retrotrae, nos veríamos obligados a realizar una aportación de más de 9 millones de euros de las arcas del Ayuntamiento, lo que afectaría aún más a los presupuestos municipales.

En declaraciones de Eusebio González, “lo hemos visto en un estudio muy rápido porque los datos concluyentes los tuvimos ayer mismo, pero, vamos a seguir estudiando toda la documentación que tenemos a nuestra disposición sobre la Plaza de España, para analizar estas irregularidades”.

El portavoz ha aclarado también que “siempre hemos apoyado al equipo de Gobierno con la rehabilitación de la Plaza de España porque consideramos que es muy importante para los vecinos. Hemos confiado en ellos y en que actuaban de buena fe, pero, con el tiempo, sobre todo en los últimos meses, estamos viendo que esta buena fe no existe en nuestro equipo de Gobierno, incluso creemos que nos han podido engañar deliberadamente con este asunto”.

Por otro lado, los portavoces de PSOE e IU junto con el Alcalde, que no han sido capaces de decir ni una sola palabra durante el pleno, han acusado a los populares ante los medios de no preocuparse por los vecinos y de querer retrasar las obras. Esto demuestra la mala fe de PSOE-IU que no han querido entrar en debate con un asunto tan importante para los ciudadanos de San Fernando de Henares en la sesión plenaria, sino simplemente descalificar a la oposición ante la prensa, evitando dar explicaciones de las irregularidades cometidas, y, además, tratando de negar la segunda intervención en este punto del pleno a Eusebio González, en contra de lo que marca la Ley.

Como se cuestiona el portavoz popular, “¿Por qué no se contesta en el pleno a todas estas cuestiones? ¿Por qué, además, las peticiones de información que hice la semana pasada como Consejero de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. no se responden? Es incomprensible que, si hay tanta transparencia, no se quiera responder a ninguna consulta relacionada con este asunto ni en las sesiones plenarias ni a las peticiones por escrito al Concejal de Urbanismo y a la Secretaría del Consejo de Administración de la Mercantil Plaza de España San Fernando, S. L.”

De hecho, la falta de información sobre esta cuestión que ha alertado a los populares es constante, prueba de ello es que desde el mes de julio de 2009 no se ha convocado ningún Consejo de Administración de la empresa Plaza de España San Fernando S.L. y que las preguntas remitidas por escrito la pasada semana a la secretaría de dicho Consejo de Administración y al Concejal de Urbanismo no hayan sido contestadas.

El lunes día 15 de febrero el portavoz socialista hizo llegar la moción en la que exigía a la Comunidad de Madrid que negociara y concediera a los bomberos sus reivindicaciones. Esta moción, que se presentó curiosamente el mismo día en que se alcanzó el preacuerdo, estaba llena de alarmantes incorrecciones, dando a entender una falta de recursos en la lucha contra incendios, muy lejos de los datos reales de recursos humanos y materiales con los que cuenta el parque de bomberos de Coslada.

La ratificación del acuerdo se publicó el miércoles 17. Sin embargo, ayer mismo, por la mañana, el portavoz socialista descalificó a la Comunidad de Madrid afirmando que “hasta ahora la Comunidad de Madrid ha denegado abrir el diálogo con los bomberos”. Todo esto sucedió en el transcurso de una rueda de prensa en la que el portavoz socialista sólo tuvo palabras para cargar contra la Comunidad de Madrid, tachando de indignante su actitud en este tema.

Como ha declarado Eusebio González, “lo que sí que es indignante es que un Primer Teniente de Alcalde de San Fernando de Henares y portavoz del PSOE no estuviera informado o, aún peor, que no quisiera estarlo porque lo que ha demostrado es que lo que realmente quiere es atacar a la Comunidad de Madrid y no defender los intereses de los vecinos. ¿Cómo si no se puede hacer una afirmación tan tajante, sin haber realizado ni una sola comprobación previa de si se habían iniciado las negociaciones? Esta es la política habitual del portavoz socialista, que sólo ataca al Partido Popular sin pensar en los intereses de los vecinos”.