Ante estas iniciativas del Partido Popular sobre cuestiones relevantes para el bienestar de los vecinos y para el desarrollo del municipio, PSOE-IU siguen con su desastrosa, por no decir nula gestión.

Ahora se preocupan por los circos (que apenas pasan por el municipio), aunque en realidad les da igual las condiciones de los animales, puesto que el propio equipo de Gobierno reconoce que no ha hecho ni un acta, ni expediente, ni sanción, ni denuncia a ningún circo instalado en el municipio por tener mal atendidos a los animales. Y pese a ello, siguen queriendo prohibirlos todos, no sólo aquellos que muestren evidencias de no tratar bien a los animales.

En palabras del portavoz, Eusebio González, “estos circos eran la única oportunidad que tenían muchos niños de San Fernando de Henares de ver esta clase de animales de cerca”.

Y añade “PSOE-IU nos ponen como modelo de circo sin animales el Circo del Sol. Es cierto que es un grandísimo espectáculo, pero también que es carísimo para la economía de todos los sanfernandinos. Si tomamos como ejemplo una familia media de dos adultos y dos niños, las entradas de todos para un circo convencional rondarían los 25 o 30 euros, mientras que las del Circo del Sol superarían los 150 euros”.

Concretamente, en la nota enviada a los medios por el equipo de Gobierno a la prensa del 8 de julio de 2009, se informaba de que, para evitar molestias a los vecinos, se llevarían a cabo obras durante los meses de verano. Entre estas remodelaciones se contaban las del Parque 1º de Mayo, Copasa, Plaza de Ondarreta, Parque de Montserrat Roig y las avenidas Algorta y Vicente Aleixandre.

Como ha declarado Eusebio González, “hicieron creer a los vecinos que las obras acabarían antes de que finalizara el plazo máximo legal marcado por el Plan E, que era el día 31 de diciembre. Sin embargo, ya estamos en marzo y es ahora cuando, casi tres meses después, se han inaugurado algunas obras, que no todas. Una vez más, PSOE-IU nos han vendido humo durante muchísimos meses para ocultar su incapacidad de gestionar bien y de cumplir con los plazos marcados”.

Por ahora, nada se sabe de la posible fecha de inauguración del Parque Montserrat Roig, que aún continúa cubierto con un vallado que impide saber el ritmo al que avanzan las obras, que llevan en proceso desde el inicio del verano.

Todo lo contrario sucede con las obras de las avenidas Algorta y V. Aleixandre, que continúan de lleno. De hecho, las vallas que bordean la zona afectada (algunas de ellas amagando caerse) dejan ver claramente el interior, que dista mucho de parecer terminado.

El Partido Popular presentó este martes, como ya hizo en el pasado pleno del día 3 de febrero, una enmienda a la totalidad de los presupuestos solicitando su devolución, fundamentándose principalmente en la ilusoria previsión de ingresos, que no permitirá ni ahorro ni equilibrio presupuestario, y en la falta de reflejo de información que claramente tendría que estar incluida, como todo lo relativo a la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando S.L., de la que el consistorio posee el 49%.

Pero el Grupo Popular no es el único que ha hecho llegar sus inquietudes sobre los presupuestos aprobados. El Interventor ha emitido un informe en el que no duda en asegurar que ““a medida que avanza el ejercicio presupuestario, no se observa ninguna recuperación de los ingresos, y medidas preventivas del posible déficit que se señalaban como muy convenientes en el informe de Intervención (anterior a éste), entiendo que han pasado a ser necesarias”.

Así, añade que “con la información que estos dos meses de transcurso del ejercicio económico nos aporta, se hace necesaria la adopción de medidas de control de gasto que permitan reequilibrar el presupuesto”.

En cuanto a la ilusoria previsión de los ingresos reflejada en estos presupuestos y que los populares han denunciado en ambas enmiendas y en sus reclamaciones, el Interventor afirma que “se produce un salto entre los derechos reconocidos en 2009 y las previsiones de ingresos en 2010”, haciendo hincapié en que “la recuperación económica que permita una mayor normalización de los ingresos aún no es cierta y es necesario actuar en consecuencia”.

Durante su intervención, Eusebio González recriminó a la Concejala de Hacienda que no contestara a las cuestiones planteadas por los populares en su enmienda a la totalidad de los presupuestos y que, según la legislación, han de ser respondidas una a una.

Ante el inexistente interés del equipo de Gobierno en aclarar estas cuestiones, Eusebio González les reprochó que “lo único que dicen es que no damos pruebas, sólo nuestra opinión. Y eso es mentira. Más allá de la liquidación de 2009 y de los datos extraídos del informe del Interventor, también hemos tenido en cuenta los datos empíricos del IBI y de los impuestos de vehículos, que son un 12% y un 28% inferiores a lo que incluyen en estos presupuestos”.

Y es que como el propio Interventor alarma estos datos “no son simples disquisiciones teóricas entre contables, sino que son realidades que afectan o pueden afectar a la liquidez general del Ayuntamiento, el pago de proveedores y al buen funcionamiento de los servicios”.

Como se comprueba en el certificado del Registro de la Propiedad del municipio, la aportación se realizó en 2008 como pago de las participaciones sociales de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. Esta aportación no sólo tiene irregularidades (al no poder ser aportado un espacio demanial, público), sino que, además, no era conocida por el pleno del Ayuntamiento. Asimismo, si esta aportación se retrotrae, nos veríamos obligados a realizar una aportación de más de 9 millones de euros de las arcas del Ayuntamiento, lo que afectaría aún más a los presupuestos municipales.

En declaraciones de Eusebio González, “lo hemos visto en un estudio muy rápido porque los datos concluyentes los tuvimos ayer mismo, pero, vamos a seguir estudiando toda la documentación que tenemos a nuestra disposición sobre la Plaza de España, para analizar estas irregularidades”.

El portavoz ha aclarado también que “siempre hemos apoyado al equipo de Gobierno con la rehabilitación de la Plaza de España porque consideramos que es muy importante para los vecinos. Hemos confiado en ellos y en que actuaban de buena fe, pero, con el tiempo, sobre todo en los últimos meses, estamos viendo que esta buena fe no existe en nuestro equipo de Gobierno, incluso creemos que nos han podido engañar deliberadamente con este asunto”.

Por otro lado, los portavoces de PSOE e IU junto con el Alcalde, que no han sido capaces de decir ni una sola palabra durante el pleno, han acusado a los populares ante los medios de no preocuparse por los vecinos y de querer retrasar las obras. Esto demuestra la mala fe de PSOE-IU que no han querido entrar en debate con un asunto tan importante para los ciudadanos de San Fernando de Henares en la sesión plenaria, sino simplemente descalificar a la oposición ante la prensa, evitando dar explicaciones de las irregularidades cometidas, y, además, tratando de negar la segunda intervención en este punto del pleno a Eusebio González, en contra de lo que marca la Ley.

Como se cuestiona el portavoz popular, “¿Por qué no se contesta en el pleno a todas estas cuestiones? ¿Por qué, además, las peticiones de información que hice la semana pasada como Consejero de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. no se responden? Es incomprensible que, si hay tanta transparencia, no se quiera responder a ninguna consulta relacionada con este asunto ni en las sesiones plenarias ni a las peticiones por escrito al Concejal de Urbanismo y a la Secretaría del Consejo de Administración de la Mercantil Plaza de España San Fernando, S. L.”

De hecho, la falta de información sobre esta cuestión que ha alertado a los populares es constante, prueba de ello es que desde el mes de julio de 2009 no se ha convocado ningún Consejo de Administración de la empresa Plaza de España San Fernando S.L. y que las preguntas remitidas por escrito la pasada semana a la secretaría de dicho Consejo de Administración y al Concejal de Urbanismo no hayan sido contestadas.

El lunes día 15 de febrero el portavoz socialista hizo llegar la moción en la que exigía a la Comunidad de Madrid que negociara y concediera a los bomberos sus reivindicaciones. Esta moción, que se presentó curiosamente el mismo día en que se alcanzó el preacuerdo, estaba llena de alarmantes incorrecciones, dando a entender una falta de recursos en la lucha contra incendios, muy lejos de los datos reales de recursos humanos y materiales con los que cuenta el parque de bomberos de Coslada.

La ratificación del acuerdo se publicó el miércoles 17. Sin embargo, ayer mismo, por la mañana, el portavoz socialista descalificó a la Comunidad de Madrid afirmando que “hasta ahora la Comunidad de Madrid ha denegado abrir el diálogo con los bomberos”. Todo esto sucedió en el transcurso de una rueda de prensa en la que el portavoz socialista sólo tuvo palabras para cargar contra la Comunidad de Madrid, tachando de indignante su actitud en este tema.

Como ha declarado Eusebio González, “lo que sí que es indignante es que un Primer Teniente de Alcalde de San Fernando de Henares y portavoz del PSOE no estuviera informado o, aún peor, que no quisiera estarlo porque lo que ha demostrado es que lo que realmente quiere es atacar a la Comunidad de Madrid y no defender los intereses de los vecinos. ¿Cómo si no se puede hacer una afirmación tan tajante, sin haber realizado ni una sola comprobación previa de si se habían iniciado las negociaciones? Esta es la política habitual del portavoz socialista, que sólo ataca al Partido Popular sin pensar en los intereses de los vecinos”.

Asimismo, el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente.

Según explicó el portavoz popular durante el pleno, hay más motivos para solicitar esta devolución puesto que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado la rehabilitación de la Plaza de España, ni los 27 millones de euros que el equipo de Gobierno ha publicado que se invertirán en esas obras.

Eusebio González también argumentó que “no es aceptable presentar un presupuesto equilibrado para 2010, teniendo en cuenta el déficit que conocemos de 2008 y el que se espera en la próxima liquidación del ejercicio 2009. Un equipo de gobierno responsable trataría de gestionar bien y comenzar a ahorrar este mismo año, no dejarlo para la próxima legislatura”.

Igualmente, como ha recalcado Eusebio González, “en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, de la inversión de 4.250.000 euros que prometieron para 2009 no se ha ejecutado ni un euro”.

Además del tema del aparcamiento, los populares señalaron la ausencia en el presupuesto de partidas para las campañas y ferias para el fomento del comercio local y una mayor inversión en colectores y red de saneamiento. En cuanto a seguridad, también han indicado la necesidad de invertir en la Policía local mediante la adquisición de material y más vehículos y en el servicio de Protección Civil, incluyendo la adquisición del puesto avanzado; y la adecuación de los badenes, junto con la iluminación de los pasos de peatones.

Entre las partidas presupuestarias ausentes y que el Partido Popular ha incluido en su propuesta después de recibir comentarios de numerosos vecinos, también hay espacio para la educación, puesto que estiman que se debería considerar subvencionar los uniformes en aquellos centros escolares que estuvieran previamente interesados en hacerlo, así como conseguir la gratuidad de las actividades extraescolares o tener en cuenta la demanda creciente de crear un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. También sería de gran interés el aumento de la inversión en los parques infantiles y su mantenimiento.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares, como es el Museo de la Ciudad. Me parece que sería muy interesante tener un museo de estas características en nuestro municipio en otras circunstancias, pero ahora hay muchísimos temas pendientes de mayor importancia y que no se contemplan en estos presupuestos”.

Esta fecha tope legal para realizar las obras del Plan E fue la excusa que pusieron PSOE-IU para no escuchar a los vecinos antes de empezar a ejecutar estos proyectos en el mes de julio del pasado año. Sin embargo, casi un mes después de finalizar el plazo legal y el comprometido por el equipo de gobierno, las cuatro obras más importantes y costosas de este plan siguen sin terminarse y ni siquiera se aproximan a su fin.

En declaraciones de Eusebio González, “este es sólo un engaño más de los que, por desgracia, nos tiene acostumbrados este equipo de Gobierno. Están realizando muchísimas obras en las que no han contado con la opinión de los vecinos para dar forma al proyecto, simplemente, porque decían que no tenían tiempo al ser la fecha de finalización máxima permitida el 31 de diciembre. Ahora vemos que, aún así, las obras no han llegado a tiempo, y que todo era sólo una excusa para seguir sin escuchar a los vecinos, porque vuelve a pasar lo de siempre, que las obras no llegan a tiempo, pero nuestro equipo de Gobierno no es capaz de exigir ningún tipo de cumplimiento a las constructoras”.

En concreto, siguen en proceso cuatro de las diez obras, pero que en cuanto al coste suponen más de 66% del total del plan. Son las que se están realizando en las Avenidas de Algorta y Vicente Aleixandre, donde, recordamos, se está destrozando una preciosa avenida verde para incluir un carril-bici adoquinado y serpenteante entre árboles, entre otras cosas y que costará aproximadamente 1,5 millones de euros.

También responden al Plan E las inacabadas obras de la Plaza de Ondarreta y del Parque Primero de Mayo. El factor común en ambas es la construcción de una fuente ornamental. En el caso del Parque Primero de Mayo, eliminando la fuente anterior y sustituyendo las pistas deportivas. De cualquier manera, en ambos casos queda mucho por hacer y no parece que ninguna de las actuaciones vaya a acabar en breve. Tampoco han finalizado las reformas en el denominado barrio COPASA, en la Avenida de Irún, en las zonas ajardinadas y que ascenderán a 900.000 euros.

Como siempre, el equipo de gobierno de PSOE-IU se sigue sin responsabilizar de su incompetencia. Ahora dicen que las obras no están acabadas por las lluvias o por las peticiones de los vecinos. Ni las pocas lluvias son excusa, ni lo son las peticiones de los vecinos, que no fueron atendidas.

El Plan E lo aprobaron en solitario PSOE-IU, sin escuchar ni una sola propuesta del Partido Popular, que propuso destinar esta inversión a la mejora de nuestra red de alcantarillado para evitar inundaciones, a la construcción de aparcamientos subterráneos públicos, a la mejora de los Colegios Públicos, mejora de los espacios públicos urbanos, en especial aquellos que incluyen parques infantiles, a realizar una campaña de asfaltado y a la supresión de barreras arquitectónicas en nuestra ciudad.

Más de un año después de que aprobaran PSOE-IU sus actuaciones muchas siguen sin terminar. En un breve análisis, se ve que el 66% de los fondos del Plan E (más de cuatro millones de euros) se han destinado a obras que aún están en ejecución.  Según los plazos previstos en los proyectos, todas estas obras deberían haber estado terminadas antes de que acabara el año 2009 ó en la primera quincena de enero.

Cualquiera de estos tres temas, podría haberse tratado en el pleno ordinario que debería celebrarse el próximo jueves. De hecho, las dos mociones son casi idénticas a las aprobadas en el pleno de diciembre.

Por ello, los populares han mostrado su sorpresa. Como declaraba su portavoz, Eusebio González, “no sabemos si se ha convocado porque el Alcalde no quiere cumplir la ley, pero lo cierto es que para presentar las solicitudes del Plan E tenemos de plazo hasta el 4 de febrero, por lo que no entendemos el carácter extraordinario del pleno”

Además, durante este punto Eusebio González ha manifestado “el poco respeto que tiene el equipo de Gobierno de PSOE-IU a los representantes de muchos vecinos, que somos los concejales del Partido Popular, puesto que no sólo no han tenido en cuenta ninguna de nuestras propuestas, sino que ni siquiera nos han dado copia de las suyas ni han convocado comisión informativa para informar sobre ellas”.

El Alcalde vuelve a mentir sobre las inundaciones

En el punto de la moción sobre las Inundaciones, el equipo de Gobierno de PSOE-IU ha vuelto a dejar patente que no piensan asumir sus responsabilidades sobre los colectores de competencia municipal.

Lo más grave ha sido la intervención del Alcalde afirmando que nunca pusieron problemas a la construcción del colector durante la realización del hospital, sino que se opusieron a su realización para el levantamiento de nuevas viviendas. Sin embargo, los documentos oficiales del Ayuntamiento de Coslada, en concreto, el “Plan General de Coslada – Drenaje del Nuevo Hospital en el Barrio de El Jarama”, demuestran que miente.

Ante esta circunstancia, Eusebio González ha asegurado que “no sé si nuestro Alcalde es un mentiroso o si simplemente es incompetente, pero, desde luego, que cualquiera de las dos opciones me parecen tremendamente graves. Lo que el equipo de Gobierno debería haber hecho es, lo primero, no haber impedido la construcción de ese colector y, ahora, admitir que se han equivocado y pedir perdón a los vecinos por las consecuencias de este error”.

Como ha manifestado Eusebio González, “lamentamos no haber podido participar en la discusión acerca de estos proyectos, porque así habríamos podido haber alcanzado un mayor consenso y, desde luego, lamentamos que el equipo de Gobierno no nos haya dado ni una mínima explicación acerca de lo que trataban las inversiones propuestas”.

A pesar de todo, los populares han dejado claro que las inversiones previstas les parecen básicamente “buenas”, aunque consideran que habría que hacer modificaciones, como, por ejemplo, ampliar la instalación de sistemas anti-ruido para el aislamiento acústico también entre la Glorieta de Rosalía de Castro en ambos lados hasta el final de nuestro término municipal y no sólo en la zona que plantea el proyecto presentado por el equipo de Gobierno.

La única cuestión a la que realmente han planteado problemas desde el Grupo Municipal Popular ha sido a la inversión en el carril-bici, al considerar que hay muchas cuestiones con mayor prioridad en el municipio.

Ante esta situación, el portavoz popular ha explicado que, lamentablemente, tendrían que abstenerse en la votación al no tener datos acerca del contenido real de las inversiones, ya que la única información ofrecida por parte del equipo de Gobierno del a los populares fue el enunciado de los proyectos.

Además, el equipo de Gobierno de PSOE-IU ha desestimado dialogar con el Partido Popular acerca de las iniciativas de los populares para el resto de proyectos que se incluirán en la solicitud los fondos estatales del Plan E, a pesar de que las propuestas que han presentado por escrito los populares abarcaban temas tan prioritarios como la iluminación de los pasos de peatones con placas lumínicas y señales luminosas, la mejora de la red de saneamiento, la promoción de la movilidad sostenible urbana con la construcción de aparcamientos subterráneos públicos y la mejora de la accesibilidad a los edificios municipales, mediante la supresión de barreras arquitectónicas. Inversiones, todas ellas, que cumplen los requisitos para ser financiadas por el Plan E y que, desde el Partido Popular, se ruega al equipo de Gobierno que tengan en cuenta, a pesar de la negativa a reunirse para hablar del asunto.

El considerable retraso es otra muestra de la incapacidad del equipo de gobierno PSOE – IU. La obra se adjudicó en julio de 2005, la primera piedra se puso en enero de 2006 y ha costado cerca de cuatro años que el proyecto se haya convertido en una realidad, pese a ello, PSOE –IU no han ejecutado las cláusulas que aparecían en el contrato con la constructora en las que se penalizaban posibles retrasos.

El plan de ejecución de la obra estaba previsto para 18 meses, sin embargo, se inaugura hoy con dos años y medio de retraso. “El hecho de no exigir responsabilidades a las constructoras viene dado porque nuestro equipo de gobierno PSOE – IU suele ser el responsable de estas demoras. PSOE – IU están acostumbrados a no hacer los deberes”, ha comentado el presidente del Partido Popular, Eusebio González Castilla.

 En el mismo sentido, el Partido Popular de San Fernando de Henares ha denunciado la falta de información que suele ofrecer el equipo de gobierno PSOE – IU sobre los costes reales de las obras. La obra se adjudicó en algo más de 2.400.000 euros, sin embargo, podría haber costado unos cuatro millones de euros, puesto que ya en 2008 el crédito previsto era de más de 3,6 millones.

“No sabemos con certeza cuál ha sido el coste real de las instalaciones porque al equipo de gobierno PSOE – IU nunca les viene bien rendir cuentas a la oposición ni a los vecinos. Se lo hemos preguntado en varios plenos al Concejal de Educación y Deporte, sin embargo, como en otras cuestiones obtenemos la callada por respuesta”, ha afirmado González Castilla.