El portavoz popular ha declarado al respecto que “lamentamos que hayamos llegado a esta situación. Desde hace un año sabíamos que este contrato no iba a poder prorrogarse más, que tendría que pasar a licitación pública. Y a pesar de ello y de tratarse de un contrato tan importante por referirse a la educación infantil, una vez más, el equipo de Gobierno no ha llegado a tiempo”.

Lo cierto es que desde julio de 2009 ya se conocía la imposibilidad de volver a prorrogar el contrato con la empresa que gestiona actualmente la Escuela Infantil Municipal Acuarela y que finaliza este 31 de julio. Sin embargo, el equipo de Gobierno ha vuelto a demostrar su incompetencia al no ser capaz de pasar a licitación pública el contrato en el año que ha transcurrido desde entonces.

Eusebio González ha declarado que “por los niños deberíamos haber hecho las cosas bien y no mal como finalmente ha hecho este equipo de Gobierno, que ha vuelto a demostrar su incompetencia. Este es un ejemplo más de la mala gestión de PSOE-IU, que nosotros queremos lamentar, sobre todo, porque los que se ven afectados son los niños y la educación”.

Según las propias palabras del portavoz popular “la educación de los niños es uno de los ámbitos que más tenemos que cuidar y, por ello resulta aún más grave que en este asunto no sólo vayamos a encontrarnos con una prórroga extraordinaria como ha sucedido ahora, sino que, aún hoy, ni siquiera aparece en el perfil del contratante la publicación de la nueva licitación pública, es decir, que todavía a fecha de hoy no podemos recibir ofertas por parte de alguna empresa que se quiera presentar, ya sea la misma u otra”.

            A lo que ha añadido que “es increíble pensar que la incapacidad de nuestro equipo de Gobierno haya llegado a este límite, pero es la única respuesta posible, a no ser que pretendieran conscientemente llevar a cabo esta licitación en el mes de agosto, evitando así la transparencia propia de este tipo de procesos”.

            Lamentablemente, este no es el único caso en el que PSOE-IU han demostrado su mala gestión en materia de contratación. El Partido Popular ya ha denunciado en diversas ocasiones que son varios los casos en los que las licitaciones han quedado desiertas puesto que las condiciones expuestas no podían ser cumplidas. Uno de los últimos también estaba relacionado con la educación, era el relativo a la “gestión y ejecución de las actividades del plan local de mejora y extensión de los servicios educativos de San Fernando de Henares”, que quedó desierto el pasado mes de mayo, posteriormente la Junta de Gobierno local adjudicó una prórroga a la empresa actual.

Conviene recordar que este servicio consiste en que los ciudadanos puedan presentar en los registros de las Entidades Locales del ámbito territorial de la correspondiente Comunidad Autónoma, las solicitudes, escritos y comunicaciones que dirijan a los órganos y entidades de derecho público de todas las administraciones del Estado (central, autonómicas y locales).

El Grupo Municipal Popular ha presentado la reclamación debido a que los concejales entienden que este acuerdo de la sesión plenaria del pasado 20 de mayo es contrario al Derecho y supone un incumplimiento del Convenio Marco (al que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares se adhirió) para la Implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano dentro del ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, con el consiguiente perjuicio para los usuarios del registro de Ventanilla Única y, en especial, para los vecinos de San Fernando de Henares.

Eusebio González ha declarado al respecto que “la desastrosa gestión económica de PSOE-IU está llegando al límite. Ahora aprueban cobrar a los vecinos por un servicio que, por definición, es gratuito ¿Qué será lo siguiente? ¿De qué forma nos harán pagar a los vecinos su incompetencia?”.

La gratuidad del servicio viene indicada en el citado Convenio Marco, en su cláusula tercera, punto cuarto, en el que explica que las Entidades Locales adheridas “se comprometen a configurar sus registros como Oficinas de Contacto, admitiendo de forma gratuita para el ciudadano la presentación en las mismas de cualesquiera solicitudes, escritos o comunicaciones, dirigidos a los órganos de la Administración del Estado y de la Comunidad de Madrid, o entidades de derecho público vinculadas o dependientes de aquéllas, con independencia de su localización territorial”. 

Según ha declarado el portavoz popular “cuando llevaron este asunto al pleno, ya explicamos nuestro punto de vista totalmente contrario a su aprobación y avisamos al equipo de Gobierno de que este servicio no debe cobrarse, pero han seguido adelante con ello. Por eso, finalmente nos hemos visto forzados a presentar una reclamación para intentar frenar esta locura, esperando que PSOE-IU recapaciten”.

En contraposición con la desastrosa gestión de PSOE-IU, nos encontramos con que el Gobierno del Partido Popular del vecino municipio de Torrejón está llevando a cabo una política de aparcamiento que ha permitido la creación del mayor número de plazas de la historia de la ciudad (2.000 subterráneas y 7.500 gratuitas en superficie), pretendiendo llegar a las 16.000 antes del final de la legislatura.

Precisamente en Torrejón, se hicieron entrega de 839 plazas de aparcamiento subterráneo la semana pasada. En el acto, estuvo presente el portavoz popular de San Fernando de Henares, Eusebio González, quien destacó que “en Torrejón el Gobierno del Partido Popular está cumpliendo sus compromisos. Estas plazas se han construido pensando en los vecinos al contar con precio asequible y facilidad de pago, algo que no sucede con nuestro equipo de Gobierno”.

La situación de nuestro municipio es radicalmente distinta. En el fallido expediente de contratación de los aparcamientos de la calle Zumárraga nos hemos encontrado con que PSOE-IU “regalaban” el suelo de los vecinos a la constructora por 100.000€. Como ha explicado Eusebio González “Torrejón cedió el suelo gratuitamente, imponiendo la condición de que cada plaza tuviera el precio de 12.000€, mientras que aquí PSOE-IU pretendían venderlas a un máximo de 18.000€, a pesar de vender el suelo a un precio irrisorio”.

Este elevado precio de las plazas no es un hecho aislado, puesto que todos los anteriores aparcamientos que se pusieron a la venta en los últimos años han rondado los 19.000€. Quizá sea precisamente el alto precio el motivo por el que gran parte de las plazas subterráneas sorteadas de las promociones de la Calle Ávila y de las viviendas de la Fábrica de Paños han quedado vacías.

En cuanto al expediente de contratación desierto, esta no es la primera ocasión en la que sucede. Ya hace algo más de dos años el expediente de contratación del aparcamiento subterráneo de la Avenida Coruña quedó desierto ante la falta de licitadores.

Este aparcamiento aún no se ha comenzado a construir, a pesar de que lleva planificado desde hace años y de que el equipo de Gobierno ha hecho alarde de él desde principios de 2005 (incluso publicándolo en la revista municipal del mes de abril de ese año). Sin embargo, lo que es más llamativo es que en todas las últimas declaraciones de PSOE-IU sobre futuros aparcamientos, ni siquiera ha sido nombrado, dejando así olvidado el barrio de Fuencasa, uno de los más perjudicados por el problema del estacionamiento.

Pero la mala gestión del equipo de Gobierno en lo relativo a aparcamientos no queda ahí. PSOE-IU engañan a los vecinos reiteradamente en este aspecto. Un ejemplo claro es el de las futuras plazas de aparcamiento situadas en el Centro de las Artes. Como ha aclarado el portavoz popular, “PSOE-IU hablan mucho de la construcción de estas plazas acogidas al plan PRISMA, pero lo que nunca explican es que estas plazas no podrán venderse, tal y como indica la normativa de este plan de financiación”.

Además, según ha explicado el portavoz, en materia de aparcamiento “los números de PSOE-IU no cuadran de ninguna manera y no es sólo porque, sumando sus propios datos, las cifras totales sean muy inferiores a las que aseguran, sino porque año tras año, e incluso durante varias legislaturas, nos hablan de la creación de nuevos aparcamientos en sitios estratégicos del municipio, cuando, en realidad, son siempre los mismos, pero que nos los “venden” desde que se planifican hasta que se construyen y eso a este equipo de Gobierno suele costarle muchos años”.

Una muestra clara son las plazas de la Fábrica de Paños, que empiezan a ser una realidad ahora, a pesar de que el equipo de Gobierno las incluye en sus cálculos de aparcamiento desde 2005 o el aparcamiento de la calle Álava, también incluido desde hace años, aún cuando a día de hoy no hay fecha definitiva de inicio de estas obras.

Según el comunicado el Canal de Isabel II publicado por Europa Press, “el estudio pone de manifiesto la existencia de deficiencias hidráulicas en el alcantarillado municipal, que deberán subsanarse por parte del municipio”.

El comunicado explica que el Gerente del Canal ha informado al Alcalde de que “aunque se han realizado actuaciones en el colector del Canal de Isabel II situado en la calle Londres, existen problemas de escorrentía (agua superficial) en las calles Londres, París y Lisboa, que carecen de elementos de drenaje superficial, por lo que es imposible que el agua se introduzca en el colector y, por tanto, circula en superficie, anegando e inundando la zona”. Además, también le recordó que esta actuación es responsabilidad del propio Ayuntamiento.

Tras salir a la luz esta información, Eusebio González ha declarado que “estos datos confirman lo que llevamos afirmando desde el primer momento: que la responsabilidad de esta situación es municipal. Pero también reafirman que nuestro equipo de Gobierno lleva mintiendo y engañando a los vecinos desde el principio y que todas estas inundaciones podrían haberse evitado si hubieran hecho su trabajo como deben, en lugar de perder el tiempo culpando a otros de su ineptitud”.

Además, desde el Partido Popular exigimos que el equipo de Gobierno se ponga a trabajar de inmediato en el asunto de las indemnizaciones a los afectados puesto que también en esta materia pueden encontrarse con graves problemas ya que las compañías de seguros privadas no se harán cargo al no tratarse de un accidente y el Consorcio de Seguros tampoco por no ser una catástrofe natural.

El portavoz popular Eusebio González ha manifestado que “el equipo de Gobierno debe ponerse a trabajar en las indemnizaciones inmediatamente, para ofrecer una respuesta a los vecinos. Está claro que la responsabilidad únicamente puede ser municipal o del Canal. Si tan seguros están de que el Canal es el culpable, deberían de tomar las acciones necesarias para que pague y, sino, será el Ayuntamiento el que tendrá que hacer frente a estas indemnizaciones”.

 Continúa el olor a lodo y las casas sin desinfectar

 A fecha de hoy, transcurridos ya cinco días de las lluvias torrenciales que produjeron las inundaciones, los vecinos se quejan de que desde la Concejalía de Sanidad nadie ha aparecido para iniciar la correspondiente labor de desinfección de las casas.

 Además, los vecinos afectados se han encontrado con un nuevo problema provocado precisamente por no haberse realizado esta desinfección y es que el persistente olor a lodo está atrayendo infinidad de mosquitos y cuyas picaduras están haciendo aún más duras, si cabe, las circunstancias de todos los afectados.

Como ha explicado el portavoz popular, “la situación en que se encuentran estos vecinos es insostenible. Al susto inicial, hay que unirle que sus casas continúan impregnadas por el olor a lodo, por lo que tienen que tenerlas todo el día completamente abiertas, con el terrible calor que está haciendo estos días. Pero es que, además, el lodo ha traído consigo una plaga de mosquitos. ¿A qué están esperando PSOE-IU para llevar a cabo la desinfección y fumigación de la zona? ¿O es que también piensan echar balones fuera y decir que no es su responsabilidad?”.