El Secretario Territorial de PP ha dado a conocer la sentencia en la que se indica que “no cabe duda que se ha infringido lo establecido en la LBRL y en el acuerdo del propio Pleno municipal de 8.1.2009”. También se afirma que “sin que sirva de excusa a tal decisión, que vulneró lo dispuesto por la propia Corporación, que el Pleno extraordinario se convocase en fechas próximas”.

Sin embargo, esta no es la primera vez en la que Julio Setién no se ha ceñido a la Ley para obstaculizar la labor de la oposición y que se pueda ejercer control sobre él y su equipo de Gobierno. El ejemplo más cercano sucedió en el pleno del pasado 26 de enero de 2012, en él, Setién no permitió que se votara la enmienda presentada por el Partido Popular en relación con el Plan Económico-Financiero y de Saneamiento, argumentado que el equipo de Gobierno no la asumía y, por tanto, no se votaba.

Borja Sarasola ha instado al equipo de Gobierno de IU a cumplir con la Ley, convocando los plenos ordinarios y permitiendo que los populares realicen su labor de oposición en el municipio sin estas dificultades con las que se están encontrando día tras día.

Por su parte, el portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que son muchos los ejemplos que muestran las trabas que se ponen al trabajo de la oposición; como sucede con el hecho de que se negara a los concejales del Partido Popular el acceso al Registro Público. O el hecho de que muchas comisiones no se convoquen apenas, como es el caso de la Comisión de Salud, Consumo, Bienestar Social (…), que no se ha convocado desde que se constituyó, a pesar de que se ha solicitado en diversas ocasiones para tener conocimiento del convenio firmado con la Comunidad de Madrid en materia de Servicios Sociales a finales del pasado año.

Más impuestos a falta de austeridad

En el aspecto económico local, Sarasola ha destacado que IU ha aprobado un Plan de Saneamiento Económico-Financiero que muestra que la actitud de este equipo de Gobierno no es la correcta, puesto que no han hecho un ejercicio de austeridad como era necesario, sino que quieren combatir el déficit causado por su mala gestión aumentando los ingresos gravando a los vecinos con un incremento de impuestos.

Además, en relación con los últimos datos de aumento del paro en San Fernando de Henares, Eusebio González ha explicado que parte del problema es que el equipo de Gobierno “ve a la empresa como un enemigo al que hay que sangrarle, no como un aliado, que puede generar empleo. La subida de impuestos y la falta de prestación de los servicios básicos a las empresas (seguridad y limpieza de las vías en los polígonos, etc.) puede facilitar que se trasladen a otros municipios y, por lo tanto, no ayuda para nada a generar empleo entre nuestros vecinos”.

Por su parte, los populares afirmaron que el plan debería entenderse como un compromiso de ahorro ante los vecinos, puesto que con su propuesta sólo en ahorro de gasto corriente se alcanzarían cerca de 8,4 millones de euros en 3 años. El portavoz popular, Eusebio González, argumentó las modificaciones que el Grupo Municipal Popular planteaba al Plan de Saneamiento explicando que “la carga impositiva tiene que ir acompañada del ahorro municipal. La diferencia que propone IU entre ambas no es razonable. No podemos permitir que el desequilibrio presupuestario de los últimos años lo acaben pagando los vecinos”.

La mayor discrepancia con la propuesta llevada por el equipo de Gobierno se encontraba en el apartado de los contratos externalizados. Los populares planteaban reducciones (entre el 5% y el 25% en función de la partida) que generarían un ahorro de 6.000.000€ en los próximos tres años, a través de la unificación de contratos, renegociaciones de algunos y no efectuando otros para pasar a ser realizados por los trabajadores municipales, pero, en ningún caso, por la reducción de los servicios prestados a los vecinos.

Las medidas presentadas por los populares no eran totalmente nuevas. Desde prácticamente el inicio de la pasada legislatura, ya advirtieron de la necesidad de adoptar un plan de saneamiento que permitiera ahorrar gastos municipales y, además, insistieron en la necesidad de aprobar presupuestos con una estimación de ingresos reales para evitar llegar a una situación de desajuste económico como el actual.

El portavoz popular explicó que “llevamos solicitando desde el año 2008 que se adopten medidas de ahorro y que lleven a cabo presupuestos realistas en materia de ingresos para que no nos encontráramos en esta situación, pero IU no ha querido hacernos caso. No se han tomado las medidas a tiempo y no se ha actuado con responsabilidad. Hay que decir a los vecinos la verdad. La situación desde 2008 no es buena, el líquido ha bajado casi 19,3 millones de euros en los últimos tres años, pasando de 23.349.063,84€ en el año 2007 a 4.085.343,20€ en diciembre de 2010”.

En cualquier caso y a pesar de no haber tenido la oportunidad de votar su propia enmienda por decisión del Alcalde, los populares decidieron abstenerse en la votación del Plan Económico-Financiero. Eusebio González ha declarado tras el pleno que “es un ejercicio de responsabilidad. Hemos hecho todas las propuestas que considerábamos beneficiosas para el municipio, pero si no salen adelante, debemos dejar al equipo de Gobierno gobernar. No queremos torpedear la gestión municipal como dice el portavoz de IU, que ayer nos acusó varias veces de entorpecerles con nuestro voto en contra, cuando no habíamos votado. Luego se vio claramente que esa no era nuestra posición”.