Por su parte, los populares afirmaron que el plan debería entenderse como un compromiso de ahorro ante los vecinos, puesto que con su propuesta sólo en ahorro de gasto corriente se alcanzarían cerca de 8,4 millones de euros en 3 años. El portavoz popular, Eusebio González, argumentó las modificaciones que el Grupo Municipal Popular planteaba al Plan de Saneamiento explicando que “la carga impositiva tiene que ir acompañada del ahorro municipal. La diferencia que propone IU entre ambas no es razonable. No podemos permitir que el desequilibrio presupuestario de los últimos años lo acaben pagando los vecinos”.

La mayor discrepancia con la propuesta llevada por el equipo de Gobierno se encontraba en el apartado de los contratos externalizados. Los populares planteaban reducciones (entre el 5% y el 25% en función de la partida) que generarían un ahorro de 6.000.000€ en los próximos tres años, a través de la unificación de contratos, renegociaciones de algunos y no efectuando otros para pasar a ser realizados por los trabajadores municipales, pero, en ningún caso, por la reducción de los servicios prestados a los vecinos.

Las medidas presentadas por los populares no eran totalmente nuevas. Desde prácticamente el inicio de la pasada legislatura, ya advirtieron de la necesidad de adoptar un plan de saneamiento que permitiera ahorrar gastos municipales y, además, insistieron en la necesidad de aprobar presupuestos con una estimación de ingresos reales para evitar llegar a una situación de desajuste económico como el actual.

El portavoz popular explicó que “llevamos solicitando desde el año 2008 que se adopten medidas de ahorro y que lleven a cabo presupuestos realistas en materia de ingresos para que no nos encontráramos en esta situación, pero IU no ha querido hacernos caso. No se han tomado las medidas a tiempo y no se ha actuado con responsabilidad. Hay que decir a los vecinos la verdad. La situación desde 2008 no es buena, el líquido ha bajado casi 19,3 millones de euros en los últimos tres años, pasando de 23.349.063,84€ en el año 2007 a 4.085.343,20€ en diciembre de 2010”.

En cualquier caso y a pesar de no haber tenido la oportunidad de votar su propia enmienda por decisión del Alcalde, los populares decidieron abstenerse en la votación del Plan Económico-Financiero. Eusebio González ha declarado tras el pleno que “es un ejercicio de responsabilidad. Hemos hecho todas las propuestas que considerábamos beneficiosas para el municipio, pero si no salen adelante, debemos dejar al equipo de Gobierno gobernar. No queremos torpedear la gestión municipal como dice el portavoz de IU, que ayer nos acusó varias veces de entorpecerles con nuestro voto en contra, cuando no habíamos votado. Luego se vio claramente que esa no era nuestra posición”.

El pasado 22 de diciembre se aprobó en la sesión plenaria ordinaria la reclamación presentada por el Grupo Municipal Popular a las Ordenanzas Fiscales 2012, a través de la que se solicitaba que se ampliara el plazo para que los vecinos puedan solicitar la bonificación por domiciliación del recibo del IBI hasta el 31 de enero y que, además, se realizara una campaña informativa para que pudiera beneficiarse el mayor número de vecinos posible.

Sin embargo, estamos ya a mediados de enero, a falta de dos semanas para finalizar el plazo, y todavía no se ha comenzado ninguna acción informativa que permita hacer llegar a los vecinos esta ampliación del plazo.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “no entendemos ese afán de IU por no cumplir los acuerdos y por no informar, porque, una vez más, los más perjudicados vuelven a ser los vecinos, puesto que muchos podrían beneficiarse de esta bonificación, si supieran que se amplió en un mes el plazo para hacerlo”.

Los tres modelos de reclamaciones se centran en las enmiendas que presentó el Grupo Municipal Popular a principios de noviembre en la sesión plenaria en la que se debatieron las Ordenanzas Fiscales. Estas enmiendas incluían medidas como la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año, establecer un tipo de gravamen inferior al 0,370 en el Impuesto de Bienes Inmuebles para el ejercicio 2012 y que se elimine la Tasa por la prestación de los servicios relativos al tratamiento de los residuos sólidos urbanos.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “los vecinos necesitan que les ayudemos ahora más que nunca. No sólo no se debería realizar una subida tan alta del principal impuesto que pagan los vecinos, sino que además, deberíamos permitir, como es lógico, que fraccionen el pago sin recargo adicional, como se hace en muchos municipios desde hace varios años”.

Además, ha añadido que “en un momento de crisis como el actual, hay que posicionarse al lado vecino y tratar de ayudarle, pero con estas Ordenanzas IU continúa sin hacerlo”.

Reclamaciones del Grupo Municipal Popular

Por su parte, el Grupo Municipal Popular ha presentado dos reclamaciones. La primera de ellas pretende favorecer a las familias con menos ingresos, de manera que se establezca una ayuda mediante subvención en el Impuesto de Bienes Inmuebles para dichas familias. “La ayuda consistiría en una subvención de 60€ que se descontaría del recibo del IBI y de la que se beneficiarían las familias con ingresos que no superen el 2,5 el IPREM”, ha aclarado el portavoz popular.

La otra reclamación hace referencia a la bonificación que se realiza por la domiciliación del recibo del IBI. Los concejales populares han pedido que se amplíe el plazo para poder solicitarlo hasta el 31 de enero y también que se realice una campaña informativa entre los vecinos, puesto que muchos no conocen esta nueva bonificación.

Los populares apoyaron gran parte de las modificaciones que planteó el equipo de Gobierno y plantearon enmiendas a 7 puntos, entre los que se incluye el referente al Impuesto de Bienes Inmuebles, para el que solicitaban la aplicación de un tipo del 0,350 (en lugar del 0,376 del equipo de Gobierno). Los populares han explicado que con el tipo aprobado en conjunto por IU y PSOE, cuando los vecinos paguen su recibo del IBI lo estarán haciendo con un incremento del 30% respecto a lo que pagaron en 2007.

Sin embargo, IU y PSOE votaron en contra de todas las enmiendas del Partido Popular, argumentando que algunas podrían llegar a beneficiar a las empresas. “No entendemos cómo son capaces de perjudicar a los vecinos, con tal de no aceptar una propuesta que, en parte, beneficiaría también a las empresas”, les indicó Eusebio González en el transcurso de la sesión plenaria, a la vez que les instó a intentar alcanzar un consenso entre los tres grupos durante el periodo de exposición pública, ya que, con anterioridad, IU ni siquiera había contactado con los populares para lograr un acuerdo.

Además, el portavoz popular expresó al finalizar el pleno que “ha quedado claro que, como oposición, hemos realizado un ejercicio de responsabilidad. Hemos apoyado el 70% de las modificaciones que planteaba el equipo de Gobierno porque nuestra intención no es torpedear su gestión, como nos han acusado últimamente. Sin embargo, no ha habido acuerdo con el resto de propuestas, porque no podemos apoyar una subida del IBI de esta magnitud. Es cierto que, por ley, en 2014 tendremos que alcanzar un tipo del 0,4, pero eso no es excusa para que los vecinos empiecen a pagarlo ya”.

Como explicaron los populares en la sesión plenaria, con sus propuestas se recaudarían 800.000€ menos que con las de IU y PSOE, pero, aún así se conseguiría ingresar unos 2 millones de euros más que el pasado ejercicio; por lo que, se estaría apoyando a los vecinos más necesitados, mientras se consigue un aumento de ingresos que permitiría mantener los servicios municipales.

Las propuestas populares pasaban por implantar bonificaciones para los más desfavorecidos como pueden ser las familias numerosas, siempre que el valor catastral de sus viviendas se situara por debajo de los 160.000€; eliminar la tasa de reciclado de basuras; o la adopción de bonificaciones que permitieran fomentar el empleo apoyando a la pequeña y mediana empresa (negocios por debajo de los 150 m2 de superficie).

Los populares han explicado que la petición se basa en la falta de transparencia del Gobierno municipal en el aspecto financiero, como demuestra el hecho de que la liquidación del ejercicio 2009 se presentara 7 meses después de que finalizara el plazo legal para hacerlo y la del 2010 con otros 4 meses de retraso respecto a dicho plazo.

Además, ambas liquidaciones han arrojado unos resultados nefastos, en concreto, el ejercicio 2009 se cerró con un déficit de 8.949.292,48€ y el de 2010 con otros 6.921.701,15€ en negativo; lo que muestra que la situación económica municipal es delicada.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “los vecinos de San Fernando de Henares tenemos derecho a conocer qué uso se le está dando a nuestros impuestos y cuál es la situación real de las arcas municipales y eso sólo podemos saberlo si tenemos datos externos y fiables. Es necesario que este Ayuntamiento empiece a ejercer de verdad la transparencia de la que tanto alardea el equipo de Gobierno de IU, pero que hasta ahora no hemos comprobado los vecinos”.

Contra el ruido de los aviones

Por otro lado, el Grupo Municipal Popular presentará también una enmienda a la moción sobre la nueva normativa de separación entre aeronaves. Con esta enmienda, los populares pretenden conseguir el compromiso de que desde el Ayuntamiento se emprendan todas las acciones legales oportunas para luchar por el derecho de los vecinos al descanso y para evitar los sobrevuelos ilegales.

Eusebio González ha explicado que “nosotros vamos a apoyar la moción que presenta IU porque en esta lucha debemos estar todos juntos, pero, en este caso, lo que buscamos con la enmienda es que también nos comprometamos todos a tomar las medidas que realmente nos piden los vecinos, que llevemos el asunto a los tribunales y agotemos todas las posibilidades legales para frenar esta situación”.

Desde el Grupo Municipal Popular, se lleva alertando desde el año 2008 de que era necesario tomar una serie de medidas para evitar el déficit. Ya entonces, los concejales populares advirtieron que la irreal previsión de ingresos que el equipo de Gobierno realizaba en los presupuestos acarrearía un aumento del déficit municipal.

De hecho, en el pleno en el que se aprobaron los presupuestos 2010 el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos debido precisamente a la ausencia de realismo en las previsiones de ingresos, de las que no constaba ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilizara.

Finalmente, los temores se han confirmado con la presentación de la liquidación del ejercicio 2010 que ha arrojado un déficit de 6.921.701,15€, debido a que mientras que se ha realizado más del 80% del presupuesto en materia de gastos, tanto sólo se ha recaudado algo más del 60% de los presupuestado, lo que hace engordar año tras año el déficit que este Ayuntamiento y sus vecinos vamos acumulando. Los datos son claros: se presupuestaron unos ingresos de 64.598.543,40€ y tan sólo se han recaudado 39.293.076,40€.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “las cosas no se hacen bien y al final somos todos los vecinos los que pagamos las consecuencias. El equipo de Gobierno sabía que los presupuestos eran irreales en el apartado de ingresos porque se lo advertimos reiteradamente, pero aún así, siguieron adelante con ellos y ahora nos encontramos con casi 7 millones de euros de déficit que añadir a la delicada situación que sufre el Ayuntamiento”.

Según indica el informe del Interventor, la necesidad de financiación ajustada del Ayuntamiento sería de – 8.372.743,27€, cantidad, que sumada a las pérdidas de 2.970.922,56€ que ha arrojado la EMS, dan un total de 11.343.665,83€, que es la cifra que el Interventor establece en su informe como necesidad de financiación con arreglo a la Ley Presupuestaria.

Otro dato que revela la mala situación financiera que atraviesa el Ayuntamiento es el referente a los pagos pendientes a proveedores a fecha 31 de diciembre que asciende a 10.954.062,99€, de los que 2.691.059,01€ se le adeudan a la empresa de limpieza viaria y recogida de basuras. Pero este no es el único aspecto afectado, los fondos líquidos del Ayuntamiento han pasado de los 14.343.427,98€ del año 2009 a 4.085.343,20€ del año 2010.

El portavoz popular ha explicado que “todos los datos son negativos. Ha disminuido el líquido del Ayuntamiento en más de 10 millones de euros y el remanente de tesorería negativo ha pasado de 2,5 millones a más de 7 millones de euros, casi el triple. Toda esta información no hace sino confirmar que estamos obligados a ir a un Plan Económico Financiero”.

Como aseguró el Partido Popular el pasado mes de octubre, la congelación técnica de los impuestos anunciada por IU-PSOE no es real. El equipo de Gobierno aprobó una subida en las tasas e impuestos del 1,9%, cuando el IPC entre agosto y agosto era del 1,8%. Además, ya en 2009, siendo el IPC negativo, IU-PSOE decidieron no realizar esa rebaja en las tasas e impuestos, de manera que en lo que llevamos de legislatura el IPC ha subido un 8,1%, mientras que las tasas e impuestos un 9%. Aún mayor es la subida del IBI que ha aumentado un 23% desde 2007, casi el triple que el IPC.

Mientras en octubre IU-PSOE negaban estos datos, en la actualidad los vecinos están comenzando a recibir en sus domicilios los recibos para el pago de impuestos y han comprobado el espectacular aumento que han sufrido. Por ello, en los últimos días muchos de ellos han contactado con el equipo de Gobierno y con el Partido Popular para mostrar su indignación por este aumento.

El candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha declarado que “una vez más IU y PSOE están demostrando que no escuchan a los vecinos, que es la principal labor de cualquier Gobierno. Sin embargo, ellos no quisieron ni siquiera estudiar las 1.150 reclamaciones que presentaron los vecinos a estas Ordenanzas Fiscales el pasado mes de diciembre y ahora nos encontramos con esta situación”.

Compromisos populares en materia de impuestos

Desde el Partido Popular, han dejado claros, una vez más, sus compromisos relativos a impuestos. Entre las propuestas destacan la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año, el 2% de bonificación en todos los impuestos y tasas domiciliadas, aplicar el 50% de bonificación en los impuestos y tasas municipales a los miembros de la unidad familiar de los desempleados de larga duración, la eliminación de la Tasa de tratamiento de residuos sólidos urbanos, así como la reducción del tipo del IBI y del IVTM (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica).

Eusebio González ha explicado que “somos coherentes con nuestro compromiso. Ya lo establecimos hace cuatro años y pensamos seguir manteniéndolo. Desde el Partido Popular, estamos convencidos de que los vecinos tienen derecho a elegir cómo pagar sus impuestos y de que las instituciones debemos estar al servicio de los ciudadanos. Si en una situación económica tan delicada como la actual, una familia sufre el desempleo, nuestra obligación es ayudarla al máximo y eso también está reflejado en nuestras propuestas”.

El equipo de Gobierno ha vuelto a incumplir la ley al no presentar la liquidación del ejercicio 2010 antes del 1 de marzo, lo que nos imposibilita para pedir créditos. Sin embargo, el error lo acabamos pagando, como siempre, todos los vecinos puesto que para compensarlo nos suben los impuestos y, además, se está estrangulando a los proveedores y también a las asociaciones y clubes deportivos, como el Club Deportivo San Fernando que lleva sin recibir su subvención más de cinco meses.

Sin embargo, la incompetencia y mala gestión económica de IU-PSOE ha causado aún más problemas en los últimos días, puesto que el Ayuntamiento tiene que devolver los dos créditos que se solicitaron irregularmente en 2009 por importe de 1.501.028,64€ y 1.759.992,05€. De hecho, en la sesión plenaria del pasado 14 de octubre, el Partido Popular ya advirtió de los problemas que podría causar en la maltrecha economía municipal el no solicitar los créditos con la pertinente autorización al Ministerio de Hacienda, mientras que el equipo de Gobierno afirmó que era un mero trámite.

A esta situación hay que unirle el hecho de que el pasado 11 de marzo se ha dispuesto de un nuevo crédito de 1 millón de euros que habrá que devolver en menos de un año, junto con el millón que ya se dispuso con anterioridad, dentro de los 4 millones de euros firmados con el BBVA.

El portavoz y candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha explicado que “la situación económica del Ayuntamiento es muy complicada y empeora cada día, porque ¿qué sucederá cuando haya que pagar las hipotecas de los pisos y de las plazas de aparcamiento sin vender en la Fábrica de Paños? Esto sumará 15 millones de euros más a los pagos pendientes”.

2.000 € diarios por el impago del convenio con Cytec

El convenio fue firmado inicialmente por el portavoz de IU y posteriormente ratificado por el pleno con los votos favorables de IU y PSOE y en contra del Partido Popular, puesto que los populares ya advirtieron de que era un despropósito. Ahora, se ha demostrado. El Ayuntamiento debe a día de hoy a Cytec 9.018.411€ de los primeros plazos del convenio, más 171.808,86€ tan sólo de intereses por el impago de los esos plazos, cantidad que aumenta casi 2.000€ diarios.

Eusebio González afirmó en la sesión plenaria del pasado jueves que “si tenemos la responsabilidad de gobernar, reclamaremos a los concejales del IU y PSOE que votaron a favor de este convenio porque lo que no puede suceder es que su mala gestión continúe afectando al bolsillo de los vecinos de San Fernando de Henares, pero que ellos no paguen nada. Es inadmisible que votaran favorablemente cuando sabían que esto podía pasar. Ahora, por su incompetencia cada día los vecinos tendremos que pagar 2.000€ tan sólo de intereses”.

Desde el Grupo Municipal Popular, hace varios ejercicios que se está advirtiendo de las consecuencias que traerá a nuestro municipio la irresponsable gestión de IU y PSOE. Todos los presupuestos municipales aprobados para los últimos años se han caracterizado por tener una previsión ilusoria de los ingresos, lo que ha desembocado en déficit al final de los ejercicios.

De hecho, un informe del Interventor de principios de este año avanza la liquidación del ejercicio 2010 con unos ingresos muy distantes de los que IU y PSOE vuelven a prever en estos presupuestos.

El candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha declarado que “las previsiones de ingresos son más que ilusorias. No podemos entender cómo pueden pensar recaudar 460.000€ en multas, cuando en la liquidación 2010 de finales de octubre tan sólo se había recaudado 71.000€, ¿cómo piensan aumentar más de un 500% las multas? O ¿qué piensan hacer para ingresar 2.471.103€ de impuestos indirectos en 2011 cuando en 2010 sólo se ingresaron 381.423€? Eso por no hablar de los impuestos directos, en los que esperan recaudar cerca de 7 millones de euros más que el año pasado. Estos presupuestos son un disparate que nos van a volver a costar mucho dinero a todos los vecinos en un futuro”.

Son muchas las previsiones que parecen imposibles de cumplir en la época de crisis que vivimos: como los aprovechamientos urbanísticos presupuestados en 3.978.857€ (recaudado en 2010, 1.260.584€) o las licencias urbanísticas que han previsto en 1.235.551€ (siendo lo recaudado en 2010, 204.349€).

Además, en los presupuestos municipales 2011 no aparece información respecto a la participación del Ayuntamiento en la mercantil Plaza de España San Fernando, S.L., cuando no hay que olvidar que la actuación rondará los 50 millones de euros y que aún no está claro cuánto nos costará a cada vecino.

Eusebio González ha explicado que “este era otro motivo determinante en nuestra reclamación a los presupuestos. Es inadmisible que la actuación de la Plaza de España no conste en ningún sitio, al igual que tampoco hacen referencia a la deuda por el impago de la tasa de bomberos. ¿Cómo pueden seguir adelante con unos presupuestos que no reflejan para nada la realidad financiera de nuestro Ayuntamiento?”.

Como ya sucedió el año pasado, el Grupo Municipal Popular tiene previsto presentar una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido precisamente a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente, tal y como advirtieron los Concejales populares en ejercicios anteriores.

Además, el 92% de las inversiones previstas constan en el presupuesto como “no disponibles” por exigencia del Interventor al no estar seguro que cuenten con la financiación para hacerlas. Las inversiones se podrán o no hacer si el Ministerio de Hacienda nos autoriza solicitar un nuevo préstamo de más un millón y medio de euros, que posteriormente los bancos nos puedan o no conceder y en la venta de más patrimonio público por importe de casi tres millones doscientos mil euros que como en otras ocasiones, puede ocurrir, no podamos vender.

Otro de los motivos para solicitar esta devolución es que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado económico la rehabilitación de la Plaza de España, aunque en la memoria del mismo sí se cita, lo que puede ocasionar un nuevo desequilibrio en las cuentas del Ayuntamiento cuando esta obra finalice.

Eusebio González ha argumentado que “no es aceptable presentar un presupuesto con un superávit de poco más de un millón y medio de euros debido al déficit acumulado en ejercicios anteriores, cuando es más que previsible que haya un déficit mayor cuando se liquide el presupuesto 2010 y, sobre todo, teniendo en cuenta que el superávit se conseguirá, en caso de ser así, por la existencia de un crédito bancario por ese importe que nos tiene que autorizar el Ministerio de Hacienda”. A lo que ha añadido que “un equipo de gobierno responsable realizaría previsiones de ingresos reales, ahorrando en todas las partidas superfluas y no aumentando las deudas como están haciendo. En lo único que piensan es en salvar unos meses y que sea el próximo gobierno municipal el que lo solucione”.

Además, los populares han insistido en que en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. “Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, ya en 2009 se prometió una inversión de 4.250.000 euros de la que no se ha ejecutado ni un euro todavía a fecha de hoy” ha explicado el portavoz.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares en la actualidad, como es el Museo de la Ciudad con todos los problemas que tenemos y además pretenden engañar a los vecinos incluyendo ahora una partida para una red de recogida de aguas pluviales, cuando año tras año han rechazado hacerlo sólo porque los Concejales populares se lo pedíamos”.