En contraposición con la desastrosa gestión de PSOE-IU, nos encontramos con que el Gobierno del Partido Popular del vecino municipio de Torrejón está llevando a cabo una política de aparcamiento que ha permitido la creación del mayor número de plazas de la historia de la ciudad (2.000 subterráneas y 7.500 gratuitas en superficie), pretendiendo llegar a las 16.000 antes del final de la legislatura.

Precisamente en Torrejón, se hicieron entrega de 839 plazas de aparcamiento subterráneo la semana pasada. En el acto, estuvo presente el portavoz popular de San Fernando de Henares, Eusebio González, quien destacó que “en Torrejón el Gobierno del Partido Popular está cumpliendo sus compromisos. Estas plazas se han construido pensando en los vecinos al contar con precio asequible y facilidad de pago, algo que no sucede con nuestro equipo de Gobierno”.

La situación de nuestro municipio es radicalmente distinta. En el fallido expediente de contratación de los aparcamientos de la calle Zumárraga nos hemos encontrado con que PSOE-IU “regalaban” el suelo de los vecinos a la constructora por 100.000€. Como ha explicado Eusebio González “Torrejón cedió el suelo gratuitamente, imponiendo la condición de que cada plaza tuviera el precio de 12.000€, mientras que aquí PSOE-IU pretendían venderlas a un máximo de 18.000€, a pesar de vender el suelo a un precio irrisorio”.

Este elevado precio de las plazas no es un hecho aislado, puesto que todos los anteriores aparcamientos que se pusieron a la venta en los últimos años han rondado los 19.000€. Quizá sea precisamente el alto precio el motivo por el que gran parte de las plazas subterráneas sorteadas de las promociones de la Calle Ávila y de las viviendas de la Fábrica de Paños han quedado vacías.

En cuanto al expediente de contratación desierto, esta no es la primera ocasión en la que sucede. Ya hace algo más de dos años el expediente de contratación del aparcamiento subterráneo de la Avenida Coruña quedó desierto ante la falta de licitadores.

Este aparcamiento aún no se ha comenzado a construir, a pesar de que lleva planificado desde hace años y de que el equipo de Gobierno ha hecho alarde de él desde principios de 2005 (incluso publicándolo en la revista municipal del mes de abril de ese año). Sin embargo, lo que es más llamativo es que en todas las últimas declaraciones de PSOE-IU sobre futuros aparcamientos, ni siquiera ha sido nombrado, dejando así olvidado el barrio de Fuencasa, uno de los más perjudicados por el problema del estacionamiento.

Pero la mala gestión del equipo de Gobierno en lo relativo a aparcamientos no queda ahí. PSOE-IU engañan a los vecinos reiteradamente en este aspecto. Un ejemplo claro es el de las futuras plazas de aparcamiento situadas en el Centro de las Artes. Como ha aclarado el portavoz popular, “PSOE-IU hablan mucho de la construcción de estas plazas acogidas al plan PRISMA, pero lo que nunca explican es que estas plazas no podrán venderse, tal y como indica la normativa de este plan de financiación”.

Además, según ha explicado el portavoz, en materia de aparcamiento “los números de PSOE-IU no cuadran de ninguna manera y no es sólo porque, sumando sus propios datos, las cifras totales sean muy inferiores a las que aseguran, sino porque año tras año, e incluso durante varias legislaturas, nos hablan de la creación de nuevos aparcamientos en sitios estratégicos del municipio, cuando, en realidad, son siempre los mismos, pero que nos los “venden” desde que se planifican hasta que se construyen y eso a este equipo de Gobierno suele costarle muchos años”.

Una muestra clara son las plazas de la Fábrica de Paños, que empiezan a ser una realidad ahora, a pesar de que el equipo de Gobierno las incluye en sus cálculos de aparcamiento desde 2005 o el aparcamiento de la calle Álava, también incluido desde hace años, aún cuando a día de hoy no hay fecha definitiva de inicio de estas obras.

A pesar de que la firma de unas escrituras supone que se puede acceder a vivir en esa vivienda, en este caso es evidente que no se puede vivir en estos pisos, puesto que faltan los suministros básicos que, por ahora, tienen de obra. Además, la seguridad de los vecinos se ve amenazada ya que se ven obligados a realizar el acceso a las viviendas a través de una zona de obras con cables, tuberías, etc.

“Hoy por hoy el acceso a los pisos se realizan a través de zonas de obras. Esperemos que no suceda nada, pero, si es así, el responsable directo será el Concejal de Política Territorial, que ha firmado la Licencia de primera ocupación”, ha declarado Eusebio González.

Al hecho de que la entrada a las viviendas se realice por una zona de obras, hay que unirle la situación del garaje, completamente rodeado por las obras de la plaza interior de las viviendas y de la Plaza de España. Varios vecinos que accedieron al garaje tras la entrega de llaves tuvieron que salir por la rampa de acceso, con el consiguiente riesgo no sólo para los conductores sino también para los peatones.

El portavoz también ha destacado que “resulta sorprendente que el Concejal de Política Territorial haya firmado la Licencia de Primera Ocupación con fecha de 21 de junio, cuando el certificado de final de obra se firmó el viernes 18 de junio. Legalmente hay un plazo de un mes. No es nada habitual tardar tan poco en tramitarlo”.

Esta tramitación tan rápida muestra las prisas que tenía el equipo de Gobierno por entregar estas viviendas y para lo que han tenido que apelar a la buena voluntad de los técnicos para ayudar a los vecinos.

Además, como ya adelantó el Partido Popular el 29 de abril, estas construcciones no están conectadas a los nuevos colectores que, ahora sí, se están implantando, sino que, por ahora lo están a los antiguos. De manera que si todos los vecinos hicieran uso a la vez, los colectores no tendrían capacidad suficiente para dar cabida a todas estas viviendas.

“Es una vergüenza que después de tanto tiempo, de tanta espera, estemos así, haciendo todo deprisa y ya sabemos que las prisas sólo traen problemas” ha explicado el portavoz popular, quien también ha añadido que “los vecinos están sufriendo la enésima chapuza de este equipo de Gobierno con estas obras. Todo esto sucede por las prisas que tienen PSOE-IU por entregar unas viviendas no finalizadas para evitar la subida del IVA”.

Tampoco se libran de la inseguridad y las humedades

Desde la primera visita a las viviendas, el principal problema que destacaron los vecinos fue el de las humedades y que PSOE-IU prometieron resolver rápidamente. A día de hoy, los cañones de aire que se han usado para intentar secarlas siguen allí y las imágenes muestran el gran tamaño de las humedades que se extienden por las paredes del garaje.

Otro de los problemas que se están encontrando los nuevos vecinos es la seguridad, debido a que la obra continúa abierta, lo que permite que cualquier persona pueda acceder no sólo a todos los portales sino también a los garajes sin ningún tipo de control.

Durante el último pleno ordinario, los concejales populares hicieron el ruego de que se protegieran los árboles de la Plaza de España y de que se retiraran las papeleras, farolas, bancos y, en general, todo el mobiliario urbano que pudiera ser reutilizado en otras zonas del municipio o como recambio.

Después de este ruego, lo que sucedió fue que se procedió a tapar la obra con vallas altas y opacas que impiden prácticamente en su totalidad ver lo que sucede en el interior. Sin embargo, desde ciertos puntos sí que puede observarse que el equipo de Gobierno tan sólo ha seguido la recomendación de proteger los árboles, al menos, en parte.

Las imágenes muestran bancos destrozados por las obras y montones de papeleras apiladas junto a escombros, a pesar de que podrían haber sido recicladas en otros lugares del municipio, al ser del mismo modelo. Lo mismo sucede con las farolas que tampoco se han salvado de este destrozo, aunque en varios parques de San Fernando de Henares las farolas existentes son las mismas, por lo que estas podrían haber servido de recambio y así reducir los gastos.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “el equipo de Gobierno, como siempre, no ha hecho caso a nuestros consejos y está derrochando recursos, precisamente ahora que es cuando más hay que ahorrar”.

“Y lo que es aún peor, los árboles también están sufriendo terribles destrozos. Hay ramas que han sido arrancadas durante los trabajos, sin que se haya tomado ningún tipo de medida. Sólo les importa acabar pronto, sin tener en cuenta los daños que puedan producirse por estas prisas”, ha añadido González.

No hay que olvidar que parte de las estas obras se encuentran paralizadas desde hace más de dos meses por la Dirección General de Patrimonio por el derribo de una fachada histórica que puede suponer una sanción. “Como siempre, todos los vecinos de San Fernando de Henares acabaremos pagando la incompetencia de PSOE-IU”, ha declarado al respecto el portavoz popular.

Hace ya tiempo que desde el Partido Popular comenzamos a denunciar que la implantación de los contenedores soterrados no se estaba realizando de una forma cuidadosa o estudiada. Al hecho de que se vayan a eliminar alrededor de 500 aparcamientos en superficie, hay que añadirle que la falta de estudio previo sobre la ubicación y las conexiones subterráneas está provocando graves trastornos en los vecinos.

Un ejemplo claro sucedió hace unas semanas en la Avenida de Zarauz, casi a la altura del cruce con Algorta. En este lugar, el emplazamiento de los contenedores se modificó una vez que ya se había producido la excavación casi en su totalidad, puesto que se encontraron con tuberías de la red de saneamiento.

Sin embargo, este no es un hecho aislado. Son varios los enclaves de contenedores que han tenido que ser modificados una vez iniciados, aunque, sin duda, el más llamativo sucedió en la tarde de ayer, cuando al excavar en la zona donde se pretendía implantar una isleta de soterrados, la maquinaria rompió una tubería provocando la fuga de ingentes cantidades de agua.

Como ha declarado Eusebio González, “este equipo de Gobierno ha demostrado que es incapaz, inútil y mentiroso. Siempre han asegurado ser muy conocedores de las conexiones y han afirmado que la situación de los contenedores soterrados se realizaría donde no hubiera canalización, pero han demostrado que son totalmente incompetentes y que no tienen un verdadero conocimiento de las conexiones”.

A lo que ha añadido que “además este equipo de Gobierno ha dejado claro lo mentirosos que son. No son capaces de admitir su error. Los vecinos hemos visto en persona claramente que la avería proviene de la implantación de una isleta de contenedores soterrados, como también lo demuestran las imágenes. Sin embargo, ellos siguen culpando al Canal de Isabel II de su incompetencia”.

La rotura que se produjo en la tarde de ayer provocó que todo el municipio se quedara sin agua corriente y que aún a estas horas la mayoría de los domicilios situados en la zona de Parque Henares y Parque Roma continúen sin agua.

Como ha explicado el portavoz popular, “la Carretera de Mejorada se convirtió en un río durante la tarde de ayer, pero ¿cuánto nos va a costar a los vecinos esta nueva chapuza de PSOE-IU? Por ahora, gran parte de los vecinos llevan desde la tarde de ayer sin agua y todo por no realizar los estudios oportunos, como siempre”.

Como explicaron durante su intervención los Consejeros populares, en la subrogación de la ejecución de las obras llevada a cabo hace apenas un año se dio por bueno el proyecto y se confirmaba su realización en los mismos costes y plazo, incluyendo la obra de urbanización de la plaza. Sin embargo, ahora PSOE-IU han aprobado aumentar en más de 2 millones de euros los costes sin explicar las causas que hacen imprescindibles las modificaciones.

Además, en la documentación entregada a los consejeros no aparecía el plazo de finalización de las obras, como es obligatorio, hasta que los Consejeros populares advirtieron sobre ello y se rectificó sobre la marcha. Eusebio González ha declarado que “es la enésima chapuza de este tipo que se rectifica por la intervención del Partido Popular. Como ya ha sucedido en otros casos recientes, hasta que no advertimos de que no aparecía el plazo de finalización, no se incluyó en la documentación”.

Los Consejeros asignados por el Grupo Popular recriminaron también que no se les haya explicado las causas que hacen imprescindibles tales modificaciones, a pesar de que el 26 de marzo los populares preguntaron expresamente acerca del coste de estas obras, a lo que el Consejero Delegado respondió que Isolux Corsan-Corvián subrogó el contrato de DICO y, por tanto, también el precio de licitación.

Como ha manifestado el portavoz popular “no es cierto que las modificaciones se deban a exigencias de Patrimonio, puesto que las únicas imposiciones que les hicieron fueron respecto a composición y contrastes de colores, nunca de calidades que son las que realmente incrementan los precios”.

Además del aumento del coste de la plaza, que será casi el triple que el de la Plaza de España, también se trató el asunto de los colectores que serán necesarios, como ya avanzó el Partido Popular en rueda de prensa el pasado 29 de abril. “Todos conocemos desde hace tiempo la necesidad de estos colectores. Ya en 2004 a la constructora de las viviendas de José Alix Alix se le obligó a incrementar la capacidad del colector que tenía previsto, precisamente para poder dar cabida a las aguas que provinieran desde las 154 viviendas de Echeveste”.

Han pasado más de tres meses desde el último plazo fijado para la finalización de las obras de las viviendas de Echeveste y, sin embargo, aún quedan muchos trabajos por realizar y muchas dudas que el equipo de Gobierno debería resolver, como la fecha final de entrega y si nos va a costar a los vecinos más la obra, como parece que será, a pesar de la negativa del equipo de Gobierno a informar sobre ello.

Debido, principalmente al retraso en la entrega de las viviendas, muchos adjudicatarios, que sí contaban con vivienda en propiedad, se han encontrado con un problema más: según la normativa, deben vender esa segunda vivienda antes de recibir su piso. Sin embargo, la situación actual no permite hacerlo con la facilidad con que, seguramente, lo habrían conseguido en 2007, cuando deberían haber finalizado las obras.

Eusebio González ha declarado que en el Partido Popular “estamos absolutamente cansados de tantas mentiras que desde la EMS se están diciendo respecto a estas viviendas. Sabemos que el consejero delegado y portavoz socialista está diciendo que somos nosotros los que estamos impidiendo que se flexibilice la normativa para aquéllos adjudicatarios que tienen una segunda vivienda y dificultades para venderla, asegura que es por nuestra culpa, cuando sabe que es absolutamente mentira”.

Según demuestran las actas de los Consejos de Administración de la EMS del 28 de septiembre y 23 de diciembre de 2009, se estudió reformar la normativa, pero la asesora jurídica se negó a emitir un informe favorable al respecto, puesto que no sería legal.

Ante esta situación, los Consejeros representantes del Partido Popular presentaron más opciones de ayudar a estos vecinos como, por ejemplo, que fuera la propia EMS la que comprara estas segundas viviendas para luego alquilarlas, insistiendo, siempre, en que debería estudiarse caso por caso. Sin embargo, la actitud del equipo de Gobierno fue tajante en que sólo se podrían tomar decisiones de carácter general. Por ello, se aprobó por unanimidad de los tres grupos no reformar la normativa.

A pesar de ello, el portavoz socialista sigue mintiendo públicamente a los adjudicatarios (hablan de ello incluso en el foro de adjudicatarios) echándole la culpa de que no se haya podido reformar la normativa al Partido Popular, en lugar de asumir su responsabilidad por la situación que ha provocado la incompetencia del equipo de Gobierno, puesto que ellos son los únicos responsables del retraso.

Por otro lado, el portavoz popular ha afirmado que “lo último que hemos sabido y también nos preocupa es que nos han asegurado que los colectores municipales existentes no tienen capacidad suficiente para dar cabida a estas 154 viviendas, puesto que el nuevo colector que recibe las aguas de las viviendas de José Alix Alix termina justo al inicio de la calle Coslada. Sin embargo, PSOE-IU tampoco nos responden sobre cómo piensan solucionar este asunto o si, como hacen siempre, lo van a dejar pasar”.

A continuación, transcribimos los extractos de los puntos de las actas en las que se trataron estos asuntos:

El acta de la reunión del Consejo de Administración de la EMS del día 28 de septiembre de 2009 dice en el punto quinto:

“Toma la palabra el Consejero Delegado D. Manuel González Rojo, recordando que en la promoción de 154 viviendas existe un problema añadido para los adjudicatarios que tienen que vender su actual vivienda antes de escriturar la nueva, indica que por su parte ha hecho una propuesta al Partido Popular para suavizar este requisito ante la difícil situación de venta de las viviendas (…). D. Marcelo Minguez solicita que la propuesta se haga por escrito para poder analizarla detenidamente ya que lo que hasta ahora se ha hecho ha sido verbalmente. D. Eusebio González señala que entiende perfectamente que algunos adjudicatarios se encuentran en una difícil situación por lo que considera lo más oportuno que este Consejo de Administración valore cada situación y tome decisiones puntuales respecto a cada una. Tomar decisiones de carácter general podría generar fraudes a la normativa, por último manifiesta su total apoyo a los vecinos que tienen dificultades para vender su actual vivienda. Toma la palabra D. Joaquín Martínez indicando que (…) la propuesta debe ser abierta sin discriminar entre distintos adjudicatarios. (…) Indica también el Sr. Montouto que la modificación propuesta no puede convertirse en un coladero en fraude de la normativa. Toma la palabra el Consejero Delegado D. Manuel González Rojo (…) lo que el propone es con el fin de tratar a todos los vecinos por igual, ya que si se analizara caso a caso se tendría que hacer un Consejo de Administración por cada caso. Sigue un amplio debate sobre la cuestión planteada en este punto (…). Por último manifiesta D. Eusebio González la total disposición del Grupo Popular para solucionar este asunto siempre dentro de las normas de adjudicación. Toma la palabra el Presidente D. Julio Setién proponiendo retirar este punto del Orden del Día trayendo una propuesta por escrito a otro Consejo de Administración, propuesta que es aceptada por unanimidad de los presentes“.

En el punto noveno (ruegos y preguntas), del acta del Consejo de Administración del día 23 de diciembre de 2009 dice:

“D. Eusebio González ruega al Consejero Delegado que se prosiga con la búsqueda de opciones para los adjudicatarios de las 154 viviendas que actualmente son propietarios de otra vivienda, y vuelve a solicitar la emisión de un informe jurídico sobre la viabilidad de las posibles alternativas a la venta previa. Toma la palabra el Consejero Delgado D. Manuel González Rojo recordando a D. Eusebio González que los tres grupos municipales acordaron no traer este asunto al Consejo de Administración. D. Eusebio González señala que lo que no le parece leal es generar la sensación en los vecinos de que es el Partido Popular el que no pretende alcanzar una solución a este problema. D. Manuel González Rojo insiste en que lo que se pretende es llegar a un acuerdo interpretativo de la normativa de aplicación, pero esta posibilidad se cierra si se exige un informe jurídico al respecto al contenido de la normativa de acceso a estas viviendas“.

Ahora, con la instalación de la nueva iluminación de la Avenida de Montserrat se están eliminando aún más plazas, al colocar las farolas en la calzada, con isletas incluidas, en lugar de en la acera, como estaba situadas anteriormente.

Como ha declarado la Concejala Ana Melara, “no sabemos si esta es otra acción más para continuar con su campaña anti-coches o si lo que pretenden es obligar a los vecinos a comprar todas esas plazas de aparcamiento que han construido, pero que no consiguen vender debido al precio tan desorbitado que les han puesto”.

No hay que olvidar que la mayor parte de las plazas subterráneas de las dos últimas promociones que han salido a la venta (C/ Ávila y Echeveste) siguen sin adjudicatario, precisamente por el precio. En concreto, para las 141 plazas de aparcamiento de Echeveste que salieron a la venta pública, tan sólo se presentaron 36 vecinos, de los que se admitieron a sorteo 31.

“¿Cómo pueden intentar vender las plazas subterráneas a un precio, en ocasiones, superior al de plazas privadas? ¿Es que pretenden hacer negocio con los problemas y necesidades de los vecinos en lugar de buscar soluciones como haría un equipo de Gobierno responsable?”, cuestiona la Concejala.

PSOE-IU parecen no ser conscientes de que esta es una de las principales preocupaciones de nuestros vecinos. De hecho, con los contenedores soterrados, prevemos que el problema continúe agravándose, puesto que, según hemos observado por la colocación de las vallas de obras que delimitan los lugares donde se instalarán las isletas, cada una de ellas eliminará unas 4 plazas de aparcamiento, lo que supondrá más de 500 en todo el municipio.

La orden fue firmada por el Concejal el pasado día 9 de abril y, en ella, se especificaba que debería ser comunicada a la Comunidad de Madrid en el término de 10 días. Sin embargo, el mismo día 9 las fachadas a las que se hacía referencia empezaron a desmantelarse, antes de que Patrimonio recibiera la orden y pudiera pronunciarse al respecto.

Ante esta situación, el portavoz popular, ha manifestado que “el equipo de Gobierno hace las cosas como les da la gana, sin tener en cuenta ninguna Administración, porque creen que San Fernando de Henares es su cortijo y no se dan cuenta de que hay Leyes que respetar”.

Además de esta suspensión cautelar, Patrimonio ha ordenado la inspección de la obra por parte de los Servicios Técnicos de la Dirección General “con el objeto de comprobar el estado de las obras”. A este respecto, tampoco hay que olvidar que esta es la segunda vez que el Ayuntamiento recibe una suspensión cautelar de estas obras por parte de la Comunidad de Madrid. La primera se produjo justo al inicio por comenzar los trabajos sin la autorización preceptiva de la Dirección General de Patrimonio.

Eusebio González ha declarado también que “desde el Partido Popular, esperamos que este asunto se solucione cuanto antes y que el equipo de Gobierno cambie de actitud y decida empezar a hacer las cosas bien, porque si PSOE-IU prosiguen en su empeño, se podría acabar suspendiendo indefinidamente la obra con los consiguientes perjuicios para los vecinos y la ciudad”.

Concretamente, en la nota enviada a los medios por el equipo de Gobierno a la prensa del 8 de julio de 2009, se informaba de que, para evitar molestias a los vecinos, se llevarían a cabo obras durante los meses de verano. Entre estas remodelaciones se contaban las del Parque 1º de Mayo, Copasa, Plaza de Ondarreta, Parque de Montserrat Roig y las avenidas Algorta y Vicente Aleixandre.

Como ha declarado Eusebio González, “hicieron creer a los vecinos que las obras acabarían antes de que finalizara el plazo máximo legal marcado por el Plan E, que era el día 31 de diciembre. Sin embargo, ya estamos en marzo y es ahora cuando, casi tres meses después, se han inaugurado algunas obras, que no todas. Una vez más, PSOE-IU nos han vendido humo durante muchísimos meses para ocultar su incapacidad de gestionar bien y de cumplir con los plazos marcados”.

Por ahora, nada se sabe de la posible fecha de inauguración del Parque Montserrat Roig, que aún continúa cubierto con un vallado que impide saber el ritmo al que avanzan las obras, que llevan en proceso desde el inicio del verano.

Todo lo contrario sucede con las obras de las avenidas Algorta y V. Aleixandre, que continúan de lleno. De hecho, las vallas que bordean la zona afectada (algunas de ellas amagando caerse) dejan ver claramente el interior, que dista mucho de parecer terminado.

Como se comprueba en el certificado del Registro de la Propiedad del municipio, la aportación se realizó en 2008 como pago de las participaciones sociales de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. Esta aportación no sólo tiene irregularidades (al no poder ser aportado un espacio demanial, público), sino que, además, no era conocida por el pleno del Ayuntamiento. Asimismo, si esta aportación se retrotrae, nos veríamos obligados a realizar una aportación de más de 9 millones de euros de las arcas del Ayuntamiento, lo que afectaría aún más a los presupuestos municipales.

En declaraciones de Eusebio González, “lo hemos visto en un estudio muy rápido porque los datos concluyentes los tuvimos ayer mismo, pero, vamos a seguir estudiando toda la documentación que tenemos a nuestra disposición sobre la Plaza de España, para analizar estas irregularidades”.

El portavoz ha aclarado también que “siempre hemos apoyado al equipo de Gobierno con la rehabilitación de la Plaza de España porque consideramos que es muy importante para los vecinos. Hemos confiado en ellos y en que actuaban de buena fe, pero, con el tiempo, sobre todo en los últimos meses, estamos viendo que esta buena fe no existe en nuestro equipo de Gobierno, incluso creemos que nos han podido engañar deliberadamente con este asunto”.

Por otro lado, los portavoces de PSOE e IU junto con el Alcalde, que no han sido capaces de decir ni una sola palabra durante el pleno, han acusado a los populares ante los medios de no preocuparse por los vecinos y de querer retrasar las obras. Esto demuestra la mala fe de PSOE-IU que no han querido entrar en debate con un asunto tan importante para los ciudadanos de San Fernando de Henares en la sesión plenaria, sino simplemente descalificar a la oposición ante la prensa, evitando dar explicaciones de las irregularidades cometidas, y, además, tratando de negar la segunda intervención en este punto del pleno a Eusebio González, en contra de lo que marca la Ley.

Como se cuestiona el portavoz popular, “¿Por qué no se contesta en el pleno a todas estas cuestiones? ¿Por qué, además, las peticiones de información que hice la semana pasada como Consejero de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. no se responden? Es incomprensible que, si hay tanta transparencia, no se quiera responder a ninguna consulta relacionada con este asunto ni en las sesiones plenarias ni a las peticiones por escrito al Concejal de Urbanismo y a la Secretaría del Consejo de Administración de la Mercantil Plaza de España San Fernando, S. L.”

De hecho, la falta de información sobre esta cuestión que ha alertado a los populares es constante, prueba de ello es que desde el mes de julio de 2009 no se ha convocado ningún Consejo de Administración de la empresa Plaza de España San Fernando S.L. y que las preguntas remitidas por escrito la pasada semana a la secretaría de dicho Consejo de Administración y al Concejal de Urbanismo no hayan sido contestadas.