De hecho, en los últimos años no se han realizado en nuestro municipio campañas de asfaltado de calles y, además, tras varias intervenciones y obras en la vía pública tampoco se han repuesto las señales viales ni se han pintado los pasos de cebra. A todo esto, hay que añadirle el normal deterioro de las calzadas y acerado por el transcurso del tiempo.

La propuesta incide, además, en que no sólo es necesario mejorar la conservación de las calles, sino que también es imprescindible la adaptación de los espacios urbanos para no poner trabas a las personas con movilidad reducida.

Además del programa específico, los populares proponen que se realice un estudio por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento para conocer el estado de todas las calles (mobiliario urbano, acerado, iluminación, señalización viaria, asfalto, etc.), para señalar las actuaciones más prioritarias y urgentes.

El tercer punto de la propuesta popular plantea que se elabore una ordenanza que regule las actuaciones que deben realizar las compañías suministradoras de servicios, así como los particulares que tengan que actuar en la vía pública para incluirlas dentro de un plan de actuaciones periódicas que trate de evitar que las mismas calles se vean con intervenciones consecutivas en un pequeño margen de tiempo.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “provoca bastante inseguridad el hecho de que nuestras calles no se encuentren en buen estado. Conocemos el caso de varios vecinos que han sufrido percances por aceras en mal estado, con baldosas rotas o inestables y podría llegar a ser mucho más grave si no corregimos el estado de las calzadas y la señalización vial, que en varias zonas es lamentable. Por eso, consideramos que debemos tomar medidas urgentemente”.

Fue a finales del mes de octubre, durante la celebración de pleno extraordinario sobre la rehabilitación de la Plaza de España realizado a petición del Grupo Municipal Popular, cuando el Alcalde aseguró que antes de Navidad ya podrían ser ocupadas por los propietarios las viviendas históricas y las 52 viviendas protegidas adjudicadas. Sin embargo, estamos a mediados de enero y las viviendas todavía no han sido entregadas a los vecinos, que se han visto emplazados al mes de febrero.

“No sabemos bien cuál va a ser la excusa de IU esta vez para el retraso, puesto que hasta el momento, cada vez que han incumplido un plazo nunca se han responsabilizado y han culpado a otros” ha declarado el portavoz popular, Eusebio González. De hecho, anteriormente se han señalado como culpables de los incumplimientos de los plazos, entre otros, al Partido Popular por poner problemas en el Consejo de Administración (ahora hace ya año y medio que no forma parte del mismo) o a Patrimonio por paralizar las obras durante pocos meses en 2010.

Además, las consecuencias de estos retrasos en los plazos de finalización de la actuación no afectan sólo a los propietarios que aún no han podido entrar en sus viviendas, sino que también tienen efectos sobre los costes económicos. La obra cuesta cada vez más al tener que pagar durante más tiempo los alquileres por el realojamiento de los vecinos de la plaza.

Eusebio González, ha explicado que “lo único que sabemos es que al final está sucediendo aquí lo mismo que en todas las obras que ha llevado a cabo IU. La rehabilitación se está alargando cada vez más en el tiempo y, por lo tanto, cada vez cuesta más dinero y, como siempre, el equipo de Gobierno sigue sin dar la cara y sin dar información sobre la situación real de la actuación”.

Según indica la Ley, el pleno extraordinario debe celebrarse dentro del plazo de 15 días desde la solicitud, que en este caso, se realizó el pasado viernes día 7 de octubre. Los concejales populares pretenden que esta sesión plenaria extraordinaria sirva para resolver todas las dudas que planean sobre posibles irregularidades cometidas durante la rehabilitación del casco histórico de San Fernando de Henares.

En las últimas semanas, han aparecido diversas informaciones en los medios con relación a las obras de rehabilitación de la Plaza de España y también han sido muchas las mentiras que se han vertido desde el equipo de Gobierno de IU, tras volver a salir a la luz datos como la aportación de la plaza a la sociedad mixta.

Como ya explicó hace unos días el portavoz popular en rueda de prensa, el procedimiento de aportar la plaza a la sociedad mixta no sólo es irregular sino que también es innecesario para la actuación sobre la plaza y el aparcamiento.

Por otro lado, el aspecto económico tampoco está claro, puesto que las cuentas de los ejercicios 2009 y 2010 no han sido presentadas en el Registro Mercantil y las últimas informaciones apuntan a que se ha incumplido el convenio firmado con la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid así como con el Ministerio de Vivienda, lo que acarrearía la pérdida de una subvención cercana a los 900.000 euros.

Desde el Partido Popular de San Fernando de Henares creemos que esta rehabilitación es muy importante para el municipio y ha de terminar cuanto antes, pero también es imprescindible que se haga en condiciones, que se cumpla la ley y los procedimientos necesarios. Las cuentas y las actuaciones deben estar claras, porque una mala gestión de IU en una actuación tan grande le puede costar muy caro a todos los vecinos.

Con el fin de estudiar las posibles irregularidades, los populares han solicitado que consten en el expediente del pleno, entre otros, los siguientes documentos: Informe de los servicios técnicos municipales sobre la aportación de la parcela urbana 30659 (Plaza de España); Crédito promotor firmado con la entidad bancaria Caja Madrid y cualquier otro crédito firmado con otra entidad bancaria y la sociedad Plaza de España, S.L.; Copia de la escritura de hipoteca a favor de Caja Madrid otorgada en el año 2009; Copia de la escritura de compra-venta de locales entre la Empresa Municipal del Suelo de San Fernando de Henares, S.A. y Plaza de España San Fernando, S.L.; Copia del préstamo hipotecario firmado con Ibercaja para la adquisición de dichos locales en caso de que finalmente se haya firmado la subrogación e Informe del Secretario General del Ayuntamiento sobre la compatibilidad de los cargos de Presidente, Consejero-Delegado y demás miembros del consejo de administración de la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. con la de concejal del Ayuntamiento de San Fernando de Henares

Este no es el primer caso ocurrido tras las obras de remodelación de la zona. El pasado mes de febrero otro árbol cayó en la Avenida de Algorta, llegando a cortar el tráfico en uno de los sentidos. En aquella ocasión, no hubo que lamentar daños personales.

Ya en noviembre de 2009, el Partido Popular alertó de que las obras que se estaban realizando en la zona estaban causando graves daños medioambientales en una de las avenidas más verdes de municipio. Las fotos evidenciaban que las raíces de muchos árboles se estaban cortando e incluso tapando con cemento, por lo que los populares advirtieron del riesgo de que los árboles murieran con rapidez o cayeran, como está sucediendo.

A pesar de las advertencias tanto de la oposición como de los vecinos de la zona que se manifestaron en varias ocasiones contra el modo en que se estaba ejecutando la remodelación, IU no tomó ninguna medida para evitar que pudieran producirse situaciones de este tipo. Sin embargo, la reacción del equipo de Gobierno para tapar el accidente sucedido no se hizo esperar y apenas unas horas después del incidente, a primera hora del sábado, el árbol ya había sido retirado de la avenida.

El portavoz popular, Eusebio González, ha comentado que “IU debería de aprender a ser tan eficaz en todas sus actuaciones como lo es cuando oculta sus errores. Han estado meses sin tener tiempo para escuchar a los vecinos de la zona, pero tan sólo han tardado unas horas en eliminar las pruebas que demuestran que los vecinos y la oposición teníamos razón, que estas obras se estaban realizando mal y podían acarrear peligros”.

Además, tanto el portavoz de IU como la Concejala de Transporte afirmaron que ejl tramo de Metro había sufrido muchos problemas en los 4 años que lleva en funcionamiento y no dudaron en achacarle no sólo las grietas de algunos edificios, sino también el socavón de la calle Pérez Esquivel, cuando por todos es conocido que dicho socavón fue responsabilidad del Ayuntamiento y se debió a la rotura de una tubería.

Ambos concejales no dudaron tampoco en afirmar repetidas veces que el conjunto de los hechos no era fortuito e insinuaron que un cierre tan prolongado como el que aseguraron que se produciría se debía algún problema importante, sin que el Alcalde pusiera fin a las especulaciones alarmistas.

Mientras el portavoz y candidato a la Alcaldía popular, Eusebio González, insistía en que lo importante era obtener información, pero nunca alarmar a los vecinos sin datos contrastados, los concejales de IU y PSOE continuaron lanzado irresponsablemente datos que provenían de rumores de vecinos, pero que no habían contrastado.

A continuación transcribimos el teletipo de Europa Press con las declaraciones del Consejero:

MADRID
Echeverría dice que, si es necesario, la línea 7 de Metro Este se cortará este verano para arreglar las humedades

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, 18 Mar. (EUROPA PRESS) -

  El consejero de Transportes, Juan Ignacio Echeverría, ha asegurado este viernes que “si es necesario” la Línea 7 de Metro Este se cortará este verano para solucionar los problemas de humedad sobre los que la Comunidad de Madrid “ya está trabajando”.

  En declaraciones a los medios de comunicación, tras presentar la remodelación de las líneas de autobús en San Lorenzo de El Escorial, Echeverría ha indicado que el objetivo es que la Línea no genere más problemas de cara al inicio del próximo curso.

  “En agosto o finales de julio, si hay que cortar la línea para terminar los trabajos y que no haya más problemas cuando empiece el nuevo curso en septiembre u octubre, cortaremos y no pasa nada”, ha asegurado.

  Echeverría ha relatado que la Línea 7 presenta un “problema de humedad” al discurrir por “unos suelos muy complicados” y próximos al río Henares. En este sentido, ha explicado que los trabajos se están desarrollando por la noche para que se mantenga el servicio.

  “Hemos detectado que está habiendo humedades en determinados túneles. De hecho se está trabajado para solucionarlo cuando se puede trabajar, que es por la noche, con la empresa adjudicataria y bajo la dirección de MINTRA”, ha informado.

  En cuanto a la resolución del Ayuntamiento de San Fernando de Henares pidiendo mayor información por este problema a la Comunidad de Madrid, el consejero ha indicado que se está trabajando en este asunto “antes de que el señor alcalde lo utilizara políticamente”. “Estamos trabajando con total transparencia y el tema se va a solucionar”, ha apostillado.

  Echeverría ha relatado que se está trabajando “con total transparencia” y el “conocimiento del alcalde y de todo el mundo”. “No sé a qué viene este planteamiento de él, aunque como estamos cerca de las elecciones hace planteamientos muy extraños”, ha subrayado.

  “Como actuamos con total transparencia, y el alcalde ha pedido un informe, le vamos a remitir un informe con lo que está ocurriendo y lo que estamos haciendo y vamos a hacer para que tengan la serenidad él y sus vecinos. Lo que tampoco es bueno es que se cree, sólo por razones políticas, cierto alarmismo que no viene a cuento porque, entre otras cosas, no hay ningún fundamento”, ha concluido.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “el sobreseimiento no ofrece respuesta a todas las cuestiones planteadas y, por eso, hemos interpuesto el recurso. Los vecinos tienen que saber qué ha pasado con su dinero, porque no podemos olvidar que esta obra ha costado cerca de 30 millones de euros, cuando se adjudicó en 15 millones”.

Las diligencias se practicaron el pasado viernes 19 de noviembre y el mismo lunes 22 de noviembre la Juez procedió al sobreseimiento sin pronunciarse acerca de los nuevos hechos que se habían puesto en su conocimiento, así como de los nuevos documentos aportados.

De hecho, en el tiempo transcurrido desde que se practicaron las primeras diligencias en abril de 2009 hasta las actuales, se ha llevado a cabo un nuevo incremento del precio de la obra en otros 2 millones de euros, cuando los imputados habían manifestado hace un año que no se produciría ningún tipo de modificación más.

También existen contradicciones en cuanto al plazo de ejecución puesto que por un lado se culpa del retraso a Mintra y se asegura que no estaba prevista la coincidencia de ambas obras, mientras que, por otro, hay documentos que demuestran que el Ayuntamiento no sólo estaba al corriente de las obras, sino que fue el propio Ayuntamiento el que solicitó el cambio de la estación a esta ubicación.

“Estamos muy tranquilos. Desde el principio, hemos dicho que confiamos en la Justicia. Sabemos que estos procedimientos son muy lentos y que puede llevar mucho tiempo que se sepa la verdad, pero eso es lo importante, que al final se resuelvan todas las preguntas que a día de hoy siguen sin respuesta”, ha declarado Eusebio González.

Los populares han hecho hincapié en su recurso en la necesidad de requerir a la EMS la aportación de la documentación completa; de tomar declaraciones a personas, no imputadas, que pueden dar declaraciones de aspectos esenciales; de llevar a cabo una investigación de los pagos efectuados al Grupo DICO y otros tantos aspectos imprescindibles para comprobar si existe algún delito de fraude, malversación o tráfico de influencias.

Entre la documentación que se solicitó por considerarse necesaria para esclarecer los hechos destaca el “Libro de órdenes y visitas de la obra” y el informe jurídico relativo a la subrogación de ISOLUX CORSÁN-CORVIÁN, puesto que, de existir, este informe reflejaría las consecuencias para la EMS de dicha subrogación y, en especial, de la exención de responsabilidad a DICO. Cabe recordar que, aún habiendo cobrado casi la totalidad de la obra inicialmente presupuestada, esta constructora se marchó sin realizar gran parte de la misma, pero llegando incluso a procederse a la devolución de las retenciones y garantías.

El portavoz popular ha aclarado que “nos parece que faltan muchas respuestas y que no se ha aportado mucha documentación necesaria o que se ha aportado de manera parcial. Es necesario seguir investigando para ofrecer una explicación a todos los vecinos de San Fernando de Henares de lo que ha sucedido con esta obra, porque el sobrecoste lo estamos pagando todos y cada uno de los vecinos”.

De acuerdo con el nuevo auto, las diligencias realizadas el pasado mes de febrero deberán repetirse al no haber sido notificada la acusación particular, por lo que se repetirán a partir del próximo 19 de noviembre. Además, en el auto del pasado mes de septiembre la propia fiscalía reconocía que en este caso existían “irregularidades”.

En el recurso presentado por el Grupo Popular, se le comunicaba a la Juez la existencia de nuevos hechos que proponían fuesen investigados como el nuevo sobreprecio de casi 2.500.000 € aprobado por IU y PSOE el pasado mes de mayo, pese a afirmar el Alcalde (IU) y el Primer Teniente Alcalde (PSOE) en sus declaraciones ante la Juez que no existirían nuevos sobreprecios.

Asimismo, el Grupo Popular puso en conocimiento de la Juez que se ocultó la dimisión del arquitecto redactor del proyecto (el mismo que en el momento de la adjudicación de la obra a DICO manifestó en su informe que era irrealizable por ese precio) y que dicha dimisión sólo fue comunicada a los miembros del Consejo de Administración de la Empresa Municipal del Suelo de San Fernando de Henares cuando se produjo el archivo de las diligencias previas.

El portavoz popular ha declarado que “ya explicamos en su momento que todavía no había nada cerrado y que, como acusación particular, no habíamos sido notificados para asistir a las diligencias y, por ello, habíamos antepuesto el recurso. Además, este tipo de procesos son muy largos, como vimos con el único Alcalde del municipio que ha sido condenado, Enrique Guerra (IU), que fue necesario que transcurrieran cerca de 20 años hasta finalizar el proceso”.

Para el Partido Popular, éste es una caso muy grave en el que ni mucho menos quedan resueltas las dudas y las preguntas que se hacen los vecinos de San Fernando de Henares acerca de unas obras que ya llevan un sobrecoste del 100% sobre lo adjudicado y que, además, se terminará en su totalidad la construcción en breve, más de cinco años después del inicio de las obras, a pesar de tener un plazo de ejecución de 20 meses. Eusebio González, ha afirmado que “confiamos en la Justicia y en que finalmente se esclarecerán todas estas preguntas pendientes que hay acerca de esta promoción de viviendas”.

Hay que recordar que la constructora DICO abandonó la obra con más 13 millones de euros de los vecinos de San Fernando de Henares y sin haber ejecutado ni siquiera el 50% de la construcción, sin que el equipo de Gobierno de IU y PSOE  les reclamase cantidad alguna por los perjuicios ocasionados, firmando un contrato en el que renunciaba a cualquier acción contra esta constructora, le devolvió todos los avales y garantías entregadas por la constructora, curiosamente tras la firma de este contrato y la entrega de más de un millón de euros la empresa DICO se declaró insolvente y presentó concurso de acreedores adjudicando el gobierno de IU y PSOE la obra a una nueva constructora sin concurso previo y la cual ha cobrado en los últimos 20 meses más de 15 millones de euros.

Candidatura avalada por Tomás Gómez, aún estando imputado

Además, el portavoz popular, Eusebio González, ha manifestado acerca de la presencia de Tomás Gómez como apoyo a la candidatura a la alcaldía de Manuel González Rojo que “es un ejemplo más de la doble moral de la izquierda, puesto que cuando hay alguien imputado que no es de su partido exigen su dimisión y, cuando es del suyo, no sólo no piden su dimisión, sino que le prestan su apoyo”.

Si quieres consultar la información publicada en los medios acerca de este asunto, haz click en los siguientes enlaces

http://www.telemadrid.es/?q=noticias/madrid/noticia/el-caso-dico-de-nuevo-en-los-tribunales

http://www.larazon.es/noticia/8940-el-aspirante-a-alcalde-en-el-juzgado

http://www.larazon.es/noticia/7326-gomez-avala-al-edil-imputado

Durante el transcurso del Comité, hubo tiempo para hablar sobre el archivo provisional de la denuncia relacionada con la obra de la promoción de pisos conocida como de “Echeveste”. A este respecto, el conjunto del Comité Ejecutivo Local también mostró su respaldo total a la gestión de los concejales populares.

Los populares hablaron sobre la intranquilidad que muestran PSOE-IU, que están proclamando el archivo definitivo de una querella, cuando en realidad se trata de uno provisional de una denuncia.

Por el contrario, los concejales populares mostraron su tranquilidad puesto que, como declaró el portavoz, Eusebio González, “el expediente continúa abierto, mientras no haya una resolución firme de un órgano judicial. De modo que, la situación actual es que hemos interpuesto un recurso ante la propia Magistrada del Juzgado de Coslada y estamos a la espera de respuesta”.

“Igualmente tampoco es cierto que se haya archivado ningún recurso, el único recurso que habíamos tramitado hasta ahora fue el de la Audiencia Provincial, que se aceptó y que sirvió para reabrir las investigaciones de nuevo en el Juzgado de Coslada” añadió el portavoz.

Eusebio González manifestó tras el Comité Ejecutivo Local que “hemos recurrido porque entendemos que, como sucedió en la anterior ocasión, no se ha investigado lo suficiente. Quedan muchas preguntas pendientes que tienen que aclararse, incluso la propia fiscalía reconoce en el auto que existen irregularidades y tampoco podemos obviar que las diligencias se produjeron sin nuestra presencia, que somos la acusación particular”.

Para el Partido Popular, éste es una caso muy grave en el que ni mucho menos quedan resueltas las dudas y las preguntas que se hacen los vecinos de San Fernando de Henares acerca de unas obras que ya llevan un sobrecoste del 100% sobre lo adjudicado y que, además, siguen todavía en construcción más de cinco años después del inicio de las obras, a pesar de tener un plazo de ejecución de 20 meses. Hay que recordar que la constructora DICO abandonó la obra con más 13 millones de euros de los vecinos de San Fernando de Henares y sin haber ejecutado ni siquiera el 50% de la construcción, sin que el equipo de Gobierno PSOE-IU les reclamase cantidad alguna por los perjuicios ocasionados.

El Partido Popular de San Fernando de Henares confía en que la justicia terminará por esclarecer estos hechos y continuará fiscalizando, controlando y denunciando todas las irregularidades que encuentre en la gestión del gobierno municipal de PSOE-IU.

Hace tiempo que el aparcamiento subterráneo situado en la calle Virgen del Templo, bajo el Parque Montserrat Roig sufre de humedades y goteras. De hecho, el grupo de unos 15 vecinos que asistieron al pleno, afirmaron que desde 2008 están informando de la situación.

El portavoz popular, Eusebio González, ha manifestado que “este es otro ejemplo más de las chapuzas a las que nos tiene acostumbrados este equipo de Gobierno. Han gastado un montón de dinero en esta obra y ahora resulta que no han resuelto los graves problemas que sufría el aparcamiento desde hace tiempo”.

Justo antes del inicio del verano, PSOE-IU publicaban que habían llevado a cabo una reforma de la zona, por valor de alrededor de un millón de euros, en la que se habían realizado “trabajos de superficie sobre el nuevo forjado por pavimento continuo instalado sobre el aparcamiento subterráneo, lo que parece impedirá la aparición de nuevas humedades y goteras bajo el mismo, además de los pertinentes realizados para la impermeabilización de la zona”. Sin embargo, el resultado es que hay más humedades que antes de la obra.

Los vecinos explicaron que las consecuencias de las filtraciones empiezan a ser mayores puesto que la escalera de bajada ha reventado en la zona de la junta de dilatación. Además, mostraron su indignación por la nula atención que les estaba prestando el equipo de Gobierno y les recordaron que este no era el primer pleno al que acudían a exponer su situación.

“Este es el tipo de problemas a los que un equipo de Gobierno responsable debe prestar atención. Por eso, desde el grupo municipal popular llevamos mucho tiempo exigiendo que se cumpla la normativa y que se convoquen todos los meses los plenos ordinarios, porque es la mejor oportunidad para los vecinos para plantearnos sus inquietudes” ha aclarado Eusebio González.

De nuevo, nos encontramos con la historia de una foto electoralista. En abril de 2007, el equipo de Gobierno se hizo la famosa fotografía con las nuevas isletas de contenedores soterrados, pero éstos no comenzaron a funcionar hasta bastante después de ese instante (los primeros hacia finales del mes de septiembre).

Además, también era evidente, y así lo hizo saber el Partido Popular, que estas isletas no servirían para nada, porque la empresa que se hiciera cargo posteriormente de la instalación de las de todo el municipio las sustituiría por las suyas propias, tirando a la basura la inversión de hace tan sólo tres años.

Según ha declarado el portavoz popular, “una vez más, los vecinos estamos pagando las prisas electoralistas del equipo de Gobierno, en esta ocasión reemplazando un servicio que ya nos costó cerca de 300.000 euros hace poco más de tres años y que ahora vemos tirado a la basura”.

Además, ya en 2007 el Partido Popular alertó de que si el equipo de Gobierno tenía dificultad para gestionar correctamente el sistema de recogida de residuos de unas pocas islas ecológicas, serían totalmente incapaces cuando entraran en funcionamiento todas las previstas, alrededor de 200.

La instalación de los nuevos contenedores también ha estado marcada por la falta de planificación: es evidente que no se ha realizado un estudio correcto de la ubicación de los contenedores puesto que se ha perdido tiempo y recursos realizando agujeros, que después ha habido que volver a cerrar al encontrarse durante la excavación con tuberías de la red de saneamiento.

La mala gestión del nuevo sistema de recogida

El servicio se ha puesto en funcionamiento tan sólo en el barrio de Parque Henares hace poco más de un mes y ya se empiezan a evidenciar los mismos problemas que sufrían las 17 isletas que se instalaron en los meses previos a las elecciones municipales de 2007: la recogida no se realiza con la frecuencia necesaria, por lo que las bolsas quedan fuera al llenarse los contenedores y, además, tan sólo se realizan labores de limpieza del exterior, pero no de las cubas, lo que provoca fuertes olores.

En palabras del portavoz popular “llevamos insistiendo en lo mismo desde hace tres años cuando se instalaron las primeras isletas. Estamos seguros de que el sistema de contenedores soterrados es un buen sistema, pero requiere de una gestión adecuada, algo que, por desgracia para los vecinos, este equipo de Gobierno es incapaz de realizar, como ya ha demostrado en sobradas ocasiones”.