El portavoz popular ha declarado al respecto que “lamentamos que hayamos llegado a esta situación. Desde hace un año sabíamos que este contrato no iba a poder prorrogarse más, que tendría que pasar a licitación pública. Y a pesar de ello y de tratarse de un contrato tan importante por referirse a la educación infantil, una vez más, el equipo de Gobierno no ha llegado a tiempo”.

Lo cierto es que desde julio de 2009 ya se conocía la imposibilidad de volver a prorrogar el contrato con la empresa que gestiona actualmente la Escuela Infantil Municipal Acuarela y que finaliza este 31 de julio. Sin embargo, el equipo de Gobierno ha vuelto a demostrar su incompetencia al no ser capaz de pasar a licitación pública el contrato en el año que ha transcurrido desde entonces.

Eusebio González ha declarado que “por los niños deberíamos haber hecho las cosas bien y no mal como finalmente ha hecho este equipo de Gobierno, que ha vuelto a demostrar su incompetencia. Este es un ejemplo más de la mala gestión de PSOE-IU, que nosotros queremos lamentar, sobre todo, porque los que se ven afectados son los niños y la educación”.

Según las propias palabras del portavoz popular “la educación de los niños es uno de los ámbitos que más tenemos que cuidar y, por ello resulta aún más grave que en este asunto no sólo vayamos a encontrarnos con una prórroga extraordinaria como ha sucedido ahora, sino que, aún hoy, ni siquiera aparece en el perfil del contratante la publicación de la nueva licitación pública, es decir, que todavía a fecha de hoy no podemos recibir ofertas por parte de alguna empresa que se quiera presentar, ya sea la misma u otra”.

            A lo que ha añadido que “es increíble pensar que la incapacidad de nuestro equipo de Gobierno haya llegado a este límite, pero es la única respuesta posible, a no ser que pretendieran conscientemente llevar a cabo esta licitación en el mes de agosto, evitando así la transparencia propia de este tipo de procesos”.

            Lamentablemente, este no es el único caso en el que PSOE-IU han demostrado su mala gestión en materia de contratación. El Partido Popular ya ha denunciado en diversas ocasiones que son varios los casos en los que las licitaciones han quedado desiertas puesto que las condiciones expuestas no podían ser cumplidas. Uno de los últimos también estaba relacionado con la educación, era el relativo a la “gestión y ejecución de las actividades del plan local de mejora y extensión de los servicios educativos de San Fernando de Henares”, que quedó desierto el pasado mes de mayo, posteriormente la Junta de Gobierno local adjudicó una prórroga a la empresa actual.

Conviene recordar que este servicio consiste en que los ciudadanos puedan presentar en los registros de las Entidades Locales del ámbito territorial de la correspondiente Comunidad Autónoma, las solicitudes, escritos y comunicaciones que dirijan a los órganos y entidades de derecho público de todas las administraciones del Estado (central, autonómicas y locales).

El Grupo Municipal Popular ha presentado la reclamación debido a que los concejales entienden que este acuerdo de la sesión plenaria del pasado 20 de mayo es contrario al Derecho y supone un incumplimiento del Convenio Marco (al que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares se adhirió) para la Implantación de una Red de Oficinas Integradas de Atención al Ciudadano dentro del ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, con el consiguiente perjuicio para los usuarios del registro de Ventanilla Única y, en especial, para los vecinos de San Fernando de Henares.

Eusebio González ha declarado al respecto que “la desastrosa gestión económica de PSOE-IU está llegando al límite. Ahora aprueban cobrar a los vecinos por un servicio que, por definición, es gratuito ¿Qué será lo siguiente? ¿De qué forma nos harán pagar a los vecinos su incompetencia?”.

La gratuidad del servicio viene indicada en el citado Convenio Marco, en su cláusula tercera, punto cuarto, en el que explica que las Entidades Locales adheridas “se comprometen a configurar sus registros como Oficinas de Contacto, admitiendo de forma gratuita para el ciudadano la presentación en las mismas de cualesquiera solicitudes, escritos o comunicaciones, dirigidos a los órganos de la Administración del Estado y de la Comunidad de Madrid, o entidades de derecho público vinculadas o dependientes de aquéllas, con independencia de su localización territorial”. 

Según ha declarado el portavoz popular “cuando llevaron este asunto al pleno, ya explicamos nuestro punto de vista totalmente contrario a su aprobación y avisamos al equipo de Gobierno de que este servicio no debe cobrarse, pero han seguido adelante con ello. Por eso, finalmente nos hemos visto forzados a presentar una reclamación para intentar frenar esta locura, esperando que PSOE-IU recapaciten”.

En el Convenio Marco firmado queda especificado que las Entidades Locales se comprometían a admitir de forma gratuita para el ciudadano la presentación de dichas solicitudes, escritos o comunicaciones dirigidos a los órganos de todas las administraciones del Estado.

Sin embargo, PSOE-IU han decidido cobrar a los vecinos una tasa a los envíos a partir de los 20 gr. o lo que es lo mismo, desde aproximadamente 5 folios; y que aumenta por tramos acumulativos en función del peso del envío.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “esta es otra prueba más de la desastrosa y disparatada gestión económica de este equipo de Gobierno. Primero, pone a nombre de una empresa privada la Plaza de España y ahora decide cobrar a los vecinos un servicio que, por definición, es gratuito”. A lo que González ha añadido que “creemos que esta acción puede ser ilegal y estamos estudiando recurrirla”.

En este mismo pleno, el equipo de Gobierno aprobó unas modificaciones de créditos, a pesar de que los diversos informes del Interventor alertaban de la complicada situación financiera que atraviesa el Ayuntamiento y de la mala gestión que se está realizando. Tal y como expresa el Interventor en sus informes: “existen importantes déficits acumulados en los últimos ejercicios y una mala ejecución hasta la fecha del Presupuesto 2010 en su vertiente de ingresos”.

En el informe sobre uno de los expedientes de modificación de créditos, el interventor señala, además, que “la desestabilidad acumulada del ejercicio [2010] asciende a 8.444.900,28€”.

Sin embargo, al Grupo Municipal Popular le gustaría dejar clara su opinión respecto a las mociones aprobadas por PSOE-IU en materia de transporte y sanidad. En primer lugar, el equipo de Gobierno ha aprobado una moción relativa a la subida del transporte, que no refleja en absoluto la realidad.

Mientras ellos hablan de un incremento “sangrante” de los precios, lo cierto es que la única subida se ha realizado sobre los bonos de 10 viajes, de manera, que se beneficia a los viajeros habituales al mantener el precio de todos los abonos mensuales y de los billetes sencillos. Además, hay que tener en cuenta la carga social que soporta el transporte público de Madrid con abonos para discapacitados, familias numerosas y para la tercera edad; así como el incremento del abono joven hasta los 22 años.

Como ha declarado la concejala y presidenta de Nuevas Generaciones, Arantxa Sánchez, “si realmente están tan preocupados por lo que ellos llaman una subida desorbitada, que tomen algún tipo de medida, como la que llevan desarrollando en Torrejón desde el inicio de esta legislatura. Allí entregan ayudas de entre 70 y 100 euros a los jóvenes que utilizan el abono transporte. Sin embargo, el equipo de Gobierno de PSOE-IU prefiere exigir al resto de administraciones y nunca aportar nada propio”.

 En cuanto a la Sanidad, el equipo de Gobierno aprobó una moción contra el Área Única Sanitaria, es decir, contra una sanidad pública dirigida al paciente, que sólo es posible cuando el ciudadano tiene la libertad de elegir el centro sanitario y el profesional que quiere que le atienda. Así, se han situado en contra de un proyecto que mejora la calidad, la transparencia y la accesibilidad de la prestación sanitaria.

En palabras de la concejala, “nuestro equipo de Gobierno debe de pensar que los ciudadanos de San Fernando de Henares no somos lo suficientemente inteligentes como para tomar nuestras propias decisiones. Podemos elegir en temas intrascendentes, pero en algo tan importante como nuestra salud, dicen que es mejor que escojan otros por nosotros lo que más nos conviene”.

El portavoz, Eusebio González, ha explicado en rueda de prensa que es “inadmisible que esta persona siga ni un segundo más al frente de la concejalía, jugando con la educación de nuestros niños. Lleva meses haciendo política barata con un tema tan importante, en lugar de buscar soluciones como sí que estamos haciendo desde el Partido Popular”.

Lo cierto es que, tras votar en contra de las propuestas para adoptar medidas reales que permitan obtener un instituto bilingüe en nuestro municipio, el Concejal de Educación se presentó en la reunión con la Directora Territorial y repitió una tras otra las iniciativas de los populares como si fueran suyas. Ante las protestas de Eusebio González, admitió que votó en contra porque no reconocía la moción, es decir, simplemente porque la había presentado el partido de la oposición.

Ya en el mes de septiembre, el Concejal de Educación afirmó que una de sus prioridades era conseguir un instituto bilingüe en el municipio. Sin embargo, desde ese momento no ha hecho nada para ayudar a alcanzarlo, a pesar de que debería tener información de primera mano, al tener el Ayuntamiento un representante en cada Consejo Escolar del municipio. Así, ha quedado claro que lo que quería era, sin hacer ni una sola gestión, obtener un reconocimiento que hubiera sido mérito del esfuerzo de los centros, de los profesionales educativos y del proyecto bilingüe de la Comunidad de Madrid.

En palabras de González, “ha demostrado constantemente que no está realmente preocupado por los niños y que lo que quería era armar ruido. El Concejal de Educación no había pedido ninguna reunión con la Directora Territorial hasta el pasado viernes, ni siquiera había llamado para informarse de los motivos por los que no contábamos con un instituto bilingüe, cosa que sí hicimos nosotros nada más enterarnos de la noticia”.

En esta reunión, estuvieron presentes responsables políticos del Ayuntamiento, representantes de los padres y madres, así como la Directora Territorial, el Director del Vega del Jarama, la directora de El Olivar e inspectores de los centros de San Fernando de Henares y del Manuel de Falla.

Además, se pudo constatar no sólo que la información que había manejado el Partido Popular era correcta, sino que el equipo de Gobierno de PSOE-IU, en especial el Concejal de Educación, había estado manipulando los datos que hacían llegar a los padres y madres, como, por ejemplo, afirmando que los dos institutos que se habían presentado contaban con el apoyo mayoritario del claustro, algo, que los documentos demostraron que no era cierto. En esta reunión, también quedó claro que este concejal desconocía por completo la normativa que rige este tipo de adjudicaciones algo de todo inadmisible para un concejal de esta área.

El portavoz, Eusebio González, defendió en el pleno de ayer la moción elaborada por el grupo popular en la que proponían que el Ayuntamiento instara a los centros educativos a que consiguieran un apoyo mayoritario para el bilingüismo en sus claustros de profesores y consejos escolares; así como que se inscribieran en los cursos financiados por la Comunidad de Madrid para conseguir el nivel preciso para enseñar sus asignaturas en ese idioma.

En esta moción, también se solicitaba a la Dirección Territorial que trabajara en conjunto con los centros, apoyándoles y ayudándoles para que puedan presentar proyectos que se adecuen a los requisitos. Asimismo, se le instaba a la Comunidad de Madrid a tener en cuenta de manera prioritaria a los institutos del municipio que cumplieran con los requisitos y a comprometerse a aceptar todas las peticiones de formación en inglés de los profesores de estos institutos que lo requirieran.

Sin embargo, el equipo de Gobierno, en especial el Concejal Educación con sus intervenciones, dejó patente que lo quieren es hacer política a costa de la educación de los niños, puesto que votaron en contra de estas medidas sólo por haber sido presentadas por el Partido Popular.

Como ha declarado Eusebio González “hay que poner los medios y trabajar para que el próximo curso sí podamos contar con un instituto bilingüe en nuestro municipio, pero PSOE-IU votaron en contra de adoptar cualquier medida real que pueda ayudar. En las intervenciones de ayer, se ha visto que su único interés es tergiversar los hechos y hacer política con ello, en lugar, de centrarse en los niños y pensar en soluciones reales”.

Ante las abrumadoras pruebas de que los dos centros de San Fernando de Henares que no habían conseguido ser bilingües por no haber cumplido los requisitos, el principal argumento del equipo de Gobierno fue que estas normas eran tremendamente rígidas. ¿Cómo puede un miembro de la administración pública y, lo que es más grave, el alcalde de un municipio afirmar que las normativas son interpretables?

En palabras del portavoz, “ayer volvimos a dejar claro que el Partido Popular quiere una enseñanza de calidad. Sabemos que en nuestro municipio tenemos unos profesores excelentes, de eso no hay duda; pero lo que ahora necesitamos es que, además, estén habilitados para impartir sus materias en inglés, porque sino la enseñanza bilingüe no tiene ningún sentido”.

El lunes día 15 de febrero el portavoz socialista hizo llegar la moción en la que exigía a la Comunidad de Madrid que negociara y concediera a los bomberos sus reivindicaciones. Esta moción, que se presentó curiosamente el mismo día en que se alcanzó el preacuerdo, estaba llena de alarmantes incorrecciones, dando a entender una falta de recursos en la lucha contra incendios, muy lejos de los datos reales de recursos humanos y materiales con los que cuenta el parque de bomberos de Coslada.

La ratificación del acuerdo se publicó el miércoles 17. Sin embargo, ayer mismo, por la mañana, el portavoz socialista descalificó a la Comunidad de Madrid afirmando que “hasta ahora la Comunidad de Madrid ha denegado abrir el diálogo con los bomberos”. Todo esto sucedió en el transcurso de una rueda de prensa en la que el portavoz socialista sólo tuvo palabras para cargar contra la Comunidad de Madrid, tachando de indignante su actitud en este tema.

Como ha declarado Eusebio González, “lo que sí que es indignante es que un Primer Teniente de Alcalde de San Fernando de Henares y portavoz del PSOE no estuviera informado o, aún peor, que no quisiera estarlo porque lo que ha demostrado es que lo que realmente quiere es atacar a la Comunidad de Madrid y no defender los intereses de los vecinos. ¿Cómo si no se puede hacer una afirmación tan tajante, sin haber realizado ni una sola comprobación previa de si se habían iniciado las negociaciones? Esta es la política habitual del portavoz socialista, que sólo ataca al Partido Popular sin pensar en los intereses de los vecinos”.

En el caso concreto del IES Vega del Jarama, la actuación del centro no se ajusta al Anexo III de la convocatoria dictada en la Orden 4195/2009 de 8 de septiembre, por lo que esta solicitud resultó del todo inviable.

Por otro lado, nos sorprende la actitud del concejal de Educación que ha declarado recientemente que considera injusta la adjudicación al Miguel Hernández, porque no está en zona educativa B. ¿Acaso es que el concejal quiere que se concedan los centros bilingües por la zona en que estén situados? ¿Es que lo realmente importante no es que los centros que alcancen esta calificación lo hagan por la calidad de su enseñanza en ambos idiomas?

Lo cierto es que si se otorga la categoría de bilingüe a cualquier centro educativo, se estará degradando la calidad de este tipo de enseñanza y, lo que es peor, los alumnos no recibirán el alto nivel por el que todos queremos que haya centros bilingües en nuestro municipio.

En palabras de Eusebio González, “por lo visto, nuestro equipo de Gobierno sólo sabe hacer demagogia con los temas de importancia para nuestros vecinos. Van a exigir un letrero que ponga “bilingüe” en un centro de educación secundaria del municipio, sin preocuparse de si el centro realmente es capaz de prestar este servicio”.

Asimismo, el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente.

Según explicó el portavoz popular durante el pleno, hay más motivos para solicitar esta devolución puesto que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado la rehabilitación de la Plaza de España, ni los 27 millones de euros que el equipo de Gobierno ha publicado que se invertirán en esas obras.

Eusebio González también argumentó que “no es aceptable presentar un presupuesto equilibrado para 2010, teniendo en cuenta el déficit que conocemos de 2008 y el que se espera en la próxima liquidación del ejercicio 2009. Un equipo de gobierno responsable trataría de gestionar bien y comenzar a ahorrar este mismo año, no dejarlo para la próxima legislatura”.

Igualmente, como ha recalcado Eusebio González, “en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, de la inversión de 4.250.000 euros que prometieron para 2009 no se ha ejecutado ni un euro”.

Además del tema del aparcamiento, los populares señalaron la ausencia en el presupuesto de partidas para las campañas y ferias para el fomento del comercio local y una mayor inversión en colectores y red de saneamiento. En cuanto a seguridad, también han indicado la necesidad de invertir en la Policía local mediante la adquisición de material y más vehículos y en el servicio de Protección Civil, incluyendo la adquisición del puesto avanzado; y la adecuación de los badenes, junto con la iluminación de los pasos de peatones.

Entre las partidas presupuestarias ausentes y que el Partido Popular ha incluido en su propuesta después de recibir comentarios de numerosos vecinos, también hay espacio para la educación, puesto que estiman que se debería considerar subvencionar los uniformes en aquellos centros escolares que estuvieran previamente interesados en hacerlo, así como conseguir la gratuidad de las actividades extraescolares o tener en cuenta la demanda creciente de crear un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. También sería de gran interés el aumento de la inversión en los parques infantiles y su mantenimiento.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares, como es el Museo de la Ciudad. Me parece que sería muy interesante tener un museo de estas características en nuestro municipio en otras circunstancias, pero ahora hay muchísimos temas pendientes de mayor importancia y que no se contemplan en estos presupuestos”.

La importancia de realizar un pleno ordinario cada mes, como marca la legislación, es que los vecinos pueden intervenir en el punto de ruegos y preguntas para así hacer partícipes a los miembros del gobierno de los problemas del municipio. De esta manera, el equipo de Gobierno no sólo está evitando escuchar los problemas de los vecinos, sino que, además, están consiguiendo que los ciudadanos de San Fernando de Henares, libres e independientes, pierdan la rutina de asistir a los plenos, al no conocer nunca con exactitud cuándo se van a convocar.

De hecho, gracias a la presión ejercida por los concejales populares para mantener la legalidad y convocar un pleno ordinario al mes, se acordó cambiar el día establecido al tercer jueves de cada mes, en lugar del primero, que resultaba más conveniente para el equipo de Gobierno. Sin embargo, a pesar del cambio de fecha, los plenos ordinarios siguen siendo escasos.

En palabras de Eusebio González, “el equipo de Gobierno de PSOE-IU parece no tener ningún interés en cumplir con la legislación vigente, si eso supone tener que escuchar a los vecinos de San Fernando de Henares. Es inadmisible que se convoque un pleno extraordinario la semana antes de la fecha marcada para el ordinario, sólo para evitar escuchar las críticas de los vecinos y las nuestras”.

El último pleno ordinario fue el pasado 19 de noviembre y, como pronto, y si el equipo de Gobierno decide atenerse a la legalidad y convocarlo, el próximo será el 18 de febrero. Como declara el portavoz popular, “es mucho tiempo sin tener un pleno ordinario, lo que hace casi imposible fiscalizar y controlar la labor del equipo de Gobierno. No son un gobierno transparente y lo demuestran con esta falta de respeto a la democracia y a sus vecinos. Además, los gobernantes deben dar ejemplo cumpliendo ellos la ley, para que los demás vecinos también lo hagan”.

El pasado viernes, el equipo de Gobierno convocó un pleno extraordinario en el que cualquiera de los puntos podría haber esperado a esta semana, dado que no tenían la suficiente urgencia. Algo muy parecido sucedió en diciembre, donde el pleno ordinario se retrasó también unos días para pasar a ser extraordinario.

Esta situación de ocultismo no afecta sólo a la convocatoria de los plenos, sino también a las comisiones informativas preceptivas que apenas convocan, así como a las preguntas de los populares que se hacen tanto en los plenos como por escrito y que casi nunca obtienen respuesta.