De hecho, la propuesta que IU llevó al pleno conlleva que se solicite al Ministerio un préstamo por el total de los cerca de 9 millones de euros que se debían a proveedores a 31 de diciembre, a devolver a 10 años. Por el contrario, el Partido Popular presentó una enmienda que pretendía que se solicitara sólo la mitad a 5 años, mientras que el resto se devolvería mediante el descuento de participación de Tributos en el Estado también en el periodo de 5 años, para reducir los intereses.

Resulta alarmante, además, que el Concejal de Hacienda y el Alcalde no coincidieran en las cifras de las consecuencias económicas del préstamo. Mientras que, según el Concejal de Hacienda el coste del préstamo con su propuesta asciende a más de 13 mill. de euros, con unos intereses superiores a los 4,1 mill. de euros, pagando de esa cantidad tan sólo unos 3,1 mill. de euros en la legislatura actual. Según las cifras del Alcalde, la situación sería aún más grave, puesto que tendríamos que devolver más de 14 mill. de euros del préstamo, con unos intereses superiores a los 5,1 mill. de euros.

Por el contrario, la enmienda del Partido Popular ahorraba intereses, de manera que, teniendo en cuenta los cálculos del Concejal de Hacienda, con la propuesta popular se pagarían algo más de 1,6 mill. de euros, ascendiendo el total a unos 10,5 mill. de euros, cerca de 2,5 mill. de euros menos que con la propuesta de IU. Sin embargo, el resultado final fue que la enmienda del Partido Popular no salió adelante y que la propuesta de IU sólo contó con sus propios votos a favor, por lo que Eusebio González recordó en el pleno que no era válida la aprobación, puesto que tenía que contar con el voto favorable de la mayoría absoluta del pleno.

Como ha explicado el portavoz popular, Eusebio González, “el acuerdo no se ha adoptado legalmente, por lo tanto no es válido. Eso se sabrá en algún momento y nos pueden hacer devolver el dinero que recibamos del Ministerio, si se llega a recibir, como ya nos sucedió anteriormente con un préstamo que solicitamos ilegalmente y que recientemente nos han reclamado que devolvamos”.

De hecho, la Ley de Bases de Régimen Local indica claramente que es necesario aprobar por mayoría absoluta las operaciones de crédito que superen el 10% de los ingresos ordinarios del Ayuntamiento, algo que sucede en este caso, tal y como recordó el portavoz popular durante el pleno. En este punto, el Alcalde perdió los papeles y realizó una intervención agresiva contra los populares, instándoles a acudir a los tribunales si no les gustaba el resultado.

Eusebio González, ha declarado que “lo vivido el lunes fue esperpéntico. El lunes el Sr. Alcalde actuó con prepotencia, chulería y un total desconocimiento de la Ley. Acabó perdiendo el norte. Es un peligro que alguien con una actitud así esté al frente del Ayuntamiento, porque las consecuencias de sus acciones las vamos a pagar todos los vecinos”.

Cabe recordar que todos los municipios tenían la obligación de aprobar su procedimiento de pago a proveedores antes del 15 de mayo y que, además, contrariamente a lo que afirmaba IU, en ningún caso corría peligro el pago a proveedores, puesto que el Ministerio de Hacienda realizará el pago, ya que el Real Decreto establece el método y orden de pago. Lo que se debatía eran únicamente las condiciones del préstamo (duración y cantidad).

Finalmente, al terminar el pleno, se informó a los concejales populares de que se iba a convocar una nueva sesión plenaria urgente y extraordinaria para aprobar el punto relativo al préstamo de pago a proveedores para las 11 de la noche.

“Es evidente que sabían que no era legal seguir adelante con ello contando sólo con el voto a favor de una mayoría simple. Si no fuera así, ¿para qué iban a convocar un pleno para volver a debatir sobre el mismo punto? Sabían que no lo habían hecho bien, al final tampoco fueron capaces de arreglarlo porque, una vez más, han sido incapaces de negociar para alcanzar acuerdos. IU se ha acostumbrado a imponer y no dialogar” ha afirmado esta mañana en rueda de prensa Eusebio González.

En contra de su propio pleno extraordinario

Sin embargo, lo más sorprendente sucedió ya entrada la noche. Pasaban ya de las 12 cuando se reunió la corporación para dar comienzo al pleno extraordinario y urgente que había convocado el Alcalde para volver a deliberar sobre el préstamo de pago a proveedores a solicitar al Ministerio de Hacienda. En ese momento, se procedió a votar la urgencia del pleno. Los populares votaron a favor, mientras que IU y PSOE en contra, por lo que la sesión plenaria no se celebró.

Eusebio González ha explicado que “es del todo inconcebible que IU haya votado en contra de la urgencia del pleno que ellos mismos han convocado. Si el Alcalde no quería celebrarlo, tiene potestad para desconvocarlo. No tiene ningún sentido lo que sucedió. Ahora sólo podemos esperar las consecuencias que pueda tener para el municipio, porque esta deuda es una deuda con proveedores que han generado ellos con su incompetencia y, al final, como siempre, vamos a pagar los vecinos su malísima gestión”.

De esta manera, Eusebio González será uno de los 22 vocales electos que conforman el Comité Ejecutivo Regional, por segunda vez consecutiva, desde que en 2008 la Presidenta Esperanza Aguirre ya contara con él para esta responsabilidad.

El Presidente Local, Eusebio González, ha declarado que “es un honor que la Presidenta haya vuelto a contar conmigo para formar parte del Comité Ejecutivo Regional, sobre todo, porque es un reconocimiento más a la gran labor y el esfuerzo que están llevando a cabo todos los miembros del Partido Popular en San Fernando de Henares y, por eso, me siento muy orgulloso de continuar representándoles en el Comité”.

Cabe recordar que la lista ratificada con un 97,2% de los votos confirma a Esperanza Aguirre, como Presidenta; Ignacio González, como Secretario General; y Gádor Ongil, Javier Fernández-Lasquetty y Bartolomé González, como Vicesecretarios.

Lo cierto es que IU no sólo conocía de la existencia de la denominada “fiesta contra la incineradora”, que fue publicitada a través de carteles, sino que también le prestó medios, puesto que contaba incluso con contenedores municipales. Algo que resultaría normal, sino fuera porque el evento suponía una competencia directa con los hosteleros partícipes en la ruta de las tapas ese mismo día.

El portavoz municipal, Eusebio González, ha declarado que “es incomprensible cómo IU ha podido consentir que se realice este acto en esa fecha. El deber del equipo de Gobierno es potenciar el comercio local, especialmente ahora, y, sin embargo, han permitido que se le haga esta competencia desleal a los hosteleros del municipio. No tiene ningún sentido invertir en la ruta de las tapas y luego favorecer actos que perjudiquen a los hosteleros partícipes”.

Cabe recordar que no es la primera ocasión en la que IU resta apoyo a los comercios locales en el último año. Ya en la campaña de Navidad, los comerciantes reclamaron que la falta de iluminación e iniciativas navideñas propiciaron una importante pérdida de ventas.

Como explicó en su intervención el portavoz popular, Eusebio González, “retiramos la propuesta porque lo que buscábamos era alcanzar un consenso en un asunto tan importante para nuestros vecinos como es el empleo. No queríamos que se convirtiera en un debate ideológico o buscar quién quiere hacer más por ellos, simplemente esperábamos que hubiera voluntad de negociar y alcanzar un acuerdo para trabajar en común, pero nos ha sorprendido que no haya sido así. Esta propuesta no tiene sentido si no tiene el respaldo del resto de grupos”.

La que sí se debatió y resultó finalmente aprobada fue la moción popular en referencia con la mejora de estado de las calles de San Fernando de Henares, que plantea que se diseñe y acuerde un programa específico de actuación durante 4 años para mejorar el estado de las vías públicas parques y demás espacios públicos, que se encuentran deteriorados, entre otros, al no haberse realizado en nuestro municipio ninguna campaña de asfaltado de calles en los últimos años.

Por último, en este pleno, el Partido Popular dejó sobre la mesa la moción relativa a la propuesta de la creación de la Junta de Portavoces como órgano consultivo, puesto que, según explicó Eusebio González, “la negociación para alcanzar el consenso está bien encaminada y creemos que es mejor esperar un poco para debatir en el pleno una propuesta que nos parezca razonable a los tres grupos”.

No es la primera ocasión en la que un hecho similar sucede, aunque es especialmente llamativo si tenemos en cuenta que al resto de partidos no se les permite hacer un uso similar de las instalaciones municipales, como ya sucedió durante la campaña electoral, en la que IU realizó un requerimiento oficial a su entonces socio de Gobierno para que retirara un cartel de la fachada del Ayuntamiento.

El portavoz municipal, Eusebio González, ha declarado que “es una vergüenza y un ejemplo más de que IU utiliza el Ayuntamiento como si fuera su cortijo, además, en este caso, de manera doble, porque al cartel de la entrada hay que sumarle el que han colocado en la zona exterior del despacho de su grupo político en el Ayuntamiento, cuando al resto de partidos en anteriores ocasiones nos retiraron carteles, incluso apolíticos, argumentando que afeaban la estética del edificio. Es lo de siempre, IU tiene dos raseros: lo que ellos pueden hacer, no se lo permiten a los demás”.

A este respecto, cabe recordar que en el pleno del pasado mes de noviembre, se aprobó a instancias del Partido Popular una propuesta para la instalación de paneles informativos en los edificios municipales en los que se puedan colocar los carteles sin ensuciar las calles y edificios, pero que aún no ha sido llevada a cabo.

El portavoz municipal, Eusebio González, ha explicado que “el plan que han presentado no tiene ningún rigor y, además, es imposible de cumplir. Nos encontramos ante una nueva chapuza de IU, como ya sucedió con los presupuestos municipales, en los que partían de unos ingresos irreales que son la principal causa del déficit existente. Lamentablemente, IU no ha aprendido la lección y vuelve a cometer los mismos errores en este plan. Lo que pedimos es que no intentemos continuar engañándonos a nosotros mismos”.

De hecho, en el plan se plasma que el equipo de Gobierno pretende vender casi 30 millones de euros de patrimonio público en los próximos 10 años, 6 de los cuales deberían obtenerse en los próximos 9 meses.

Ante esta situación, los populares han requerido información sobre la no aprobación por parte del Ministerio de Hacienda del Plan de Saneamiento aprobado por IU en enero y han reiterado la necesidad de que se tomen las medidas de futuro oportunas para evitar que nos volvamos a encontrar en la misma situación económica.

Por otro lado, tras el receso de más de hora y media sufrido por incorrecciones en la documentación aportada, los populares han mostrado su disconformidad con la manera en que se ha llevado a cabo el pleno, convocado de manera urgente y sin apenas tiempo para estudiar en profundidad la documentación. Como ha expresado Eusebio González en su intervención, “tenemos que lamentar que se haya celebrado el pleno de esta manera. Nos hubiera gustado haber hablado y avanzado realmente sobre este asunto antes de llegar al salón de plenos, pero no ha sido posible”.

Cabe recordar que el fin último de este Plan de Ajuste es que el Gobierno autorice un nuevo préstamo bancario por importe de 8.756.000€, lo que supondría que el Ayuntamiento alcanzaría un deuda total con entidades bancarias de más de 15 millones de euros o, lo que es lo mismo, cada uno de los vecinos de San Fernando de Henares deberíamos a los bancos casi 400€ por la deuda contraída por el Ayuntamiento.

Los populares han afirmado que son muchos los municipios que, ante el alto nivel de desempleo, han optado por crear un instrumento de concertación social y económica como es el Pacto Local por el Empleo y que resultaría de gran utilidad en San Fernando de Henares para definir objetivos, consensuar políticas e impulsar proyectos e iniciativas.

Por ello, la moción pretende que se convoque a los partidos con representación en la Corporación y a los agentes sociales y económicos (sindicatos y patronal) a una reunión previa que sirva para redactar el Pacto Local por el Empleo y la posterior constitución de las diferentes mesas de trabajo.

Eusebio González ha declarado que “sin duda, la principal preocupación de nuestros vecinos a día de hoy es el paro. Por ello, debemos volcarnos en trabajar en herramientas que nos permitan favorecer la creación de oportunidades de empleo en nuestro municipio”.

De hecho, el último dato de paro registrado en febrero de 2012 indica que hay 3.602 vecinos de San Fernando de Henares en situación de desempleo, cuando en el mismo periodo de hace 5 años eran 1.503. De modo que en estos 5 años se ha incrementado en un 240%.

Aún más alarmante es el dato de la subida del desempleo entre los hombres mayores de 25 años, puesto que se ha incrementado en casi un 400% en el mismo periodo de tiempo, muy por encima del 307% de aumento de paro para ese segmento de población que ha registrado de media la Comunidad de Madrid.

Eusebio González ha declarado que “es un gran honor y una gran responsabilidad que la Junta Directiva Regional haya confiado en mí para formar parte del Comité Organizador de un Congreso que se celebra en un momento tan importante para el partido. Estoy muy agradecido de que se siga valorando la labor que realizamos los miembros del Partido Popular de San Fernando de Henares”.

El Comité Organizador está compuesto por José Ignacio Fernández Rubio (Alcalde de las Rozas), como Presidente; Elena González Moñux (Viceconsejera de Justicia y Administraciones Públicas) , como Vicepresidenta; Luis Miguel Botto (Concejal-Presidente de Chamartín), como Secretario; y Daniel Ortiz (Alcalde de Móstoles), Álvaro González (Portavoz Adjunto Grupo Popular Asamblea de Madrid), Manuel Ángel Fernández (Alcalde de San Sebastián de los Reyes), Diego San Juan Benito (Concejal Ayuntamiento de Madrid), Diego Lozano (1er Teniente-Alcalde Pozuelo de Alarcón) y Eusebio González, como vocales.

Cabe recordar que el Congreso Regional se realizará los días 28 y 29 de abril, bajo el lema Comprometidos con Madrid, y es el máximo órgano del partido, por lo que se prevé una masiva participación de militantes de todos los municipios de la Comunidad de Madrid.

1. En primer lugar, las tres Concejalas que formamos parte del Grupo Municipal Popular lamentamos profundamente las palabras pronunciadas por el Alcalde en el acto institucional celebrado el pasado viernes como inauguración de las jornadas con motivo del Día Internacional de la Mujer, así como en su blog, en las que aprovecha la celebración de un día reivindicativo para las mujeres para atacar la ideología del Partido Popular.

2. Consideramos totalmente inaceptable el uso partidista realizado por el Alcalde de un acto institucional que debería de servir para unirnos a todos en lugar de para adoctrinar.

3. Además, no comprendemos la actitud sectaria con la que se han concebido las Jornadas de la Mujer, en las que existe un coloquio al que sólo asiste una diputada (curiosamente de IU) o en las que se presenta un libro con un título tan clarificante como “El amor es de izquierdas”.

4. Las Concejalas del Grupo Municipal Popular creemos inadmisible que se aproveche un medio público como es el blog institucional para comparar la gestión del actual Gobierno de la Nación con la de una dictadura y que se insinúe que no se va a luchar adecuadamente contra la violencia de género.

5. Lamentamos profundamente que en pleno siglo XXI puedan existir políticos con una actitud intolerante, en especial, en temas relacionados con la mujer, y no entendemos que algunos puedan llegar a cuestionar la labor de las mujeres en la política en función del partido al que representan.

6. Por último, las Concejalas del Grupo Municipal Popular creemos por encima de todo en la Democracia y sus valores, y consideramos que todos los políticos deberían aplicarlos también respetando todas las opiniones, especialmente, las contrarias a su pensamiento, sin juzgar ni menospreciar a todos los vecinos que pertenezcan a un partido que no sea el suyo.

Tradicionalmente, el Ayuntamiento de San Fernando de Henares ha efectuado el cobro de los recibos domiciliados del Impuesto de Bienes Inmuebles un mes antes de que finalizara el periodo voluntario de pago, por lo que, este año debería realizarse en junio. Sin embargo, IU ha decidido, sin darlo a conocer a los afectados, que en 2012 el cobro se hará en abril, es decir, tres meses antes de que finalice el plazo y dos antes de lo que los vecinos esperan.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “lo peor es las consecuencias que puede generar en las economías de los vecinos, puesto que no les han avisado de este adelanto en el cobro y a la mayoría les cogerá por sorpresa recibir el recibo en abril, cuando esperan pagar en junio. No se puede jugar así con la situación económica de tantas familias”. Además, la medida resulta especialmente llamativa si tenemos en cuenta que lo habitual en la mayoría de los municipios es que se cobre este impuesto a finales del ejercicio, aproximadamente en el mes de noviembre.

Cabe recordar, también, que a principios de año ya se avanzó desde el Partido Popular que el equipo de Gobierno de IU se vio forzado por la oposición a mejorar las condiciones de pago de este impuesto municipal, aceptando el 4% de bonificación por domiciliación, así como la realización de una campaña informativa para que todos los vecinos conocieran esta ventaja y la ampliación del periodo para solicitarla, con el fin de que todas las personas posibles pudieran aprovechar la bonificación.

Esta situación demuestra una vez más que IU no está del lado de los vecinos, que no los apoya y no propone soluciones, sino que genera aún más problemas a los vecinos de San Fernando de Henares. Como sucede con el resto de medidas que año tras año ha presentado el Partido Popular de cara a las Ordenanzas Fiscales y que siempre rechaza IU, como es el caso de la posibilidad de fraccionar el pago de impuestos a lo largo del año sin recargo para los vecinos, algo a lo que IU se niega a pesar de estar puesto en práctica en numerosos municipios.

Eusebio González ha declarado que “IU genera cada vez más problemas a los vecinos en lugar de ayudarles. Tan sólo le pedimos al concejal que reconsidere la decisión, puesto que aún están a tiempo, de hacerlo y de pensar, por una vez, en los vecinos, que es lo que debería de hacer un equipo de Gobierno responsable”.