Tras la publicación por el Gobierno del Estado del decreto por el que se obliga a las administraciones públicas a tomar ciertas medidas en contra del endeudamiento, el equipo de Gobierno PSOE-IU ha decido llevar a cabo un Plan de Saneamiento que se compone básicamente de las mismas medidas que el Partido Popular propuso para los dos últimos presupuestos y que tanto PSOE como IU tacharon de irrealizables y demagogas.

Ya a principios de año el Partido Popular advirtió de que con estas medidas se podría ahorrar más de dos millones y medio de euros, pero PSOE-IU argumentaron que las iniciativas no eran necesarias. Ahora, apenas cuatro meses después, han presentado un “elaborado Plan de Ahorro” que copia en su totalidad las propuestas populares: reducción del sueldo de cargos políticos, reducción de gasto de personal (eliminación de horas extraordinarias), reducción de los gastos corrientes, de los gastos de protocolo, representación, comidas, teléfono, publicidad y propaganda, etc.

El portavoz, Eusebio González, ha declarado que “el equipo de Gobierno sigue yendo por detrás del Partido Popular. Y lo peor de todo es que durante el debate de presupuestos PSOE-IU no fueron capaces de aprobar estas medidas simplemente porque las había elaborado el Partido Popular, sin pensar en que eran muy beneficiosas para reducir el déficit existente”.

El equipo de Gobierno también ha anunciado su intención de reducir el sueldo de los cargos políticos en el mismo rango en que se realizará la bajada salarial de los funcionarios.

Como ha denunciado Eusebio González, “PSOE-IU también mienten en este aspecto. No es que ellos unilateralmente hayan pensado que esta es una medida adecuada, sino que en la Federación Española de Municipios ya se había adoptado el acuerdo de reducir el sueldo de los cargos políticos”.

“Además, nos preocupa el hecho de que puedan incumplir el acuerdo de la Federación Española de Municipios, puesto que han indicado que la reducción salarial será en el rango de la realizada a los funcionarios, mientras que en el acuerdo se contempla que debería ser de un 8% en los Directores de Área, un 7% en el del Alcalde y 6% en el del resto concejales”, ha añadido el portavoz popular.

Este ha sido el punto de partida de la campaña “No más IVA” que van a realizar los populares de San Fernando de Henares y que durará dos meses más en los que se recogerán firmas, entre otras acciones, para mostrar el rechazo a este incremento del IVA.

El objetivo de esta campaña es, por un lado, informar sobre lo que supondrá el aumento del IVA  a las familias, que será alrededor de 290/350€ anuales. Por otro lado, también se pretende explicar cómo esta subida también repercutirá negativamente en el desempleo, puesto que la mayoría de las empresas tratarán de asumir el aumento y producirá mayores pérdidas.

Eusebio González, portavoz del Partido Popular, explicó que “la campaña está teniendo muy buena acogida entre los vecinos. El viernes no paramos de recoger firmas desde primera hora y estamos seguros de que recogeremos muchísimas más porque son muchos los vecinos de San Fernando de Henares que están en contra de esta nueva medida equivocada del gobierno socialista”.

El Partido Popular presentó este martes, como ya hizo en el pasado pleno del día 3 de febrero, una enmienda a la totalidad de los presupuestos solicitando su devolución, fundamentándose principalmente en la ilusoria previsión de ingresos, que no permitirá ni ahorro ni equilibrio presupuestario, y en la falta de reflejo de información que claramente tendría que estar incluida, como todo lo relativo a la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando S.L., de la que el consistorio posee el 49%.

Pero el Grupo Popular no es el único que ha hecho llegar sus inquietudes sobre los presupuestos aprobados. El Interventor ha emitido un informe en el que no duda en asegurar que ““a medida que avanza el ejercicio presupuestario, no se observa ninguna recuperación de los ingresos, y medidas preventivas del posible déficit que se señalaban como muy convenientes en el informe de Intervención (anterior a éste), entiendo que han pasado a ser necesarias”.

Así, añade que “con la información que estos dos meses de transcurso del ejercicio económico nos aporta, se hace necesaria la adopción de medidas de control de gasto que permitan reequilibrar el presupuesto”.

En cuanto a la ilusoria previsión de los ingresos reflejada en estos presupuestos y que los populares han denunciado en ambas enmiendas y en sus reclamaciones, el Interventor afirma que “se produce un salto entre los derechos reconocidos en 2009 y las previsiones de ingresos en 2010”, haciendo hincapié en que “la recuperación económica que permita una mayor normalización de los ingresos aún no es cierta y es necesario actuar en consecuencia”.

Durante su intervención, Eusebio González recriminó a la Concejala de Hacienda que no contestara a las cuestiones planteadas por los populares en su enmienda a la totalidad de los presupuestos y que, según la legislación, han de ser respondidas una a una.

Ante el inexistente interés del equipo de Gobierno en aclarar estas cuestiones, Eusebio González les reprochó que “lo único que dicen es que no damos pruebas, sólo nuestra opinión. Y eso es mentira. Más allá de la liquidación de 2009 y de los datos extraídos del informe del Interventor, también hemos tenido en cuenta los datos empíricos del IBI y de los impuestos de vehículos, que son un 12% y un 28% inferiores a lo que incluyen en estos presupuestos”.

Y es que como el propio Interventor alarma estos datos “no son simples disquisiciones teóricas entre contables, sino que son realidades que afectan o pueden afectar a la liquidez general del Ayuntamiento, el pago de proveedores y al buen funcionamiento de los servicios”.

Asimismo, el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente.

Según explicó el portavoz popular durante el pleno, hay más motivos para solicitar esta devolución puesto que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado la rehabilitación de la Plaza de España, ni los 27 millones de euros que el equipo de Gobierno ha publicado que se invertirán en esas obras.

Eusebio González también argumentó que “no es aceptable presentar un presupuesto equilibrado para 2010, teniendo en cuenta el déficit que conocemos de 2008 y el que se espera en la próxima liquidación del ejercicio 2009. Un equipo de gobierno responsable trataría de gestionar bien y comenzar a ahorrar este mismo año, no dejarlo para la próxima legislatura”.

Igualmente, como ha recalcado Eusebio González, “en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, de la inversión de 4.250.000 euros que prometieron para 2009 no se ha ejecutado ni un euro”.

Además del tema del aparcamiento, los populares señalaron la ausencia en el presupuesto de partidas para las campañas y ferias para el fomento del comercio local y una mayor inversión en colectores y red de saneamiento. En cuanto a seguridad, también han indicado la necesidad de invertir en la Policía local mediante la adquisición de material y más vehículos y en el servicio de Protección Civil, incluyendo la adquisición del puesto avanzado; y la adecuación de los badenes, junto con la iluminación de los pasos de peatones.

Entre las partidas presupuestarias ausentes y que el Partido Popular ha incluido en su propuesta después de recibir comentarios de numerosos vecinos, también hay espacio para la educación, puesto que estiman que se debería considerar subvencionar los uniformes en aquellos centros escolares que estuvieran previamente interesados en hacerlo, así como conseguir la gratuidad de las actividades extraescolares o tener en cuenta la demanda creciente de crear un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. También sería de gran interés el aumento de la inversión en los parques infantiles y su mantenimiento.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares, como es el Museo de la Ciudad. Me parece que sería muy interesante tener un museo de estas características en nuestro municipio en otras circunstancias, pero ahora hay muchísimos temas pendientes de mayor importancia y que no se contemplan en estos presupuestos”.

Debido a este déficit arrojado por la liquidación del ejercicio 2008, que supera el máximo permitido, el Ayuntamiento está obligado por ley a realizar un Plan de Saneamiento Financiero para ahorrar. Sin embargo, como existe un margen de tres años para realizar este ahorro, el equipo de Gobierno de PSOE-IU ha decidido no hacerlo en el ejercicio 2010 y no actuar sobre el déficit hasta 2011, año en que comenzará una nueva legislatura.

Como ha declarado Eusebio González, “sucede lo de siempre. El equipo de Gobierno de PSOE-IU es el que genera el problema, gestionan mal, pero luego no son capaces de buscar soluciones para resolver su incompetencia”.

Sin embargo, el Partido Popular ha realizado una elaborada proposición que permitiría ahorrar más de 2 millones y medio de euros y que es una continuación del Plan de Austeridad que ya presentaron a finales de 2008 para paliar el efecto de la crisis en nuestro municipio y que fue rechazada por PSOE-IU. Entre las iniciativas de los populares, destaca la bajada del 10% de los sueldos correspondientes a los cargos políticos del Ayuntamiento (concejales, alcalde, jefes de gabinete, asesores, administrativos…), que permitiría reducir la partida en 90.000€.

Por otro lado, también ha planteado la reducción de otro 10% de las dietas de los cargos electos por asistencias a plenos, comisiones informativas y consejos de administración de la Empresa Municipal del Suelo. Esta reducción, que afecta en exclusiva a los concejales y consejeros populares, supondría 13.730€, al ser una partida pequeña, pero que consideran necesaria para ayudar en el saneamiento económico consistorial.

Otros más de 700.000€ se ahorrarían congelando el presupuesto municipal asignado a gastos de personal, para ello, sería necesaria la colaboración e implicación de los trabajadores municipales para reducir el gasto corriente, teniendo especial importancia la eliminación de las horas extraordinarias, que en gran parte, podrían suprimirse si se contara con una buena organización.

La aportación más destacada para reducir el déficit es el 1.500.000€ que se obtendrían de disminuir un 10% los gastos corrientes. Además, esta cantidad incrementaría revisando los contratos con los diferentes proveedores de trabajos y servicios para ajustarlos a la baja.

Esta iniciativa de los populares incluye, también, la reducción de un 50% de los gastos de protocolo y representación, comidas, teléfono y otros como los de publicidad y propaganda, que, si bien es cierto que se han reducido levemente en los presupuestos 2010 propuestos por el equipo de Gobierno, podría suponer un ahorro de más de 200.000€ si se tomaran las medidas que indica el Partido Popular.

El portavoz, Eusebio González, también ha destacado una medida “que propone el interventor en su informe y que la concejala no ha querido recoger, por ahora, y que sería de gran ayuda para tomar medidas preventivas durante el ejercicio y evitar aumentar aún más el demoledor déficit que ya existe”. Se trata del seguimiento trimestral ante la Comisión de Hacienda y el Pleno de la situación comparativa de ingresos y gastos.

Así, el Gobierno de PSOE-IU nos va a incrementar el IBI a los ciudadanos de San Fernando de Henares un 10% en dos años, o lo que es lo mismo, un 250% más que la subida del IPC.

Mientras el equipo de Gobierno presume de bajar el tipo del IBI, la realidad es que este impuesto sigue aumentando y los vecinos de San Fernando de Henares sabrán la verdad cuando vean sus recibos del IBI del próximo año.

Precisamente debido a la situación extraordinaria que estamos viviendo, el Grupo Popular de San Fernando de Henares ha presentado una serie de propuestas que han sido una a una rechazadas por el equipo de Gobierno de PSOE-IU, entre las que se comprendían los descuentos del 15% en los principales impuestos y tasas que pagan los ciudadanos del municipio; así como medidas excepcionales para los desempleados de larga duración y los miembros de su unidad familiar, que incluían bonificaciones del 50% en las tasas de servicios y la posibilidad de aplazar, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años

Como ha expresado Eusebio González, “las iniciativas del Partido Popular para ayudar en esta delicada situación a los vecinos de San Fernando de Henares habrían supuesto tan sólo dejar de recaudar un 4% de los ingresos previstos. Los vecinos de San Fernando de Henares merecen que hagamos el esfuerzo”

Esta cantidad es infinitamente inferior a los 10 millones de la deuda contraída por el impago de la tasa de bomberos o a los 4,8 millones que debería haber ingresado una promotora privada en las arcas municipales este verano por el pago de terrenos en el SUP-TO-1, pago que, incomprensiblemente, el equipo de Gobierno de PSOE-IU aprobó que se pudiera prorrogar un año sin penalizaciones.

Si el equipo de Gobierno de PSOE-IU puede apoyar a una promotora privada con una decisión así, ¿por qué no puede ayudar a los vecinos de San Fernando de Henares por menos de la mitad de coste?

Sin embargo, la Concejal de Hacienda calificó estas medidas de “ruina económica para el Ayuntamiento, con las que tendríamos problemas hasta para pagar las nóminas”, pero seguidamente alardeó de que pocos ayuntamientos tienen la buena situación económica de éste. Además, no dudó en descalificar a los populares diciendo que “viven en un mundo imaginario”

Eusebio González lamentó que “el equipo de Gobierno de PSOE-IU presuma de su buena situación financiera y que luego vea dificultades en ayudar a un parado de larga duración”.

PSOE-IU votan en contra de la moción de apoyo a los desempleados

Tras dejar en el último pleno sobre la mesa la moción de apoyo a los desempleados, hoy ha vuelto al orden del día, debido a la insistencia del Grupo Popular en la importancia de alcanzar un acuerdo municipal. En palabras de Eusebio González, “queríamos intentar acordar unánimemente el impulso de este acuerdo municipal. Estábamos esperando una negociación que, lamentablemente, no se ha producido”.

Le niegan la palabra

Se han vivido dos momentos especialmente tensos durante el pleno municipal de hoy al negarle el Alcalde, Julio Setién, la palabra a Eusebio González, portavoz del Grupo Municipal en dos ocasiones. González explicó que intentaba “responder a las acusaciones de las intervenciones de los portavoces del PSOE e IU”, pero no hubo opción, puesto que Setién opinó que ya había habido suficiente tiempo de debate.

Debido a la situación excepcional que vivimos, el Partido Popular de San Fernando de Henares ha propuesto un descuento lineal de un 15% en los impuestos y tasas más habituales e importantes para los vecinos de San Fernando de Henares.

Además, ante la insuficiente iniciativa del equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar a los ciudadanos del municipio desempleados de larga duración en los servicios municipales sólo de lunes a viernes, el Grupo Popular solicita que todos los miembros de la unidad familiar de estos vecinos puedan beneficiarse de una bonificación del 50%, todos los días de la semana.

Por otro lado, el Grupo Popular insiste, de nuevo, en varias propuestas que han estado presentes en sus enmiendas en los últimos años y que considera necesarias, a pesar de las sucesivas negativas del equipo de Gobierno de PSOE-IU. Entre ellas, destaca la supresión de la tasa de basuras, que, como indican, no sólo les parece injusta, sino que creen que el propio equipo de Gobierno piensa lo mismo, por lo que manifiestan en otros municipios. Otra medida, reivindicada, de nuevo, es el aumento de ayudas y bonificaciones para los más necesitados, como pueden ser las familias numerosas.

Los populares también consideran insuficiente la medida propuesta por el equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar con un 2% a los recibos del IBI que se domicilien. Según explica Eusebio González, portavoz de los populares, “llevamos muchos años exigiéndole al equipo de Gobierno que apliquen esta bonificación a todos los impuestos municipales que se domicilien, no sólo al IBI, y, además, también sería necesario que se pudiera fraccionar el pago de estos impuestos durante el año”.

 Además, el Grupo Popular, insiste en su petición de apoyo a los desempleados del municipio mediante el establecimiento de una disposición transitoria en las ordenanzas fiscales, que permita un aplazamiento, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años para todos aquéllos que acrediten estar en desempleo desde, al menos, seis meses antes de la solicitud.

Para ver clara la diferencia entre las propuestas para las ordenanzas de PSOE-IU y PP, tomamos como ejemplo una familia standard de San Fernando de Henares con una vivienda de 70m², con 15 años de antigüedad (el valor catastral de 2010 sería 59.000€), con dos coches, un Fiat Punto 1.1 y un Renault Megane 2.0 diesel, y con dos hijos que acuden, cada uno a una actividad extraescolar y una actividad deportiva municipal. La diferencia, es muy clara, pagarían un 17% más con la propuesta del equipo de Gobierno PSOE-IU.

 Según ha declarado Eusebio González, “con una administración responsable y que tenga una buena gestión se podría hacer”, porque, como indica el portavoz, “con una situación excepcional de crisis como la actual, ya castigamos suficiente el año pasado a los vecinos de San Fernando de Henares subiendo los impuestos en general casi un 5% y el IBI casi un 6%. Si lo sumamos al 4% previsto para este ejercicio, los ciudadanos del municipio pagaremos una subida del 10% en el IBI en dos años, casi un 250% más que el IPC”.

Tras conocerse la sentencia desfavorable en el recurso del pago de la tasa de bomberos, el portavoz del Grupo Popular, Eusebio González, recrimina al equipo de Gobierno de PSOE-IU que, aunque esta tasa pueda ser discutible en cuanto a la fórmula de cálculo, es un pago fijado por una administración y hay que realizarlo.

En palabras de Eusebio González, “una administración responsable habría previsto el pago, por si se perdía el recurso”. De hecho, esta tasa tan sólo ha estado reflejada en los presupuestos municipales en una ocasión en los últimos 8 años. Como indica el portavoz popular, “todos sabíamos que nos podía suceder y, lamentablemente, ha sucedido”.

González declaró al respecto que, aunque parecía que al equipo de Gobierno de PSOE-IU les había llegado por sorpresa la compensación a pagar este año por más de millón y medio de euros, no era así, puesto que la primera cantidad de 540.000 euros les fue notificada el 21 de noviembre en 2008; la segunda de 449.000 euros, era la ejecución de un aval bancario del 22 de junio de 2009 (también con bastante tiempo) y, la última, otra cantidad de 531.000 se notificó el 16 de julio de este año, tras notificarse al equipo de Gobierno un expediente de compensación, con fecha 27 de mayo, expediente, al que no presentaron ninguna alegación.

El Grupo Popular asegura que debido a esta ineficaz gestión y falta de previsión, tendremos dificultades en los próximos años, creando un grave trastorno en los siguientes ejercicios.

Por otro lado, el Grupo Popular también le ha pedido explicaciones al equipo de gobierno de PSOE-IU acerca de la carencia aprobada en el pago de la cesión de terrenos en el SUP-TO-1. Los promotores deberían haber realizado el pago de 4,8 millones de euros por estos terrenos en el mes de julio y, ahora, han solicitado una prórroga para este pago de un año. El equipo de Gobierno de PSOE-IU ha aprobado dicha prórroga, sin ningún tipo de penalización.

Los populares le recordaron al equipo de Gobierno que ya, cuando vieron el convenio el año pasado, les indicaron que el precio al que habían dejado el terreno edificable (503 euros/m2) era muy barato y que hubiese sido mejor haber realizado una subasta pública, a lo que el portavoz de IU respondió que ellos actuaron por el camino más corto.

Ahora, los promotores no han pagado ¿por qué se les va a conceder una moratoria de un año, sin recargo? Según el equipo de Gobierno de PSOE-IU, una prórroga de un año en el pago de 4,8 millones de euros sin recargos ni penalizaciones, no perjudica los intereses del ayuntamiento.

La propuesta presentada por el Grupo Popular que incluía medidas concretas y específicas de ayuda a los desempleados no fue debatida en el pleno celebrado en el ayuntamiento. La razón fue que PSOE-IU presentaron a última hora su propia moción en la que, en contra de las medidas específicas ofrecidas por el Grupo Popular, sólo se insta a otras instituciones, Comunidad de Madrid y Gobierno de España, a aumentar el esfuerzo en las ayudas.

De hecho, el propio portavoz de IU argumentaba que no se iba a alcanzar un acuerdo sobre la moción del Grupo Popular porque los populares ya habían informado de su contenido en la rueda de prensa anterior al pleno. Lo cual es la práctica habitual de todos los grupos políticos antes de cada pleno.

Eusebio González Castilla, portavoz del Grupo Popular, indicó que estaban dispuestos a dejar sobre la mesa su moción para hablar en profundidad sobre el tema, ya que sólo habían tenido la oportunidad de intentar un consenso en un receso de 10 minutos. “Es un tema muy importante por el que deberíamos hacer un esfuerzo para presentar un proyecto conjunto, no sólo de diez minutos”, declaró González.

Posteriormente, el portavoz del Grupo Popular aclaró que “hemos dejado nuestra moción sobre la mesa con la esperanza de que el equipo de gobierno rectifique para el próximo pleno y, así, buscar el consenso necesario para poder adoptar las medidas concretas que ayudarían a nuestros vecinos en situación de desempleo”

Las iniciativas que proponían los populares incluían, entre otras, la posibilidad de aplazar los pagos de impuestos y tasas de padrón anual para aquéllas familias con un miembro o más con, al menos, seis meses en desempleo; así como bonificaciones en las tasas de prestación de servicios para esas familias. Por ello, Eusebio González declaró que desde el Grupo Popular “lamentamos la actitud del equipo de gobierno de PSOE-IU, ya que deberían intentar alcanzar un acuerdo sin partidismos ni ideologías por el bien del municipio y sus desempleados”

Los datos son esclarecedores sobre la incidencia de la crisis económica en nuestra localidad. Existen cerca de 1.400 ciudadanos sin empleo desde hace más de 6 meses, e incluso, 97 de ellos desde hace más de 4 años. En palabras de Eusebio González, portavoz del Grupo Popular, “en poco más de dos años y medio hay el doble de parados y eso nos preocupa”

Ante esta situación, el portavoz del Grupo Popular, ha explicado que “hemos de ser conscientes de que vivimos en un momento histórico de dificultad y, por tanto, debemos establecer un plan de trabajo contra la crisis económica tanto desde el ámbito municipal como desde el resto de las administraciones públicas”.

Como indica el portavoz del Grupo Popular, el acuerdo municipal ha de centrarse en los colectivos más desfavorecidos en el mercado laboral: menores de 30 años, parados de larga duración y más de 45 años, mujeres, inmigrantes y discapacitados físicos y psíquicos.

Las iniciativas que propone el Grupo Popular se basan en diversos puntos como establecer una disposición transitoria en las ordenanzas fiscales, que permita un aplazamiento, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años para todos aquéllos que acrediten estar en desempleo desde, al menos, seis meses antes de la solicitud; además del establecimiento de una bonificación en las tasas de prestación de servicios (cultura, educación, infancia…) a todos los miembros de familias en los que haya una o más personas en, al menos, seis meses en situación de desempleo.

Las propuestas del Partido Popular para llevar a cabo este plan de ayuda a los desempleados pasan, también, por medidas como que el Ayuntamiento negocie con sus empresas proveedoras la contratación de desempleados vecinos del municipio; agilizar las licencias para la apertura de nuevas empresas, así como subvencionar tasas en función del número de puestos creados; orientar a los jóvenes sobre la formación en el centro de juventud y facilitarles espacio para buscar empleo on-line; y, acciones de protección y campañas de promoción del pequeño comercio.