De hecho, la inversión de la Comunidad en materia de equipamiento de centros se fue incrementando paulatinamente durante la pasada legislatura, de modo que en 2010 llegó a ser casi 4,5 veces mayor que en 2008 (de 29.236,36€ pasó a 128.877,80€).

Por otro lado, la Comunidad de Madrid invirtió entre el año 2007 y el 2011 un total de 457.446,92€ en ampliaciones de centros, casi cuatro veces más que en la legislatura anterior. Con esa inversión, se realizaron obras de ampliación y mejora de los centros educativos de nuestro municipio, que no tuvieron que incluirse, así, en el presupuesto de los Convenios RAM.

La obra más cuantiosa en este apartado fue la realizada en el colegio El Olivar, con la reciente pavimentación del patio que superó los 250.000 euros. Anteriormente, también se había realizado la pavimentación del patio del colegio Miguel Hernández, así como la rehabilitación y acondicionamiento de las pistas deportivas de los IES Vega del Jarama y Jaime Ferrán Clúa.

 El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “lo que no puede seguir haciendo IU es ofrecer información sesgada. Si la Comunidad lleva a cabo en primera persona varias reformas necesarias en los centros educativos, evidentemente, los convenios RAM pueden bajar un poco la cuantía o incluso no plantearse convenio ninguno, porque las obras ya se han realizado, pero eso no quiere decir que se estén abandonando los centros educativos”.

A continuación reproducimos un cuadro con las cifras exactas de la inversión de la Comunidad de Madrid en educación durante los últimos cuatro años:

De esta manera, detallaron que en sus localidades se han comenzado ya a tomar medidas para reducir el gasto y racionalizar los servicios manteniendo la máxima calidad, que se verán completadas con la eliminación de las duplicidades en la prestación de los mismos. Al mismo tiempo, se mostraron abiertos a realizar auditorías, en aras a la total transparencia, “frente a la actitud de la izquierda, que se niega a realizarlas”, como ha ocurrido en San Fernando de Henares.

Granados recordó que en este último municipio, el regidor de Izquierda Unida, sigue gobernando “como si no hubiera pasado nada, abandonado al despilfarro, algo muy extendido en la izquierda” y anunció que uno de los principales objetivos políticos será el que el portavoz popular en esta localidad, Eusebio González, se convierta en alcalde.

Al mismo tiempo, el secretario general del PP de Madrid, el regidor Complutense, Bartolomé González, el de Coslada, Raúl López, el de Torrejón de Ardoz, Pedro Rollán, y el portavoz popular en San Fernando de Henares, Eusebio González, apoyaron las medidas que está tomando el Gobierno regional en materia de Educación y consideraron políticas las movilizaciones.

En este sentido, Granados quiso mostrar el “rechazo absoluto a la manipulación a la que están sometiendo a los padres los sindicatos Comisiones Obreras y UGT”. Consideró que el objetivo de esta huelga política es desgastar al Gobierno regional y supone un segundo paso en el “laboratorio de pruebas que el PSOE tiene reservado al futuro Gobierno del PP,” siendo el primero la connivencia con el 15-M. A su juicio, los citados sindicatos “están al dictado de Ferraz” y volvió a recordar que no se está realizando ningún recorte en la Educación pública.

Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de ampliar el horario de la biblioteca para que permanezca abierta las 24 horas en época de exámenes y hemos insistido en ello al equipo de Gobierno durante años, especialmente en las sesiones plenarias.

Por este motivo, aunque era claramente insuficiente, celebramos la medida del anterior equipo de Gobierno de aumentar durante unos días la apertura hasta las dos de la madrugada. No obstante, este año el avance conseguido se está perdiendo a pesar de ser fundamental para que los jóvenes de San Fernando de Henares puedan estudiar.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “son muchos los jóvenes estudiantes que se nos han acercado en los últimos días para quejarse por esta reducción. La mayoría afirman que el horario del año pasado se quedaba corto porque no cubría ni los días ni las horas necesarias para ellos y, ahora, se han encontrado con que IU, en lugar de ayudarles y ampliar hasta las 24 horas durante los exámenes, les ofrece un horario aún más reducido. Parece que a IU sólo le parecen mal los recortes si no son ellos los que los llevan a cabo”.

Los vecinos comenzaron a aparecer desde antes de las 11.00 y el chorreo de gente fue continuo hasta el mediodía. En todo momento el Recinto Ferial estuvo repleto de gente, aunque, sin duda, los que más disfrutaron fueron los niños y jóvenes menores de 15 años, que recibieron un libro adecuado a su edad a cambio de entregar un dibujo.

Además, todos los asistentes pudieron disfrutar de espectáculos de malabarismo y acrobacias, de payasos, pinta-caras, globoflexia y la sorpresa más esperada: la visita de Bob Esponja.

El candidato a la Alcaldía, Eusebio González, ha declarado que “queríamos repetir esta iniciativa porque el año pasado tuvo muy buena acogida. Son muchos los vecinos que nos preguntaban cuando realizaríamos por segunda vez Un libro por un dibujo porque les parecía muy interesante esta forma de fomentar la lectura entre los más pequeños. Desde el Partido Popular siempre hemos mostrado nuestro compromiso con la cultura y la educación y continuaremos haciéndolo en caso de contar con la confianza de los vecinos el próximo mes de mayo”.

Propuestas del Partido Popular para Educación y Cultura

Los populares aprovecharon la actividad para dar a conocer sus propuestas en materia de Educación y Cultura entre los vecinos asistentes. En el aspecto de educación destacan la creación de dos nuevas escuelas infantiles, la mejora de las instalaciones de los centros públicos existentes, promover la creación de un colegio concertado, la construcción de la Casa del Estudiante (con biblioteca, sala de estudio y sala de recreo), la creación de la Escuela Politécnica de San Fernando de Henares enfocada como escuela de oficios y negocios, además de proporcionar becas de excelencia a los mejores alumnos del municipio.

 En cuanto a Cultura, la propuesta más relevante es la construcción del San Fernando Arena, un centro de ocio que albergará actividades deportivas y culturales. Por otro lado, también contará con una zona específica para ocio con restaurantes, cines, boleras, etc. Otras propuestas culturales de los populares son la realización de actividades culturales relacionadas con la historia de San Fernando de Henares como Real Sitio, la elaboración de programas de ocio alternativo, la creación de una orquesta sinfónica municipal y la realización de “La noche más joven”, a través de la cual se abrirían los espacios municipales una noche al mes para actividades de ocio para los jóvenes.

El Partido Popular se muestra muy satisfecho de que el instituto Vega del Jarama haya presentado este año un proyecto que haya permitido que la Comunidad de Madrid le conceda la distinción de “bilingüe”, de manera que este curso nuestros estudiantes de tres centros de educación primaria bilingües puedan continuar con sus estudios en inglés sin trasladarse a otro.

Eusebio González ha expresado su alegría por la noticia y ha explicado que ”el año pasado ya expresamos nuestro pesar por la situación y sabíamos que era necesario un esfuerzo por parte de todos para conseguir que existiera un proyecto que cumpliera con los requisitos y permitiera que contáramos con un centro de educación secundaria bilingüe en San Fernando de Henares. Lo importante era trabajar y poner los medios para que esta momento llegara, no perdernos en críticas y peleas políticas improductivas como intentó el equipo de Gobierno”.

Además, el Partido Popular también ha celebrado el hecho de que el colegio Ciudades Unidas, situado en la zona educativa B, también vaya a ser bilingüe el próximo curso, otra buena noticia muy esperada, puesto que permitirá cubrir la necesidad de centros bilingües en todas las zonas educativas del municipio.

En su afán por exigir a la Comunidad de Madrid, el Concejal de Educación llegó a solicitarle en la moción actuaciones como el aumento de las becas en la etapa de Bachillerato y Formación Profesional, cuando debería saber que estas dependen directamente del Ministerio de Educación. No obstante, esta no es la primera vez que el edil demuestra su ignorancia en asuntos de su área, ya en febrero quedó patente su total desconocimiento de la normativa referente al bilingüismo.

Otro detalle esclarecedor sobre la mala gestión desarrollada por este concejal, es el hecho de que este curso existan más actividades extraescolares organizadas por las propias Ampas de los colegios que por la Concejalía.

El concejal popular José Carlos Nieto ha explicado que “es lamentable que la Concejalía organice menos actividades extraescolares que las Ampas, cuando cuenta con muchos más recursos. Además, el año pasado se demostró que las actividades de las Ampas tienen mayor aceptación y número de asistentes. Al final, queda claro que las Ampas tienen mejor preparación que el equipo de Gobierno”.

También, este año, por exigencia de la normativa de la Comunidad de Madrid se han incorporado como extraescolares actividades de refuerzo académico. Estas actividades hasta ahora las habían venido desarrollando con mucho éxito de asistencia las AMPAS, mientras que PSOE-IU se resistían a su implantación.

En declaraciones de José Carlos Nieto “es complicado de entender que el equipo de Gobierno sea contrario a cursos como los de refuerzo académico, que sirven de ayuda a muchos niños que tienen dificultades con sus estudios. Además, ahora que se han visto obligados incluirlos, lo hacen con un coste de 10 euros mensuales, cuando hay cursos, como los de rap que se imparten de forma gratuita”.

Al menos, PSOE-IU este año parecen haber reconocido lo que desde el grupo municipal popular se ha avisado durante años y es que el taller de graffiti es un error, ya que ha sido eliminado.

Y para colmo, los contenedores

La caótica implantación de los contenedores soterrados también está afectando a los colegios, en concreto, al Colegio Público Jarama, puesto que se han colocado 6 contenedores aproximadamente a dos metros de distancia de las puertas de infantil (3 y 4 años) y de primaria (5 y 6 años).

José Carlos Nieto ha declarado que “es una vergüenza colocar los contenedores apenas a dos metros de las entradas de los alumnos de los primeros cursos. Algunos, los más pequeños, tropiezan con el escalón que bordea la isleta. Es normal que los padres estén indignados”.

El portavoz popular ha declarado al respecto que “lamentamos que hayamos llegado a esta situación. Desde hace un año sabíamos que este contrato no iba a poder prorrogarse más, que tendría que pasar a licitación pública. Y a pesar de ello y de tratarse de un contrato tan importante por referirse a la educación infantil, una vez más, el equipo de Gobierno no ha llegado a tiempo”.

Lo cierto es que desde julio de 2009 ya se conocía la imposibilidad de volver a prorrogar el contrato con la empresa que gestiona actualmente la Escuela Infantil Municipal Acuarela y que finaliza este 31 de julio. Sin embargo, el equipo de Gobierno ha vuelto a demostrar su incompetencia al no ser capaz de pasar a licitación pública el contrato en el año que ha transcurrido desde entonces.

Eusebio González ha declarado que “por los niños deberíamos haber hecho las cosas bien y no mal como finalmente ha hecho este equipo de Gobierno, que ha vuelto a demostrar su incompetencia. Este es un ejemplo más de la mala gestión de PSOE-IU, que nosotros queremos lamentar, sobre todo, porque los que se ven afectados son los niños y la educación”.

Según las propias palabras del portavoz popular “la educación de los niños es uno de los ámbitos que más tenemos que cuidar y, por ello resulta aún más grave que en este asunto no sólo vayamos a encontrarnos con una prórroga extraordinaria como ha sucedido ahora, sino que, aún hoy, ni siquiera aparece en el perfil del contratante la publicación de la nueva licitación pública, es decir, que todavía a fecha de hoy no podemos recibir ofertas por parte de alguna empresa que se quiera presentar, ya sea la misma u otra”.

            A lo que ha añadido que “es increíble pensar que la incapacidad de nuestro equipo de Gobierno haya llegado a este límite, pero es la única respuesta posible, a no ser que pretendieran conscientemente llevar a cabo esta licitación en el mes de agosto, evitando así la transparencia propia de este tipo de procesos”.

            Lamentablemente, este no es el único caso en el que PSOE-IU han demostrado su mala gestión en materia de contratación. El Partido Popular ya ha denunciado en diversas ocasiones que son varios los casos en los que las licitaciones han quedado desiertas puesto que las condiciones expuestas no podían ser cumplidas. Uno de los últimos también estaba relacionado con la educación, era el relativo a la “gestión y ejecución de las actividades del plan local de mejora y extensión de los servicios educativos de San Fernando de Henares”, que quedó desierto el pasado mes de mayo, posteriormente la Junta de Gobierno local adjudicó una prórroga a la empresa actual.

El portavoz, Eusebio González, ha explicado en rueda de prensa que es “inadmisible que esta persona siga ni un segundo más al frente de la concejalía, jugando con la educación de nuestros niños. Lleva meses haciendo política barata con un tema tan importante, en lugar de buscar soluciones como sí que estamos haciendo desde el Partido Popular”.

Lo cierto es que, tras votar en contra de las propuestas para adoptar medidas reales que permitan obtener un instituto bilingüe en nuestro municipio, el Concejal de Educación se presentó en la reunión con la Directora Territorial y repitió una tras otra las iniciativas de los populares como si fueran suyas. Ante las protestas de Eusebio González, admitió que votó en contra porque no reconocía la moción, es decir, simplemente porque la había presentado el partido de la oposición.

Ya en el mes de septiembre, el Concejal de Educación afirmó que una de sus prioridades era conseguir un instituto bilingüe en el municipio. Sin embargo, desde ese momento no ha hecho nada para ayudar a alcanzarlo, a pesar de que debería tener información de primera mano, al tener el Ayuntamiento un representante en cada Consejo Escolar del municipio. Así, ha quedado claro que lo que quería era, sin hacer ni una sola gestión, obtener un reconocimiento que hubiera sido mérito del esfuerzo de los centros, de los profesionales educativos y del proyecto bilingüe de la Comunidad de Madrid.

En palabras de González, “ha demostrado constantemente que no está realmente preocupado por los niños y que lo que quería era armar ruido. El Concejal de Educación no había pedido ninguna reunión con la Directora Territorial hasta el pasado viernes, ni siquiera había llamado para informarse de los motivos por los que no contábamos con un instituto bilingüe, cosa que sí hicimos nosotros nada más enterarnos de la noticia”.

En esta reunión, estuvieron presentes responsables políticos del Ayuntamiento, representantes de los padres y madres, así como la Directora Territorial, el Director del Vega del Jarama, la directora de El Olivar e inspectores de los centros de San Fernando de Henares y del Manuel de Falla.

Además, se pudo constatar no sólo que la información que había manejado el Partido Popular era correcta, sino que el equipo de Gobierno de PSOE-IU, en especial el Concejal de Educación, había estado manipulando los datos que hacían llegar a los padres y madres, como, por ejemplo, afirmando que los dos institutos que se habían presentado contaban con el apoyo mayoritario del claustro, algo, que los documentos demostraron que no era cierto. En esta reunión, también quedó claro que este concejal desconocía por completo la normativa que rige este tipo de adjudicaciones algo de todo inadmisible para un concejal de esta área.

El portavoz, Eusebio González, defendió en el pleno de ayer la moción elaborada por el grupo popular en la que proponían que el Ayuntamiento instara a los centros educativos a que consiguieran un apoyo mayoritario para el bilingüismo en sus claustros de profesores y consejos escolares; así como que se inscribieran en los cursos financiados por la Comunidad de Madrid para conseguir el nivel preciso para enseñar sus asignaturas en ese idioma.

En esta moción, también se solicitaba a la Dirección Territorial que trabajara en conjunto con los centros, apoyándoles y ayudándoles para que puedan presentar proyectos que se adecuen a los requisitos. Asimismo, se le instaba a la Comunidad de Madrid a tener en cuenta de manera prioritaria a los institutos del municipio que cumplieran con los requisitos y a comprometerse a aceptar todas las peticiones de formación en inglés de los profesores de estos institutos que lo requirieran.

Sin embargo, el equipo de Gobierno, en especial el Concejal Educación con sus intervenciones, dejó patente que lo quieren es hacer política a costa de la educación de los niños, puesto que votaron en contra de estas medidas sólo por haber sido presentadas por el Partido Popular.

Como ha declarado Eusebio González “hay que poner los medios y trabajar para que el próximo curso sí podamos contar con un instituto bilingüe en nuestro municipio, pero PSOE-IU votaron en contra de adoptar cualquier medida real que pueda ayudar. En las intervenciones de ayer, se ha visto que su único interés es tergiversar los hechos y hacer política con ello, en lugar, de centrarse en los niños y pensar en soluciones reales”.

Ante las abrumadoras pruebas de que los dos centros de San Fernando de Henares que no habían conseguido ser bilingües por no haber cumplido los requisitos, el principal argumento del equipo de Gobierno fue que estas normas eran tremendamente rígidas. ¿Cómo puede un miembro de la administración pública y, lo que es más grave, el alcalde de un municipio afirmar que las normativas son interpretables?

En palabras del portavoz, “ayer volvimos a dejar claro que el Partido Popular quiere una enseñanza de calidad. Sabemos que en nuestro municipio tenemos unos profesores excelentes, de eso no hay duda; pero lo que ahora necesitamos es que, además, estén habilitados para impartir sus materias en inglés, porque sino la enseñanza bilingüe no tiene ningún sentido”.

En el caso concreto del IES Vega del Jarama, la actuación del centro no se ajusta al Anexo III de la convocatoria dictada en la Orden 4195/2009 de 8 de septiembre, por lo que esta solicitud resultó del todo inviable.

Por otro lado, nos sorprende la actitud del concejal de Educación que ha declarado recientemente que considera injusta la adjudicación al Miguel Hernández, porque no está en zona educativa B. ¿Acaso es que el concejal quiere que se concedan los centros bilingües por la zona en que estén situados? ¿Es que lo realmente importante no es que los centros que alcancen esta calificación lo hagan por la calidad de su enseñanza en ambos idiomas?

Lo cierto es que si se otorga la categoría de bilingüe a cualquier centro educativo, se estará degradando la calidad de este tipo de enseñanza y, lo que es peor, los alumnos no recibirán el alto nivel por el que todos queremos que haya centros bilingües en nuestro municipio.

En palabras de Eusebio González, “por lo visto, nuestro equipo de Gobierno sólo sabe hacer demagogia con los temas de importancia para nuestros vecinos. Van a exigir un letrero que ponga “bilingüe” en un centro de educación secundaria del municipio, sin preocuparse de si el centro realmente es capaz de prestar este servicio”.