Este ha sido el punto de partida de la campaña “No más IVA” que van a realizar los populares de San Fernando de Henares y que durará dos meses más en los que se recogerán firmas, entre otras acciones, para mostrar el rechazo a este incremento del IVA.

El objetivo de esta campaña es, por un lado, informar sobre lo que supondrá el aumento del IVA  a las familias, que será alrededor de 290/350€ anuales. Por otro lado, también se pretende explicar cómo esta subida también repercutirá negativamente en el desempleo, puesto que la mayoría de las empresas tratarán de asumir el aumento y producirá mayores pérdidas.

Eusebio González, portavoz del Partido Popular, explicó que “la campaña está teniendo muy buena acogida entre los vecinos. El viernes no paramos de recoger firmas desde primera hora y estamos seguros de que recogeremos muchísimas más porque son muchos los vecinos de San Fernando de Henares que están en contra de esta nueva medida equivocada del gobierno socialista”.

El ejemplo máximo de la chapuza que se ha realizado con las Cuentas Anuales de la EMS es la página referida a la información de los instrumentos financieros del pasivo del balance de la sociedad, que fue modificada hasta en tres ocasiones, la última de ellas, tras varias preguntas del portavoz popular durante el Consejo y que provocaron un receso de más de media hora.

Pero es que en el apartado de préstamos de la sociedad, no sólo varió el número de préstamos sino también el importe total, que pasó sucesivamente de ser de 32.452.424,73€ a 36.272.211,03€ en el segundo informe, que era claramente erróneo al incluir el cuadro copiado cifra por cifra de la documentación del ejercicio 2008. Posteriormente, en la tercera modificación, volvía a descender a la primera cantidad (aunque con distinta distribución entre las partidas).

El portavoz popular, Eusebio González, ha aclarado que ante esta situación, “no nos ofrecieron ninguna explicación razonable, tan sólo dijeron que era un error, como ya sucedió hace poco con el informe que incluía la firma escaneada y al revés. En este caso, estamos hablando de variaciones de cerca de cuatro millones de euros. ¿Cómo pretenden que aprobemos unas cuentas así? ¿Cómo podemos fiarnos de que no haya ningún error más, cuando han presentado tres versiones tan distintas de los préstamos suscritos por la sociedad?”.

Y prosigue, “es una vergüenza que este equipo de gobierno no se tome en serio un asunto de tanta importancia como el dinero de los vecinos. En las distintas documentaciones que fueron aportando, tras nuestras preguntas, varía el número de préstamos y la cantidad de cada uno. ¿Qué clase de gestión se está llevando a cabo, si ni siquiera son capaces de saber el importe total de los préstamos suscritos por la EMS?”.

El Partido Popular presentó este martes, como ya hizo en el pasado pleno del día 3 de febrero, una enmienda a la totalidad de los presupuestos solicitando su devolución, fundamentándose principalmente en la ilusoria previsión de ingresos, que no permitirá ni ahorro ni equilibrio presupuestario, y en la falta de reflejo de información que claramente tendría que estar incluida, como todo lo relativo a la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando S.L., de la que el consistorio posee el 49%.

Pero el Grupo Popular no es el único que ha hecho llegar sus inquietudes sobre los presupuestos aprobados. El Interventor ha emitido un informe en el que no duda en asegurar que ““a medida que avanza el ejercicio presupuestario, no se observa ninguna recuperación de los ingresos, y medidas preventivas del posible déficit que se señalaban como muy convenientes en el informe de Intervención (anterior a éste), entiendo que han pasado a ser necesarias”.

Así, añade que “con la información que estos dos meses de transcurso del ejercicio económico nos aporta, se hace necesaria la adopción de medidas de control de gasto que permitan reequilibrar el presupuesto”.

En cuanto a la ilusoria previsión de los ingresos reflejada en estos presupuestos y que los populares han denunciado en ambas enmiendas y en sus reclamaciones, el Interventor afirma que “se produce un salto entre los derechos reconocidos en 2009 y las previsiones de ingresos en 2010”, haciendo hincapié en que “la recuperación económica que permita una mayor normalización de los ingresos aún no es cierta y es necesario actuar en consecuencia”.

Durante su intervención, Eusebio González recriminó a la Concejala de Hacienda que no contestara a las cuestiones planteadas por los populares en su enmienda a la totalidad de los presupuestos y que, según la legislación, han de ser respondidas una a una.

Ante el inexistente interés del equipo de Gobierno en aclarar estas cuestiones, Eusebio González les reprochó que “lo único que dicen es que no damos pruebas, sólo nuestra opinión. Y eso es mentira. Más allá de la liquidación de 2009 y de los datos extraídos del informe del Interventor, también hemos tenido en cuenta los datos empíricos del IBI y de los impuestos de vehículos, que son un 12% y un 28% inferiores a lo que incluyen en estos presupuestos”.

Y es que como el propio Interventor alarma estos datos “no son simples disquisiciones teóricas entre contables, sino que son realidades que afectan o pueden afectar a la liquidez general del Ayuntamiento, el pago de proveedores y al buen funcionamiento de los servicios”.

Asimismo, el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente.

Según explicó el portavoz popular durante el pleno, hay más motivos para solicitar esta devolución puesto que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado la rehabilitación de la Plaza de España, ni los 27 millones de euros que el equipo de Gobierno ha publicado que se invertirán en esas obras.

Eusebio González también argumentó que “no es aceptable presentar un presupuesto equilibrado para 2010, teniendo en cuenta el déficit que conocemos de 2008 y el que se espera en la próxima liquidación del ejercicio 2009. Un equipo de gobierno responsable trataría de gestionar bien y comenzar a ahorrar este mismo año, no dejarlo para la próxima legislatura”.

Igualmente, como ha recalcado Eusebio González, “en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, de la inversión de 4.250.000 euros que prometieron para 2009 no se ha ejecutado ni un euro”.

Además del tema del aparcamiento, los populares señalaron la ausencia en el presupuesto de partidas para las campañas y ferias para el fomento del comercio local y una mayor inversión en colectores y red de saneamiento. En cuanto a seguridad, también han indicado la necesidad de invertir en la Policía local mediante la adquisición de material y más vehículos y en el servicio de Protección Civil, incluyendo la adquisición del puesto avanzado; y la adecuación de los badenes, junto con la iluminación de los pasos de peatones.

Entre las partidas presupuestarias ausentes y que el Partido Popular ha incluido en su propuesta después de recibir comentarios de numerosos vecinos, también hay espacio para la educación, puesto que estiman que se debería considerar subvencionar los uniformes en aquellos centros escolares que estuvieran previamente interesados en hacerlo, así como conseguir la gratuidad de las actividades extraescolares o tener en cuenta la demanda creciente de crear un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. También sería de gran interés el aumento de la inversión en los parques infantiles y su mantenimiento.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares, como es el Museo de la Ciudad. Me parece que sería muy interesante tener un museo de estas características en nuestro municipio en otras circunstancias, pero ahora hay muchísimos temas pendientes de mayor importancia y que no se contemplan en estos presupuestos”.

Debido a este déficit arrojado por la liquidación del ejercicio 2008, que supera el máximo permitido, el Ayuntamiento está obligado por ley a realizar un Plan de Saneamiento Financiero para ahorrar. Sin embargo, como existe un margen de tres años para realizar este ahorro, el equipo de Gobierno de PSOE-IU ha decidido no hacerlo en el ejercicio 2010 y no actuar sobre el déficit hasta 2011, año en que comenzará una nueva legislatura.

Como ha declarado Eusebio González, “sucede lo de siempre. El equipo de Gobierno de PSOE-IU es el que genera el problema, gestionan mal, pero luego no son capaces de buscar soluciones para resolver su incompetencia”.

Sin embargo, el Partido Popular ha realizado una elaborada proposición que permitiría ahorrar más de 2 millones y medio de euros y que es una continuación del Plan de Austeridad que ya presentaron a finales de 2008 para paliar el efecto de la crisis en nuestro municipio y que fue rechazada por PSOE-IU. Entre las iniciativas de los populares, destaca la bajada del 10% de los sueldos correspondientes a los cargos políticos del Ayuntamiento (concejales, alcalde, jefes de gabinete, asesores, administrativos…), que permitiría reducir la partida en 90.000€.

Por otro lado, también ha planteado la reducción de otro 10% de las dietas de los cargos electos por asistencias a plenos, comisiones informativas y consejos de administración de la Empresa Municipal del Suelo. Esta reducción, que afecta en exclusiva a los concejales y consejeros populares, supondría 13.730€, al ser una partida pequeña, pero que consideran necesaria para ayudar en el saneamiento económico consistorial.

Otros más de 700.000€ se ahorrarían congelando el presupuesto municipal asignado a gastos de personal, para ello, sería necesaria la colaboración e implicación de los trabajadores municipales para reducir el gasto corriente, teniendo especial importancia la eliminación de las horas extraordinarias, que en gran parte, podrían suprimirse si se contara con una buena organización.

La aportación más destacada para reducir el déficit es el 1.500.000€ que se obtendrían de disminuir un 10% los gastos corrientes. Además, esta cantidad incrementaría revisando los contratos con los diferentes proveedores de trabajos y servicios para ajustarlos a la baja.

Esta iniciativa de los populares incluye, también, la reducción de un 50% de los gastos de protocolo y representación, comidas, teléfono y otros como los de publicidad y propaganda, que, si bien es cierto que se han reducido levemente en los presupuestos 2010 propuestos por el equipo de Gobierno, podría suponer un ahorro de más de 200.000€ si se tomaran las medidas que indica el Partido Popular.

El portavoz, Eusebio González, también ha destacado una medida “que propone el interventor en su informe y que la concejala no ha querido recoger, por ahora, y que sería de gran ayuda para tomar medidas preventivas durante el ejercicio y evitar aumentar aún más el demoledor déficit que ya existe”. Se trata del seguimiento trimestral ante la Comisión de Hacienda y el Pleno de la situación comparativa de ingresos y gastos.

La liquidación del presupuesto de 2008 ha llegado tarde y con datos poco esperanzadores sobre la situación económica del Ayuntamiento. En 2008, cuando la recesión económica todavía no había alcanzado su máximo, la economía del consistorio pasó del superávit del 10,69% (4,7 mill.) en 2007, al déficit del -7,07% (3,1 mill.).

Como explica Eusebio González,”el legado que deja este equipo de Gobierno al municipio para los próximos años es demoledor, si tenemos en cuenta el déficit de 2008, el que probablemente se acumule este año y el próximo y la deuda de cerca de 10 millones de euros contraída con la Comunidad de Madrid por el impago de la tasa de bomberos”.

Los datos son esclarecedores. Las inversiones ejecutadas han pasado de los 9,8 millones de 2007 (51,05% de lo presupuestado) a 4,4 millones en 2008 (30,28%). No sólo son pocas las inversiones ejecutadas, sino que además casi la mitad de ellas (47,80%) estaban en situación de impago a 31 de diciembre.

Desde el Partido Popular llevamos tiempo denunciando que los presupuestos que elaboran PSOE-IU son irreales y, por tanto, perjudiciales para el municipio. Como muestra, en los presupuestos de 2008 se estimó un total de ingresos de cerca de 63 millones de euros, cuando la realidad es que los ingresos no llegarían a los 40 millones.

En palabras del portavoz, “esto demuestra una vez más la irresponsable gestión que está llevando a cabo el equipo de Gobierno de PSOE-IU, dejando un grave déficit, por no realizar estimaciones reales sobre los ingresos municipales”.

Los presupuestos han sido presentados hoy mismo, cuando la legislación establece que la aprobación inicial debería hacerse en el mes de octubre. Lo verdaderamente preocupante es que la revista municipal presentaba la distribución de los presupuestos en el mes de enero; “Se han presentado a los vecinos como algo decidido, cuando ni siquiera existían, salvo en los despachos de PSOE – IU. Nuestro partido representa a los vecinos y es una falta de respeto total y una irresponsabilidad decidir los presupuestos unilateralmente” ha comentado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

Actuaciones y respuestas que continúan en la línea del último pleno del 18 de febrero en el que el alcalde de San Fernando de Henares, Julio Setién, ordenaba al presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla, que no se saliese del punto que se estaba tratando. González trataba de dar respuesta a una intervención del propio alcalde en el turno anterior y el alcalde le respondió “yo ordeno este pleno”.

La poca importancia que el alcalde concede a los plenos ha sido manifestada en otras muchas ocasiones, por ejemplo no convocando los ordinarios.
 
La valoración general que el Partido Popular ha hecho de los presupuestos generales que ha presentado el equipo de gobierno PSOE – IU ha sido; “Como siempre nos han vuelto a presentar unas cifras absolutamente irreales y con unos proyectos que no van a realizar” ha manifestado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

En este presupuestos se repiten inversiones que no se ejecutaron en el año 2008 y pretenden prometerlas de nuevo este año. “¿Quién se puede creer estos presupuestos cuando de los más de 14 millones de euros que tenían previstos invertir en el año 2008 tan sólo han ejecutado 3 millones de euros?” Ha comentado el presidente del Partido Popular en San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

El equipo de gobierno PSOE – IU ha afirmado que se ingresarán más de 47 millones de euros, sin embargo, el año pasado apenas se recaudaron 38 millones de euros de los casi 63 millones de euros previstos. Otro de los datos de dudosa fiabilidad es que se afirma en el presupuesto que se cobrarán 3.182.070 € por impuestos indirectos cuando el 2008 se cerró con menos de 500.000 € cobrados. En cuanto a tasas se contabiliza un ingreso de 1.700.000 € de licencias urbanísticas cuando el año pasado se contemplaba ingresar la misma cantidad y no se llegó  al medio millón.

Propuestas del Partido Popular de san Fernando de Henares

Los concejales del Partido Popular de San Fernando de Henares han presentado sus propuestas, sin embargo, el equipo de gobierno PSOE –IU no se ha molestado en debatirlas, ni siquiera, han querido leer el texto íntegro y por supuesto han votado todas en contra. Entre estas propuestas estaba destinar 22.600 euros en concepto de Ayuda a las Familias, el motivo es lógicamente tratar de paliar los efectos de la crisis.

El Partido Popular de San Fernando de Henares se ha mostrado en contra de malgastar el dinero público en obras innecesarias y ha aconsejado una vez más destinar el dinero a prioridades como por ejemplo la seguridad en el municipio. Con el dinero que tienen previsto invertir en el museo podrían incrementar la plantilla para la Policía Local y Protección Civil, arrendar tres vehículos para la Policía Local y comprar otro para Protección Civil, además de construir un nuevo puesto para Protección Civil. La eliminación de barreras arquitectónicas se considera, por parte del Partido Popular, otro asunto prioritario dentro del municipio y reduciendo algunas partidas de gastos de representación, publicidad y propaganda se podrían aumentar unos 50.000. La creación de un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes, es otra de las propuestas que el Partido Popular considera necesaria y para lo cual se destinarían unos 90.000 euros. Subvencionar los clubes deportivos y fomentar el comercio local son otras de las necesidades que tiene en estos momentos el municipio, por lo que el Partido Popular ha solicitado que se destinen unos 331.000 euros a estas dos actuaciones. Todo lo anterior, se ha planteado con la única modificación de ceder a estos fines el dinero que se pretende destinar a construir el museo y reducir unos 120.000 euros la partida para la cooperación al desarrollo.

En el mismo sentido, el Partido Popular ha querido poner de manifiesto que sigue apoyando a los afectados por las inundaciones del pasado 22 de septiembre y 12 de octubre y ha propuesto que se destine una partida de 250.000 euros para solucionar problemas que todavía hoy persisten. La propuesta consiste en consiste en disminuir en un 15% el salario de los cargos políticos. Así como un 15% en las partidas presupuestarias correspondientes al funcionamiento de los Grupos Políticos Municipales y las dietas de los cargos electos por asistencia a plenos, comisiones informativas y consejos de administración de la Empresa Municipal del Suelo; ”Hemos solicitado que se produzca una reducción en el salario de los miembros del equipo de gobierno pero también a todos los políticos que forman parte del Ayuntamiento. Se trataría de una disminución del 10%, así se ha hecho en otros municipios y consideramos que se trata de una medida de austeridad, responsabilidad y  gentileza, sin embargo han decidido incrementar los salarios en un 7%, lo cual es una auténtica irresponsabilidad y muestra de egoísmo sectario” ha explicado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

Por último, el Partido Popular ha querido presentar otra propuesta para que se bajen las tasas municipales a todos los vecinos, que se eliminen las de residuos urbanos y se subvencionen las del polideportivo. Se destinarían a estas medidas 1229.000 euros solamente por reducir los Trabajos Realizados por Otras Empresas (T.R.O.E.) en un 5% y y reduciendo a la mitad el coste de la revista municipal que este año ha pasado de 65.000 € a 140.000 €

Con todas estas medidas presentadas al equipo de gobierno, los concejales del Partido Popular de San Fernando de Henares han decidido abandonar el pleno e instar al alcalde del municipio a que una vez por todas se dedique a ejercer la democracia, de la forma en la que lo hace cualquier otro país o municipio democrático.

Según Eusebio González, Presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares “Los vecinos que han solicitado una disminución de impuestos municipales en el plazo legal de alegaciones a las Ordenanzas Fiscales de 2006, ven con inquietud, amenazados sus derechos de poder presentar alegaciones, al ser acusados de absurdos, y de hacer gastar dinero público al Ayuntamiento, sintiéndose coaccionados por la Alcaldesa a no ejercer el derecho democrático de poder interponer los recursos procedentes contra la resoluciones municipales en el futuro y acusamos a la actual alcaldesa que miente cuando afirma que el Partido Popular presentó esas alegaciones a las ordenanzas fiscales y de no actuar conforme a las normas democráticas”.