Este ha sido el punto de partida de la campaña “No más IVA” que van a realizar los populares de San Fernando de Henares y que durará dos meses más en los que se recogerán firmas, entre otras acciones, para mostrar el rechazo a este incremento del IVA.

El objetivo de esta campaña es, por un lado, informar sobre lo que supondrá el aumento del IVA  a las familias, que será alrededor de 290/350€ anuales. Por otro lado, también se pretende explicar cómo esta subida también repercutirá negativamente en el desempleo, puesto que la mayoría de las empresas tratarán de asumir el aumento y producirá mayores pérdidas.

Eusebio González, portavoz del Partido Popular, explicó que “la campaña está teniendo muy buena acogida entre los vecinos. El viernes no paramos de recoger firmas desde primera hora y estamos seguros de que recogeremos muchísimas más porque son muchos los vecinos de San Fernando de Henares que están en contra de esta nueva medida equivocada del gobierno socialista”.

Asimismo, el Grupo Municipal Popular presentó una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente.

Según explicó el portavoz popular durante el pleno, hay más motivos para solicitar esta devolución puesto que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado la rehabilitación de la Plaza de España, ni los 27 millones de euros que el equipo de Gobierno ha publicado que se invertirán en esas obras.

Eusebio González también argumentó que “no es aceptable presentar un presupuesto equilibrado para 2010, teniendo en cuenta el déficit que conocemos de 2008 y el que se espera en la próxima liquidación del ejercicio 2009. Un equipo de gobierno responsable trataría de gestionar bien y comenzar a ahorrar este mismo año, no dejarlo para la próxima legislatura”.

Igualmente, como ha recalcado Eusebio González, “en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, de la inversión de 4.250.000 euros que prometieron para 2009 no se ha ejecutado ni un euro”.

Además del tema del aparcamiento, los populares señalaron la ausencia en el presupuesto de partidas para las campañas y ferias para el fomento del comercio local y una mayor inversión en colectores y red de saneamiento. En cuanto a seguridad, también han indicado la necesidad de invertir en la Policía local mediante la adquisición de material y más vehículos y en el servicio de Protección Civil, incluyendo la adquisición del puesto avanzado; y la adecuación de los badenes, junto con la iluminación de los pasos de peatones.

Entre las partidas presupuestarias ausentes y que el Partido Popular ha incluido en su propuesta después de recibir comentarios de numerosos vecinos, también hay espacio para la educación, puesto que estiman que se debería considerar subvencionar los uniformes en aquellos centros escolares que estuvieran previamente interesados en hacerlo, así como conseguir la gratuidad de las actividades extraescolares o tener en cuenta la demanda creciente de crear un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. También sería de gran interés el aumento de la inversión en los parques infantiles y su mantenimiento.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares, como es el Museo de la Ciudad. Me parece que sería muy interesante tener un museo de estas características en nuestro municipio en otras circunstancias, pero ahora hay muchísimos temas pendientes de mayor importancia y que no se contemplan en estos presupuestos”.

Debido a este déficit arrojado por la liquidación del ejercicio 2008, que supera el máximo permitido, el Ayuntamiento está obligado por ley a realizar un Plan de Saneamiento Financiero para ahorrar. Sin embargo, como existe un margen de tres años para realizar este ahorro, el equipo de Gobierno de PSOE-IU ha decidido no hacerlo en el ejercicio 2010 y no actuar sobre el déficit hasta 2011, año en que comenzará una nueva legislatura.

Como ha declarado Eusebio González, “sucede lo de siempre. El equipo de Gobierno de PSOE-IU es el que genera el problema, gestionan mal, pero luego no son capaces de buscar soluciones para resolver su incompetencia”.

Sin embargo, el Partido Popular ha realizado una elaborada proposición que permitiría ahorrar más de 2 millones y medio de euros y que es una continuación del Plan de Austeridad que ya presentaron a finales de 2008 para paliar el efecto de la crisis en nuestro municipio y que fue rechazada por PSOE-IU. Entre las iniciativas de los populares, destaca la bajada del 10% de los sueldos correspondientes a los cargos políticos del Ayuntamiento (concejales, alcalde, jefes de gabinete, asesores, administrativos…), que permitiría reducir la partida en 90.000€.

Por otro lado, también ha planteado la reducción de otro 10% de las dietas de los cargos electos por asistencias a plenos, comisiones informativas y consejos de administración de la Empresa Municipal del Suelo. Esta reducción, que afecta en exclusiva a los concejales y consejeros populares, supondría 13.730€, al ser una partida pequeña, pero que consideran necesaria para ayudar en el saneamiento económico consistorial.

Otros más de 700.000€ se ahorrarían congelando el presupuesto municipal asignado a gastos de personal, para ello, sería necesaria la colaboración e implicación de los trabajadores municipales para reducir el gasto corriente, teniendo especial importancia la eliminación de las horas extraordinarias, que en gran parte, podrían suprimirse si se contara con una buena organización.

La aportación más destacada para reducir el déficit es el 1.500.000€ que se obtendrían de disminuir un 10% los gastos corrientes. Además, esta cantidad incrementaría revisando los contratos con los diferentes proveedores de trabajos y servicios para ajustarlos a la baja.

Esta iniciativa de los populares incluye, también, la reducción de un 50% de los gastos de protocolo y representación, comidas, teléfono y otros como los de publicidad y propaganda, que, si bien es cierto que se han reducido levemente en los presupuestos 2010 propuestos por el equipo de Gobierno, podría suponer un ahorro de más de 200.000€ si se tomaran las medidas que indica el Partido Popular.

El portavoz, Eusebio González, también ha destacado una medida “que propone el interventor en su informe y que la concejala no ha querido recoger, por ahora, y que sería de gran ayuda para tomar medidas preventivas durante el ejercicio y evitar aumentar aún más el demoledor déficit que ya existe”. Se trata del seguimiento trimestral ante la Comisión de Hacienda y el Pleno de la situación comparativa de ingresos y gastos.

La liquidación del presupuesto de 2008 ha llegado tarde y con datos poco esperanzadores sobre la situación económica del Ayuntamiento. En 2008, cuando la recesión económica todavía no había alcanzado su máximo, la economía del consistorio pasó del superávit del 10,69% (4,7 mill.) en 2007, al déficit del -7,07% (3,1 mill.).

Como explica Eusebio González,”el legado que deja este equipo de Gobierno al municipio para los próximos años es demoledor, si tenemos en cuenta el déficit de 2008, el que probablemente se acumule este año y el próximo y la deuda de cerca de 10 millones de euros contraída con la Comunidad de Madrid por el impago de la tasa de bomberos”.

Los datos son esclarecedores. Las inversiones ejecutadas han pasado de los 9,8 millones de 2007 (51,05% de lo presupuestado) a 4,4 millones en 2008 (30,28%). No sólo son pocas las inversiones ejecutadas, sino que además casi la mitad de ellas (47,80%) estaban en situación de impago a 31 de diciembre.

Desde el Partido Popular llevamos tiempo denunciando que los presupuestos que elaboran PSOE-IU son irreales y, por tanto, perjudiciales para el municipio. Como muestra, en los presupuestos de 2008 se estimó un total de ingresos de cerca de 63 millones de euros, cuando la realidad es que los ingresos no llegarían a los 40 millones.

En palabras del portavoz, “esto demuestra una vez más la irresponsable gestión que está llevando a cabo el equipo de Gobierno de PSOE-IU, dejando un grave déficit, por no realizar estimaciones reales sobre los ingresos municipales”.

Así, el Gobierno de PSOE-IU nos va a incrementar el IBI a los ciudadanos de San Fernando de Henares un 10% en dos años, o lo que es lo mismo, un 250% más que la subida del IPC.

Mientras el equipo de Gobierno presume de bajar el tipo del IBI, la realidad es que este impuesto sigue aumentando y los vecinos de San Fernando de Henares sabrán la verdad cuando vean sus recibos del IBI del próximo año.

Precisamente debido a la situación extraordinaria que estamos viviendo, el Grupo Popular de San Fernando de Henares ha presentado una serie de propuestas que han sido una a una rechazadas por el equipo de Gobierno de PSOE-IU, entre las que se comprendían los descuentos del 15% en los principales impuestos y tasas que pagan los ciudadanos del municipio; así como medidas excepcionales para los desempleados de larga duración y los miembros de su unidad familiar, que incluían bonificaciones del 50% en las tasas de servicios y la posibilidad de aplazar, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años

Como ha expresado Eusebio González, “las iniciativas del Partido Popular para ayudar en esta delicada situación a los vecinos de San Fernando de Henares habrían supuesto tan sólo dejar de recaudar un 4% de los ingresos previstos. Los vecinos de San Fernando de Henares merecen que hagamos el esfuerzo”

Esta cantidad es infinitamente inferior a los 10 millones de la deuda contraída por el impago de la tasa de bomberos o a los 4,8 millones que debería haber ingresado una promotora privada en las arcas municipales este verano por el pago de terrenos en el SUP-TO-1, pago que, incomprensiblemente, el equipo de Gobierno de PSOE-IU aprobó que se pudiera prorrogar un año sin penalizaciones.

Si el equipo de Gobierno de PSOE-IU puede apoyar a una promotora privada con una decisión así, ¿por qué no puede ayudar a los vecinos de San Fernando de Henares por menos de la mitad de coste?

Sin embargo, la Concejal de Hacienda calificó estas medidas de “ruina económica para el Ayuntamiento, con las que tendríamos problemas hasta para pagar las nóminas”, pero seguidamente alardeó de que pocos ayuntamientos tienen la buena situación económica de éste. Además, no dudó en descalificar a los populares diciendo que “viven en un mundo imaginario”

Eusebio González lamentó que “el equipo de Gobierno de PSOE-IU presuma de su buena situación financiera y que luego vea dificultades en ayudar a un parado de larga duración”.

PSOE-IU votan en contra de la moción de apoyo a los desempleados

Tras dejar en el último pleno sobre la mesa la moción de apoyo a los desempleados, hoy ha vuelto al orden del día, debido a la insistencia del Grupo Popular en la importancia de alcanzar un acuerdo municipal. En palabras de Eusebio González, “queríamos intentar acordar unánimemente el impulso de este acuerdo municipal. Estábamos esperando una negociación que, lamentablemente, no se ha producido”.

Le niegan la palabra

Se han vivido dos momentos especialmente tensos durante el pleno municipal de hoy al negarle el Alcalde, Julio Setién, la palabra a Eusebio González, portavoz del Grupo Municipal en dos ocasiones. González explicó que intentaba “responder a las acusaciones de las intervenciones de los portavoces del PSOE e IU”, pero no hubo opción, puesto que Setién opinó que ya había habido suficiente tiempo de debate.

Debido a la situación excepcional que vivimos, el Partido Popular de San Fernando de Henares ha propuesto un descuento lineal de un 15% en los impuestos y tasas más habituales e importantes para los vecinos de San Fernando de Henares.

Además, ante la insuficiente iniciativa del equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar a los ciudadanos del municipio desempleados de larga duración en los servicios municipales sólo de lunes a viernes, el Grupo Popular solicita que todos los miembros de la unidad familiar de estos vecinos puedan beneficiarse de una bonificación del 50%, todos los días de la semana.

Por otro lado, el Grupo Popular insiste, de nuevo, en varias propuestas que han estado presentes en sus enmiendas en los últimos años y que considera necesarias, a pesar de las sucesivas negativas del equipo de Gobierno de PSOE-IU. Entre ellas, destaca la supresión de la tasa de basuras, que, como indican, no sólo les parece injusta, sino que creen que el propio equipo de Gobierno piensa lo mismo, por lo que manifiestan en otros municipios. Otra medida, reivindicada, de nuevo, es el aumento de ayudas y bonificaciones para los más necesitados, como pueden ser las familias numerosas.

Los populares también consideran insuficiente la medida propuesta por el equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar con un 2% a los recibos del IBI que se domicilien. Según explica Eusebio González, portavoz de los populares, “llevamos muchos años exigiéndole al equipo de Gobierno que apliquen esta bonificación a todos los impuestos municipales que se domicilien, no sólo al IBI, y, además, también sería necesario que se pudiera fraccionar el pago de estos impuestos durante el año”.

 Además, el Grupo Popular, insiste en su petición de apoyo a los desempleados del municipio mediante el establecimiento de una disposición transitoria en las ordenanzas fiscales, que permita un aplazamiento, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años para todos aquéllos que acrediten estar en desempleo desde, al menos, seis meses antes de la solicitud.

Para ver clara la diferencia entre las propuestas para las ordenanzas de PSOE-IU y PP, tomamos como ejemplo una familia standard de San Fernando de Henares con una vivienda de 70m², con 15 años de antigüedad (el valor catastral de 2010 sería 59.000€), con dos coches, un Fiat Punto 1.1 y un Renault Megane 2.0 diesel, y con dos hijos que acuden, cada uno a una actividad extraescolar y una actividad deportiva municipal. La diferencia, es muy clara, pagarían un 17% más con la propuesta del equipo de Gobierno PSOE-IU.

 Según ha declarado Eusebio González, “con una administración responsable y que tenga una buena gestión se podría hacer”, porque, como indica el portavoz, “con una situación excepcional de crisis como la actual, ya castigamos suficiente el año pasado a los vecinos de San Fernando de Henares subiendo los impuestos en general casi un 5% y el IBI casi un 6%. Si lo sumamos al 4% previsto para este ejercicio, los ciudadanos del municipio pagaremos una subida del 10% en el IBI en dos años, casi un 250% más que el IPC”.

Tras conocerse la sentencia desfavorable en el recurso del pago de la tasa de bomberos, el portavoz del Grupo Popular, Eusebio González, recrimina al equipo de Gobierno de PSOE-IU que, aunque esta tasa pueda ser discutible en cuanto a la fórmula de cálculo, es un pago fijado por una administración y hay que realizarlo.

En palabras de Eusebio González, “una administración responsable habría previsto el pago, por si se perdía el recurso”. De hecho, esta tasa tan sólo ha estado reflejada en los presupuestos municipales en una ocasión en los últimos 8 años. Como indica el portavoz popular, “todos sabíamos que nos podía suceder y, lamentablemente, ha sucedido”.

González declaró al respecto que, aunque parecía que al equipo de Gobierno de PSOE-IU les había llegado por sorpresa la compensación a pagar este año por más de millón y medio de euros, no era así, puesto que la primera cantidad de 540.000 euros les fue notificada el 21 de noviembre en 2008; la segunda de 449.000 euros, era la ejecución de un aval bancario del 22 de junio de 2009 (también con bastante tiempo) y, la última, otra cantidad de 531.000 se notificó el 16 de julio de este año, tras notificarse al equipo de Gobierno un expediente de compensación, con fecha 27 de mayo, expediente, al que no presentaron ninguna alegación.

El Grupo Popular asegura que debido a esta ineficaz gestión y falta de previsión, tendremos dificultades en los próximos años, creando un grave trastorno en los siguientes ejercicios.

Por otro lado, el Grupo Popular también le ha pedido explicaciones al equipo de gobierno de PSOE-IU acerca de la carencia aprobada en el pago de la cesión de terrenos en el SUP-TO-1. Los promotores deberían haber realizado el pago de 4,8 millones de euros por estos terrenos en el mes de julio y, ahora, han solicitado una prórroga para este pago de un año. El equipo de Gobierno de PSOE-IU ha aprobado dicha prórroga, sin ningún tipo de penalización.

Los populares le recordaron al equipo de Gobierno que ya, cuando vieron el convenio el año pasado, les indicaron que el precio al que habían dejado el terreno edificable (503 euros/m2) era muy barato y que hubiese sido mejor haber realizado una subasta pública, a lo que el portavoz de IU respondió que ellos actuaron por el camino más corto.

Ahora, los promotores no han pagado ¿por qué se les va a conceder una moratoria de un año, sin recargo? Según el equipo de Gobierno de PSOE-IU, una prórroga de un año en el pago de 4,8 millones de euros sin recargos ni penalizaciones, no perjudica los intereses del ayuntamiento.

Los presupuestos han sido presentados hoy mismo, cuando la legislación establece que la aprobación inicial debería hacerse en el mes de octubre. Lo verdaderamente preocupante es que la revista municipal presentaba la distribución de los presupuestos en el mes de enero; “Se han presentado a los vecinos como algo decidido, cuando ni siquiera existían, salvo en los despachos de PSOE – IU. Nuestro partido representa a los vecinos y es una falta de respeto total y una irresponsabilidad decidir los presupuestos unilateralmente” ha comentado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

Actuaciones y respuestas que continúan en la línea del último pleno del 18 de febrero en el que el alcalde de San Fernando de Henares, Julio Setién, ordenaba al presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla, que no se saliese del punto que se estaba tratando. González trataba de dar respuesta a una intervención del propio alcalde en el turno anterior y el alcalde le respondió “yo ordeno este pleno”.

La poca importancia que el alcalde concede a los plenos ha sido manifestada en otras muchas ocasiones, por ejemplo no convocando los ordinarios.
 
La valoración general que el Partido Popular ha hecho de los presupuestos generales que ha presentado el equipo de gobierno PSOE – IU ha sido; “Como siempre nos han vuelto a presentar unas cifras absolutamente irreales y con unos proyectos que no van a realizar” ha manifestado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

En este presupuestos se repiten inversiones que no se ejecutaron en el año 2008 y pretenden prometerlas de nuevo este año. “¿Quién se puede creer estos presupuestos cuando de los más de 14 millones de euros que tenían previstos invertir en el año 2008 tan sólo han ejecutado 3 millones de euros?” Ha comentado el presidente del Partido Popular en San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

El equipo de gobierno PSOE – IU ha afirmado que se ingresarán más de 47 millones de euros, sin embargo, el año pasado apenas se recaudaron 38 millones de euros de los casi 63 millones de euros previstos. Otro de los datos de dudosa fiabilidad es que se afirma en el presupuesto que se cobrarán 3.182.070 € por impuestos indirectos cuando el 2008 se cerró con menos de 500.000 € cobrados. En cuanto a tasas se contabiliza un ingreso de 1.700.000 € de licencias urbanísticas cuando el año pasado se contemplaba ingresar la misma cantidad y no se llegó  al medio millón.

Propuestas del Partido Popular de san Fernando de Henares

Los concejales del Partido Popular de San Fernando de Henares han presentado sus propuestas, sin embargo, el equipo de gobierno PSOE –IU no se ha molestado en debatirlas, ni siquiera, han querido leer el texto íntegro y por supuesto han votado todas en contra. Entre estas propuestas estaba destinar 22.600 euros en concepto de Ayuda a las Familias, el motivo es lógicamente tratar de paliar los efectos de la crisis.

El Partido Popular de San Fernando de Henares se ha mostrado en contra de malgastar el dinero público en obras innecesarias y ha aconsejado una vez más destinar el dinero a prioridades como por ejemplo la seguridad en el municipio. Con el dinero que tienen previsto invertir en el museo podrían incrementar la plantilla para la Policía Local y Protección Civil, arrendar tres vehículos para la Policía Local y comprar otro para Protección Civil, además de construir un nuevo puesto para Protección Civil. La eliminación de barreras arquitectónicas se considera, por parte del Partido Popular, otro asunto prioritario dentro del municipio y reduciendo algunas partidas de gastos de representación, publicidad y propaganda se podrían aumentar unos 50.000. La creación de un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes, es otra de las propuestas que el Partido Popular considera necesaria y para lo cual se destinarían unos 90.000 euros. Subvencionar los clubes deportivos y fomentar el comercio local son otras de las necesidades que tiene en estos momentos el municipio, por lo que el Partido Popular ha solicitado que se destinen unos 331.000 euros a estas dos actuaciones. Todo lo anterior, se ha planteado con la única modificación de ceder a estos fines el dinero que se pretende destinar a construir el museo y reducir unos 120.000 euros la partida para la cooperación al desarrollo.

En el mismo sentido, el Partido Popular ha querido poner de manifiesto que sigue apoyando a los afectados por las inundaciones del pasado 22 de septiembre y 12 de octubre y ha propuesto que se destine una partida de 250.000 euros para solucionar problemas que todavía hoy persisten. La propuesta consiste en consiste en disminuir en un 15% el salario de los cargos políticos. Así como un 15% en las partidas presupuestarias correspondientes al funcionamiento de los Grupos Políticos Municipales y las dietas de los cargos electos por asistencia a plenos, comisiones informativas y consejos de administración de la Empresa Municipal del Suelo; ”Hemos solicitado que se produzca una reducción en el salario de los miembros del equipo de gobierno pero también a todos los políticos que forman parte del Ayuntamiento. Se trataría de una disminución del 10%, así se ha hecho en otros municipios y consideramos que se trata de una medida de austeridad, responsabilidad y  gentileza, sin embargo han decidido incrementar los salarios en un 7%, lo cual es una auténtica irresponsabilidad y muestra de egoísmo sectario” ha explicado el presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares, Eusebio González Castilla.

Por último, el Partido Popular ha querido presentar otra propuesta para que se bajen las tasas municipales a todos los vecinos, que se eliminen las de residuos urbanos y se subvencionen las del polideportivo. Se destinarían a estas medidas 1229.000 euros solamente por reducir los Trabajos Realizados por Otras Empresas (T.R.O.E.) en un 5% y y reduciendo a la mitad el coste de la revista municipal que este año ha pasado de 65.000 € a 140.000 €

Con todas estas medidas presentadas al equipo de gobierno, los concejales del Partido Popular de San Fernando de Henares han decidido abandonar el pleno e instar al alcalde del municipio a que una vez por todas se dedique a ejercer la democracia, de la forma en la que lo hace cualquier otro país o municipio democrático.

Pero, según el portavoz Municipal, Eusebio González, “no podíamos votar a favor de los presupuestos porque son en una gran parte son repetición de los presentados en el ejercicio 2007. Las nuevas inversiones son prácticamente inexistentes, como el propio presupuesto reconoce.”

Se vuelve a presupuestar la rehabilitación de Plaza de España o inversiones iniciadas en el 2004, como el Centro Hidrotermal, también se repite la ampliación de zonas verdes y se continúa prometiendo un Plan de Aparcamiento con actuaciones en Fuencasa, Parque Henares, Casco Antiguo, etc que siguen sin convertirse en realidad.

A éstas, se le añaden numerosas acciones artificiales que ya fueron prometidas y que aún no se han cumplido, ni se cumplirán en este año. Por ejemplo, la finalización del plan de vivienda, rehabilitación de barrios y la permuta de suelo con Madrid.

“La realidad es que el apartado de inversiones es desalentador, con una reducción de un 34%, de 7.829.612,99€ del 2007 al 5.173.560€ en el 2008. Siguen esperando a que sea la Comunidad de Madrid la que invierta en el desarrollo y bienestar de nuestro municipio, o a los convenios urbanísticos con promotores inmobiliarios para llevar a cabo las inversiones”, ha manifestado el portavoz municipal en rueda de prensa.

Propuestas del Partido Popular de San Fernando de Henares

Eusebio González, como Portavoz del Grupo Municipal Popular, ha propuesto tres enmiendas al Ayuntamiento, que han sido rechazadas sin ningún debate. Estas propuestas están dirigidas a mejorar la vida y el municipio de San Fernando de Henares.

Reduciendo algunos gastos publicitarios y de teléfono en sólo un 5%, se conseguiría un ahorro de 28.400 € que se podrían destinar a un aumento de las subvenciones a las AMPAS para mejorar sus actividades y apoyar las actividades extraescolares organizados por ellas.

Reduciendo en un 5% las partidas de Trabajos Realizados por Obras Empresas, es decir, en la externalización de servicios, se conseguiría un ahorro de 625.000€, con lo que se podría eliminar la Tasa de Reciclado de Residuos (125.000€) y se podría crear una partida para la construcción de aparcamientos subterráneos (500.000€).

Eliminando también algunas partidas para construcciones no prioritarias en este momento para el municipio, como es una Ciudad de las Artes, conseguiríamos un ahorro de 330.000€ que se podría destinar a:

-          Aumento de 4 policías locales. (80.000€)

-          Arrendamiento de un nuevo vehículo de política local (6.000€)

-          Creación de un servicio de auxiliares de apoyo a los profesores en materias no docentes. (70.000€)

-          Aumento de la subvención a clubes deportivos. (86.000€)

-          Adquisición de un Puesto Avanzado para Protección Civil. (39.000€)

-          Aumento de la partida presupuestada para la eliminación de barreras arquitectónicas. (4.000€)

-          Campaña de fomento del comercio local. (45.000€)

Todas estas propuestas del Partido Popular han sido rechazadas por IU y PSOE.

Importantes carencias presupuestarias

“En estos presupuestos se observa un importante crecimiento de la externalización o privatización de servicios municipales”. El Grupo Popular ha calculado que si sólo gestionáramos con servicios públicos un 5% de lo que gestionan las empresas privadas, podríamos ahorrarnos 625.000€ anuales, con lo que podríamos eliminar la Tasa de Reciclado de Residuos a nuestros vecinos o abrir una partida presupuestaria para la construcción de aparcamientos subterráneos.”

Se echa en falta también inversiones para la eliminación de barreras arquitectónicas de la ciudad. El presupuesto para la Concejalía de Deportes se reduce en un 10% y la mayor parte del dinero presupuestado se destina al Centro Hidrotermal, que lleva un retraso de dos años y un importante incremento en el coste.

La ayuda al comercio local se limita a 2.000 €, que se destinan a un premio de escaparates y a promover una ruta de tapas. El Partido Popular ha propuesto destinar más dinero, en concreto 45.000 €, que se pueden obtener si se gastara menos en publicidad, propaganda o teléfono.

El gasto en publicidad y propaganda ha aumentado un 6% este año. Además, se va a invertir en campañas innecesarias como son la campaña pro-hospital y la campaña de propaganda para la fumigación de roedores, partidas que no son necesarias según el Partido Popular, “no es necesario gastarse dinero en propaganda para pedir un Hospital que ya nos ha construido la Comunidad de Madrid, ni en propaganda para eliminar roedores e insectos, sino eliminar las plagas”, declaró Eusebio González.

A todos estos gastos innecesarios se le añade una deuda de 12 millones de euros con los bancos, y un crédito de 1.575.569€ que hemos firmado para poder pagar una sentencia perdida por el Ayuntamiento de San Fernando de Henares.

Según Eusebio González, Presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares “Los vecinos que han solicitado una disminución de impuestos municipales en el plazo legal de alegaciones a las Ordenanzas Fiscales de 2006, ven con inquietud, amenazados sus derechos de poder presentar alegaciones, al ser acusados de absurdos, y de hacer gastar dinero público al Ayuntamiento, sintiéndose coaccionados por la Alcaldesa a no ejercer el derecho democrático de poder interponer los recursos procedentes contra la resoluciones municipales en el futuro y acusamos a la actual alcaldesa que miente cuando afirma que el Partido Popular presentó esas alegaciones a las ordenanzas fiscales y de no actuar conforme a las normas democráticas”.