Fue a finales del mes de octubre, durante la celebración de pleno extraordinario sobre la rehabilitación de la Plaza de España realizado a petición del Grupo Municipal Popular, cuando el Alcalde aseguró que antes de Navidad ya podrían ser ocupadas por los propietarios las viviendas históricas y las 52 viviendas protegidas adjudicadas. Sin embargo, estamos a mediados de enero y las viviendas todavía no han sido entregadas a los vecinos, que se han visto emplazados al mes de febrero.

“No sabemos bien cuál va a ser la excusa de IU esta vez para el retraso, puesto que hasta el momento, cada vez que han incumplido un plazo nunca se han responsabilizado y han culpado a otros” ha declarado el portavoz popular, Eusebio González. De hecho, anteriormente se han señalado como culpables de los incumplimientos de los plazos, entre otros, al Partido Popular por poner problemas en el Consejo de Administración (ahora hace ya año y medio que no forma parte del mismo) o a Patrimonio por paralizar las obras durante pocos meses en 2010.

Además, las consecuencias de estos retrasos en los plazos de finalización de la actuación no afectan sólo a los propietarios que aún no han podido entrar en sus viviendas, sino que también tienen efectos sobre los costes económicos. La obra cuesta cada vez más al tener que pagar durante más tiempo los alquileres por el realojamiento de los vecinos de la plaza.

Eusebio González, ha explicado que “lo único que sabemos es que al final está sucediendo aquí lo mismo que en todas las obras que ha llevado a cabo IU. La rehabilitación se está alargando cada vez más en el tiempo y, por lo tanto, cada vez cuesta más dinero y, como siempre, el equipo de Gobierno sigue sin dar la cara y sin dar información sobre la situación real de la actuación”.

Desde el grupo municipal popular, se aclaró desde el primer momento que siempre habían apoyado el proyecto de rehabilitación, así como la idea de llevarla a cabo a través de una sociedad mixta mayoritariamente privada para agilizar toda la rehabilitación; pero que, bajo ningún concepto, podrían apoyar ciertas gestiones e irregularidades que se han realizado posteriormente.

Este pleno ha demostrado, una vez más, que el equipo de Gobierno de IU no quiere dar información a los vecinos acerca de esta actuación. A tal punto ha llegado la falta de transparencia de IU, que en la documentación han ocultado incluso decretos tan aparentemente inofensivos como los referentes a las talas y transplantes de árboles en la plaza. Aún así, el dato que arrojan es demoledor, puesto que se han eliminado más de 130 árboles de la Plaza de España durante la actuación.

“Era evidente desde el primer momento que el Alcalde no tenía intención de responder a ninguna de las preguntas que le planteamos, porque ni siquiera tomó nota de ellas, esa es la transparencia de la que tanto hacen gala”, ha declarado Eusebio González, portavoz popular.

La excusa que tanto el portavoz de IU como el Alcalde alegaron para no ofrecer información es que la mayoría de la documentación pertenecía a la mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. y que habría que solicitarla a su Consejo de Administración. Sin embargo, Eusebio González mostró en el pleno y en la rueda de prensa posterior las numerosas peticiones de documentación que solicitó por escrito a la sociedad Plaza de España San Fernando, S.L., mientras fue consejero de la misma y que igualmente nunca fueron respondidas, motivo que le llevó a abandonar su puesto de consejero.

“Da igual como hagamos la solicitud o donde, da igual lo que preguntemos, la información y la documentación nunca están y nunca estarán para la oposición porque el equipo de Gobierno no quiere entregárnosla” ha explicado el portavoz popular, a lo que ha añadido que “con esta situación es imposible no pensar que ocultan algo. Como sucede con las cuentas de la sociedad del ejercicio 2009 que llegaron a presentar al registro y posteriormente retiraron, ¿qué tienen esas cuentas para que las retiraran y no volvieran a presentarlas? ¿Por qué no quieren enseñárnoslas?”.

Por último, los concejales populares insistieron en que continuarán intentando conseguir que se sepa toda la verdad acerca de esta actuación a través de todos los medios que tienen a su alcance, solicitando más plenos extraordinarios o incluso recurriendo a la vía judicial.

Los concejales del Partido Popular solicitaron el pasado 7 de octubre la celebración de un pleno extraordinario con el único fin de tratar las obras de rehabilitación del casco histórico de San Fernando de Henares promovidas por la empresa mixta Plaza de España San Fernando, S.L., para resolver todas las dudas que planean sobre posibles irregularidades cometidas durante la rehabilitación del casco histórico de San Fernando de Henares.

En las últimas semanas, han aparecido diversas informaciones en los medios con relación a las obras de rehabilitación de la Plaza de España, volviendo a salir a la luz datos como la aportación de la plaza a la sociedad mixta o las dudas en el aspecto económico, puesto que las cuentas de los ejercicios 2009 y 2010 no han sido presentadas en el Registro Mercantil y las últimas informaciones apuntan a que se ha incumplido el convenio firmado con la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid así como con el Ministerio de Vivienda, lo que acarrearía la pérdida de una subvención cercana a los 900.000 euros.

Como ya hemos explicado en diversas ocasiones, desde el Partido Popular de San Fernando de Henares creemos que esta rehabilitación es muy importante para el municipio y ha de finalizar lo antes posible, pero también es imprescindible que se haga en condiciones, que se cumpla la ley y los procedimientos necesarios. Las cuentas y las actuaciones deben estar claras, porque una mala gestión de IU en una actuación tan grande le puede costar muy caro a todos los vecinos.

Según indica la Ley, el pleno extraordinario debe celebrarse dentro del plazo de 15 días desde la solicitud, que en este caso, se realizó el pasado viernes día 7 de octubre. Los concejales populares pretenden que esta sesión plenaria extraordinaria sirva para resolver todas las dudas que planean sobre posibles irregularidades cometidas durante la rehabilitación del casco histórico de San Fernando de Henares.

En las últimas semanas, han aparecido diversas informaciones en los medios con relación a las obras de rehabilitación de la Plaza de España y también han sido muchas las mentiras que se han vertido desde el equipo de Gobierno de IU, tras volver a salir a la luz datos como la aportación de la plaza a la sociedad mixta.

Como ya explicó hace unos días el portavoz popular en rueda de prensa, el procedimiento de aportar la plaza a la sociedad mixta no sólo es irregular sino que también es innecesario para la actuación sobre la plaza y el aparcamiento.

Por otro lado, el aspecto económico tampoco está claro, puesto que las cuentas de los ejercicios 2009 y 2010 no han sido presentadas en el Registro Mercantil y las últimas informaciones apuntan a que se ha incumplido el convenio firmado con la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid así como con el Ministerio de Vivienda, lo que acarrearía la pérdida de una subvención cercana a los 900.000 euros.

Desde el Partido Popular de San Fernando de Henares creemos que esta rehabilitación es muy importante para el municipio y ha de terminar cuanto antes, pero también es imprescindible que se haga en condiciones, que se cumpla la ley y los procedimientos necesarios. Las cuentas y las actuaciones deben estar claras, porque una mala gestión de IU en una actuación tan grande le puede costar muy caro a todos los vecinos.

Con el fin de estudiar las posibles irregularidades, los populares han solicitado que consten en el expediente del pleno, entre otros, los siguientes documentos: Informe de los servicios técnicos municipales sobre la aportación de la parcela urbana 30659 (Plaza de España); Crédito promotor firmado con la entidad bancaria Caja Madrid y cualquier otro crédito firmado con otra entidad bancaria y la sociedad Plaza de España, S.L.; Copia de la escritura de hipoteca a favor de Caja Madrid otorgada en el año 2009; Copia de la escritura de compra-venta de locales entre la Empresa Municipal del Suelo de San Fernando de Henares, S.A. y Plaza de España San Fernando, S.L.; Copia del préstamo hipotecario firmado con Ibercaja para la adquisición de dichos locales en caso de que finalmente se haya firmado la subrogación e Informe del Secretario General del Ayuntamiento sobre la compatibilidad de los cargos de Presidente, Consejero-Delegado y demás miembros del consejo de administración de la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. con la de concejal del Ayuntamiento de San Fernando de Henares

Ante las preguntas de los medios, el portavoz ha vuelto a dejar claro que la titularidad de la plaza a día de hoy es privada, tal y como demuestra el extracto del Registro de la Propiedad, en el que también puede comprobarse que no consta ninguna fecha de “devolución” de la plaza a su titularidad pública.

Como ha explicado, este procedimiento es del todo irregular e innecesario para la actuación sobre la plaza y el aparcamiento. Además, tampoco es cierto que el procedimiento sea el mismo que se utiliza para llevar a cabo las obras RAM en los colegios. En esos casos, lo que se permite es que la Comunidad de Madrid pueda ocupar los colegios para realizar las obras, pero en ningún caso se cambia la titularidad. Es el mismo proceder que se ha usado para la ejecución del Museo de la Ciudad.

Sin embargo, esta fórmula, que hubiera sido aceptable para la remodelación de la plaza y la creación del aparcamiento subterráneo, no ha sido la utilizada por IU, sino que directamente han vendido la plaza a la sociedad. Julio Setién fue al notario y compareció para aportar la plaza a una empresa privada y todo, sin ningún acuerdo plenario que lo avale.

Además, Eusebio González ha manifestado que en los últimos días Julio Setién ha realizado más afirmaciones falsas, como que el Partido Popular mantiene consejeros en el Consejo de Administración de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L., cuando la realidad es que los dos que había en un principio presentaron su renuncia pública ante el órgano máximo de la organización, la Junta General, en julio de 2010.

González ha explicado así que Setién “sigue diciendo que la oposición es la responsable de todo lo malo que sucede en el municipio. En lugar de pensar tanto en la oposición lo que debería hacer es convocar los consejos, cumplir con la Ley, presentar las cuentas y, además presentar en el registro la renuncia que presentamos los dos consejeros del Partido Popular, porque lo hicimos hace más de un año y eso es una irresponsabilidad suya, no puede decir que nosotros seguimos ahí, porque hemos renunciado hace más de un año”.

Las mentiras de IU han ido más allá esta semana cuando Setién acusó a Eusebio González de haber firmado una valoración de la plaza, algo, que ha quedado totalmente desmentido esta mañana. El portavoz popular ha explicado que esa labor correspondería a un técnico, pero que, además, ni siquiera sabe si existe ese informe, puesto que ha solicitado en muchas ocasiones tener acceso a él y no ha recibido respuesta. “La única firma de alguien del Partido Popular que existe en todo este asunto es la de Marcelo Mínguez y la mía aceptando nuestro cargo como consejeros, nada más y quien diga otra cosa, miente” ha declarado.

En cuanto al convenio firmado con la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Vivienda, es evidente que Julio Setién tampoco ha dicho la verdad en sus entrevistas de esta semana. El convenio estipulaba que tenían que instalarse carteles informando de dicho plan y las administraciones que participan en él, pero en ningún momento afirma que tenga que ser en las fachadas, sino que podrían estar en el ámbito de la actuación, al igual que ha habido (y sigue habiendo) carteles de las propias constructoras. El convenio ha sido incumplido y ahora puede costar, una vez más, dinero a los vecinos de San Fernando de Henares.

Finalmente, el portavoz popular ha declarado que la intención del Partido Popular en este asunto es clara, “lo que queremos es que la obra acabe cuanto antes porque nos está costando mucho dinero a los vecinos. Lo importante es que finalice pronto para que se aclaren las cuentas y que se enseñen a todos los vecinos. Después, cada uno tendrá que asumir las responsabilidades oportunas”.

Haz click en el siguiente enlace para poder verlo

WEB27SE – M2 – M2 – pag 6[1]

WEB26SE – M2 – M2 – pag 1

WEB26SE – M2 – M2 – pag 2

Como ya sucedió el año pasado, el Grupo Municipal Popular tiene previsto presentar una enmienda solicitando la devolución de la totalidad de los presupuestos, debido precisamente a la ausencia de realismo en sus previsiones de ingresos, de las que no consta ningún informe de ningún técnico-funcionario que se responsabilice. Esta falta de rigor en los ingresos previstos probablemente provocará un aumento en el déficit ya existente, tal y como advirtieron los Concejales populares en ejercicios anteriores.

Además, el 92% de las inversiones previstas constan en el presupuesto como “no disponibles” por exigencia del Interventor al no estar seguro que cuenten con la financiación para hacerlas. Las inversiones se podrán o no hacer si el Ministerio de Hacienda nos autoriza solicitar un nuevo préstamo de más un millón y medio de euros, que posteriormente los bancos nos puedan o no conceder y en la venta de más patrimonio público por importe de casi tres millones doscientos mil euros que como en otras ocasiones, puede ocurrir, no podamos vender.

Otro de los motivos para solicitar esta devolución es que en ellos no aparece reflejada en ningún apartado económico la rehabilitación de la Plaza de España, aunque en la memoria del mismo sí se cita, lo que puede ocasionar un nuevo desequilibrio en las cuentas del Ayuntamiento cuando esta obra finalice.

Eusebio González ha argumentado que “no es aceptable presentar un presupuesto con un superávit de poco más de un millón y medio de euros debido al déficit acumulado en ejercicios anteriores, cuando es más que previsible que haya un déficit mayor cuando se liquide el presupuesto 2010 y, sobre todo, teniendo en cuenta que el superávit se conseguirá, en caso de ser así, por la existencia de un crédito bancario por ese importe que nos tiene que autorizar el Ministerio de Hacienda”. A lo que ha añadido que “un equipo de gobierno responsable realizaría previsiones de ingresos reales, ahorrando en todas las partidas superfluas y no aumentando las deudas como están haciendo. En lo único que piensan es en salvar unos meses y que sea el próximo gobierno municipal el que lo solucione”.

Además, los populares han insistido en que en estos presupuestos no se contemplan inversiones de primera necesidad para nuestro municipio, como el aparcamiento. “Es lamentable la situación que sufrimos todos los vecinos con el aparcamiento y ver que no han hecho nada, ya en 2009 se prometió una inversión de 4.250.000 euros de la que no se ha ejecutado ni un euro todavía a fecha de hoy” ha explicado el portavoz.

Sin embargo, como ha declarado Eusebio González, “se destina una partida presupuestaria a un tema nada prioritario para San Fernando de Henares en la actualidad, como es el Museo de la Ciudad con todos los problemas que tenemos y además pretenden engañar a los vecinos incluyendo ahora una partida para una red de recogida de aguas pluviales, cuando año tras año han rechazado hacerlo sólo porque los Concejales populares se lo pedíamos”.

La orden fue firmada por el Concejal el pasado día 9 de abril y, en ella, se especificaba que debería ser comunicada a la Comunidad de Madrid en el término de 10 días. Sin embargo, el mismo día 9 las fachadas a las que se hacía referencia empezaron a desmantelarse, antes de que Patrimonio recibiera la orden y pudiera pronunciarse al respecto.

Ante esta situación, el portavoz popular, ha manifestado que “el equipo de Gobierno hace las cosas como les da la gana, sin tener en cuenta ninguna Administración, porque creen que San Fernando de Henares es su cortijo y no se dan cuenta de que hay Leyes que respetar”.

Además de esta suspensión cautelar, Patrimonio ha ordenado la inspección de la obra por parte de los Servicios Técnicos de la Dirección General “con el objeto de comprobar el estado de las obras”. A este respecto, tampoco hay que olvidar que esta es la segunda vez que el Ayuntamiento recibe una suspensión cautelar de estas obras por parte de la Comunidad de Madrid. La primera se produjo justo al inicio por comenzar los trabajos sin la autorización preceptiva de la Dirección General de Patrimonio.

Eusebio González ha declarado también que “desde el Partido Popular, esperamos que este asunto se solucione cuanto antes y que el equipo de Gobierno cambie de actitud y decida empezar a hacer las cosas bien, porque si PSOE-IU prosiguen en su empeño, se podría acabar suspendiendo indefinidamente la obra con los consiguientes perjuicios para los vecinos y la ciudad”.

Como se comprueba en el certificado del Registro de la Propiedad del municipio, la aportación se realizó en 2008 como pago de las participaciones sociales de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. Esta aportación no sólo tiene irregularidades (al no poder ser aportado un espacio demanial, público), sino que, además, no era conocida por el pleno del Ayuntamiento. Asimismo, si esta aportación se retrotrae, nos veríamos obligados a realizar una aportación de más de 9 millones de euros de las arcas del Ayuntamiento, lo que afectaría aún más a los presupuestos municipales.

En declaraciones de Eusebio González, “lo hemos visto en un estudio muy rápido porque los datos concluyentes los tuvimos ayer mismo, pero, vamos a seguir estudiando toda la documentación que tenemos a nuestra disposición sobre la Plaza de España, para analizar estas irregularidades”.

El portavoz ha aclarado también que “siempre hemos apoyado al equipo de Gobierno con la rehabilitación de la Plaza de España porque consideramos que es muy importante para los vecinos. Hemos confiado en ellos y en que actuaban de buena fe, pero, con el tiempo, sobre todo en los últimos meses, estamos viendo que esta buena fe no existe en nuestro equipo de Gobierno, incluso creemos que nos han podido engañar deliberadamente con este asunto”.

Por otro lado, los portavoces de PSOE e IU junto con el Alcalde, que no han sido capaces de decir ni una sola palabra durante el pleno, han acusado a los populares ante los medios de no preocuparse por los vecinos y de querer retrasar las obras. Esto demuestra la mala fe de PSOE-IU que no han querido entrar en debate con un asunto tan importante para los ciudadanos de San Fernando de Henares en la sesión plenaria, sino simplemente descalificar a la oposición ante la prensa, evitando dar explicaciones de las irregularidades cometidas, y, además, tratando de negar la segunda intervención en este punto del pleno a Eusebio González, en contra de lo que marca la Ley.

Como se cuestiona el portavoz popular, “¿Por qué no se contesta en el pleno a todas estas cuestiones? ¿Por qué, además, las peticiones de información que hice la semana pasada como Consejero de la mercantil Plaza de España San Fernando S.L. no se responden? Es incomprensible que, si hay tanta transparencia, no se quiera responder a ninguna consulta relacionada con este asunto ni en las sesiones plenarias ni a las peticiones por escrito al Concejal de Urbanismo y a la Secretaría del Consejo de Administración de la Mercantil Plaza de España San Fernando, S. L.”

De hecho, la falta de información sobre esta cuestión que ha alertado a los populares es constante, prueba de ello es que desde el mes de julio de 2009 no se ha convocado ningún Consejo de Administración de la empresa Plaza de España San Fernando S.L. y que las preguntas remitidas por escrito la pasada semana a la secretaría de dicho Consejo de Administración y al Concejal de Urbanismo no hayan sido contestadas.