Por su parte, los populares afirmaron que el plan debería entenderse como un compromiso de ahorro ante los vecinos, puesto que con su propuesta sólo en ahorro de gasto corriente se alcanzarían cerca de 8,4 millones de euros en 3 años. El portavoz popular, Eusebio González, argumentó las modificaciones que el Grupo Municipal Popular planteaba al Plan de Saneamiento explicando que “la carga impositiva tiene que ir acompañada del ahorro municipal. La diferencia que propone IU entre ambas no es razonable. No podemos permitir que el desequilibrio presupuestario de los últimos años lo acaben pagando los vecinos”.

La mayor discrepancia con la propuesta llevada por el equipo de Gobierno se encontraba en el apartado de los contratos externalizados. Los populares planteaban reducciones (entre el 5% y el 25% en función de la partida) que generarían un ahorro de 6.000.000€ en los próximos tres años, a través de la unificación de contratos, renegociaciones de algunos y no efectuando otros para pasar a ser realizados por los trabajadores municipales, pero, en ningún caso, por la reducción de los servicios prestados a los vecinos.

Las medidas presentadas por los populares no eran totalmente nuevas. Desde prácticamente el inicio de la pasada legislatura, ya advirtieron de la necesidad de adoptar un plan de saneamiento que permitiera ahorrar gastos municipales y, además, insistieron en la necesidad de aprobar presupuestos con una estimación de ingresos reales para evitar llegar a una situación de desajuste económico como el actual.

El portavoz popular explicó que “llevamos solicitando desde el año 2008 que se adopten medidas de ahorro y que lleven a cabo presupuestos realistas en materia de ingresos para que no nos encontráramos en esta situación, pero IU no ha querido hacernos caso. No se han tomado las medidas a tiempo y no se ha actuado con responsabilidad. Hay que decir a los vecinos la verdad. La situación desde 2008 no es buena, el líquido ha bajado casi 19,3 millones de euros en los últimos tres años, pasando de 23.349.063,84€ en el año 2007 a 4.085.343,20€ en diciembre de 2010”.

En cualquier caso y a pesar de no haber tenido la oportunidad de votar su propia enmienda por decisión del Alcalde, los populares decidieron abstenerse en la votación del Plan Económico-Financiero. Eusebio González ha declarado tras el pleno que “es un ejercicio de responsabilidad. Hemos hecho todas las propuestas que considerábamos beneficiosas para el municipio, pero si no salen adelante, debemos dejar al equipo de Gobierno gobernar. No queremos torpedear la gestión municipal como dice el portavoz de IU, que ayer nos acusó varias veces de entorpecerles con nuestro voto en contra, cuando no habíamos votado. Luego se vio claramente que esa no era nuestra posición”.

De hecho, en los últimos años no se han realizado en nuestro municipio campañas de asfaltado de calles y, además, tras varias intervenciones y obras en la vía pública tampoco se han repuesto las señales viales ni se han pintado los pasos de cebra. A todo esto, hay que añadirle el normal deterioro de las calzadas y acerado por el transcurso del tiempo.

La propuesta incide, además, en que no sólo es necesario mejorar la conservación de las calles, sino que también es imprescindible la adaptación de los espacios urbanos para no poner trabas a las personas con movilidad reducida.

Además del programa específico, los populares proponen que se realice un estudio por parte de los servicios técnicos del Ayuntamiento para conocer el estado de todas las calles (mobiliario urbano, acerado, iluminación, señalización viaria, asfalto, etc.), para señalar las actuaciones más prioritarias y urgentes.

El tercer punto de la propuesta popular plantea que se elabore una ordenanza que regule las actuaciones que deben realizar las compañías suministradoras de servicios, así como los particulares que tengan que actuar en la vía pública para incluirlas dentro de un plan de actuaciones periódicas que trate de evitar que las mismas calles se vean con intervenciones consecutivas en un pequeño margen de tiempo.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “provoca bastante inseguridad el hecho de que nuestras calles no se encuentren en buen estado. Conocemos el caso de varios vecinos que han sufrido percances por aceras en mal estado, con baldosas rotas o inestables y podría llegar a ser mucho más grave si no corregimos el estado de las calzadas y la señalización vial, que en varias zonas es lamentable. Por eso, consideramos que debemos tomar medidas urgentemente”.

Hay que recordar que la Junta de Gobierno es un órgano que se encarga de tomar decisiones relativas a numerosos ámbitos a nivel municipal, por lo que, resulta imprescindible que los vecinos estén plenamente informados de las decisiones adoptadas y que les afectan.

Como explican los populares en la moción, esta propuesta persigue lograr un grado mayor de participación ciudadana así como de transparencia en la gestión municipal a través de la facilidad de acceso de la información.

Además, esta medida ya se ha adoptado con éxito en varios municipios de la Comunidad de Madrid, como Alcorcón y Leganés, y no supondría ningún gasto extra para las arcas municipales, puesto que bastaría con colgar las actas en la web municipal.

Eusebio González ha declarado que “para nosotros es importante mejorar todos los aspectos que faciliten la transparencia y la participación de los vecinos en la política municipal. Por eso, creemos que es absolutamente necesario que puedan acceder a todas las decisiones que les afecten y no simplemente a las que se adoptan en los plenos”.

En la actualidad, la única forma existente en San Fernando de Henares entre las organizaciones sociales, vecinales, partidos políticos y el propio Ayuntamiento con los vecinos de nuestro municipio es la pegada de carteles en las paredes y mobiliario urbano. Sin embargo, esta práctica empeora, aún más, la suciedad ya existente en las calles.

Por ello, los concejales populares presentarán en el pleno ordinario del próximo jueves una propuesta para alcanzar acuerdos que permitan eliminar el uso de los carteles de las calles y cambiar, así, el sistema de información.

En su propuesta, los populares plantean habilitar lugares adecuados para la instalación de paneles informativos en los que se pueda colocar carteles en diferentes puntos de la ciudad, así como en los edificios municipales, de manera que las organizaciones y administraciones puedan informar en la vía pública acerca de actos, convocatorias, campañas, etc. 

Otro punto que proponen es instalar, dentro de las posibilidades presupuestarias, más paneles informativos electrónicos, que permitan también informar a estas organizaciones sociales, vecinales y políticas.

Por último, los populares plantean elaborar una ordenanza municipal para regular la difusión de la información de todas estas organizaciones con los vecinos, así como los anuncios entre particulares y anuncios comerciales con el objetivo de evitar la colocación de carteles de todo tipo en fachadas y mobiliario urbano para mejorar la limpieza y estética del municipio. 

Los beneficios de la iniciativa son evidentes y, además, como han explicado los populares, no sólo no acarrearía un coste excesivo sino que a la larga supondría un ahorro para las arcas municipales, puesto que el Ayuntamiento ahorrará costes en carteles y en personal para las pegadas.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “la limpieza ha sido y continúa siendo una de las grandes asignaturas pendientes de nuestro municipio. Por eso, desde el Partido Popular siempre hemos insistido en que entre todos debemos colaborar y buscar soluciones para que el estado de las calles de San Fernando de Henares se encuentren en el mejor estado posible”.

Desde el grupo municipal popular, se aclaró desde el primer momento que siempre habían apoyado el proyecto de rehabilitación, así como la idea de llevarla a cabo a través de una sociedad mixta mayoritariamente privada para agilizar toda la rehabilitación; pero que, bajo ningún concepto, podrían apoyar ciertas gestiones e irregularidades que se han realizado posteriormente.

Este pleno ha demostrado, una vez más, que el equipo de Gobierno de IU no quiere dar información a los vecinos acerca de esta actuación. A tal punto ha llegado la falta de transparencia de IU, que en la documentación han ocultado incluso decretos tan aparentemente inofensivos como los referentes a las talas y transplantes de árboles en la plaza. Aún así, el dato que arrojan es demoledor, puesto que se han eliminado más de 130 árboles de la Plaza de España durante la actuación.

“Era evidente desde el primer momento que el Alcalde no tenía intención de responder a ninguna de las preguntas que le planteamos, porque ni siquiera tomó nota de ellas, esa es la transparencia de la que tanto hacen gala”, ha declarado Eusebio González, portavoz popular.

La excusa que tanto el portavoz de IU como el Alcalde alegaron para no ofrecer información es que la mayoría de la documentación pertenecía a la mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. y que habría que solicitarla a su Consejo de Administración. Sin embargo, Eusebio González mostró en el pleno y en la rueda de prensa posterior las numerosas peticiones de documentación que solicitó por escrito a la sociedad Plaza de España San Fernando, S.L., mientras fue consejero de la misma y que igualmente nunca fueron respondidas, motivo que le llevó a abandonar su puesto de consejero.

“Da igual como hagamos la solicitud o donde, da igual lo que preguntemos, la información y la documentación nunca están y nunca estarán para la oposición porque el equipo de Gobierno no quiere entregárnosla” ha explicado el portavoz popular, a lo que ha añadido que “con esta situación es imposible no pensar que ocultan algo. Como sucede con las cuentas de la sociedad del ejercicio 2009 que llegaron a presentar al registro y posteriormente retiraron, ¿qué tienen esas cuentas para que las retiraran y no volvieran a presentarlas? ¿Por qué no quieren enseñárnoslas?”.

Por último, los concejales populares insistieron en que continuarán intentando conseguir que se sepa toda la verdad acerca de esta actuación a través de todos los medios que tienen a su alcance, solicitando más plenos extraordinarios o incluso recurriendo a la vía judicial.

Los concejales populares hicieron hincapié en que numerosos pasos de peatones de nuestro municipio se encuentran en mal estado, con la pintura casi borrada, con escasa visibilidad por su ubicación o por elementos como arbustos o árboles, o incluso sin apenas iluminación por la noche.

Uno de los puntos de interés de los populares fue el paso de cebra situado en la confluencia de la Calle Pizarro con la Plaza de Fernando VI, cuyo riesgo es evidente por la velocidad que alcanzan los vehículos en ese tramo y por la falta de visibilidad de los peatones desde una de las aceras. Por ello, solicitaron que se pintara de nuevo, que se señalizara mejor y que incluso, si fuera necesario, se construyera un badén que incite a reducir la velocidad.

El otro paso de cebra al que hicieron referencia los populares en la sesión plenaria es el de reciente creación situado en la glorieta de Guernica, que cuenta con una visibilidad muy escasa debido al arbolado en uno de sus lados y a los coches aparcados en el otro. A este problema se une la falta de iluminación, que hace aún más peligroso el cruzar por las noches.

Por otro lado, como ya hicieron en plenos anteriores, los concejales populares insistieron en la necesidad de alcanzar un acuerdo con el Ayuntamiento de Coslada para regular por semáforos el cruce de la Avenida de Madrid, con la Avenida de la Cañada y la Calle Argentina de Coslada, puesto que este cruce entraña mucho peligro, en especial, para los sanfernandinos que salen de la Avenida de Madrid intentando incorporarse a la Cañada.

En lo que llevamos de año ya son tres los árboles que han caído en el municipio causando daños materiales y, en algunos casos, incluso personales. El primer caso tuvo lugar el pasado mes de febrero, cuando un árbol del paseo central de la avenida de Algorta cayó sobre la calzada, cortando el tráfico en uno de los sentidos de circulación durante varias horas hasta que fue retirado.

Justo antes del comienzo del verano, otro árbol, en este caso, situado en la calle Rafael Sánchez Ferlosio, cayó súbitamente colisionando contra un vehículo que se encontraba estacionado y, por suerte, vacío en ese momento. El turismo quedó gravemente dañado.

El último y más peligroso incidente de los acontecidos hasta el momento tuvo lugar el 2 de septiembre, cuando otro árbol localizado en la avenida de Algorta cayó sobre el paseo central en plena tarde. La copa rozó a un niño y su padre que resultaron heridos leves.

El portavoz popular, Eusebio González, ha explicado que “presentamos esta propuesta en el pleno porque es la mejor manera de prevenir situaciones de peligro como las que se han vivido en los últimos meses, por culpa de una mala conservación de algunos árboles. Además, uno de los mayores tesoros de nuestro municipio son las zonas verdes y si queremos que siga siéndolo, es necesario saber cuántos ejemplares tenemos, su ubicación y el estado en el que se encuentran, para evitar que se deterioren o desaparezcan”.

Según indica la Ley, el pleno extraordinario debe celebrarse dentro del plazo de 15 días desde la solicitud, que en este caso, se realizó el pasado viernes día 7 de octubre. Los concejales populares pretenden que esta sesión plenaria extraordinaria sirva para resolver todas las dudas que planean sobre posibles irregularidades cometidas durante la rehabilitación del casco histórico de San Fernando de Henares.

En las últimas semanas, han aparecido diversas informaciones en los medios con relación a las obras de rehabilitación de la Plaza de España y también han sido muchas las mentiras que se han vertido desde el equipo de Gobierno de IU, tras volver a salir a la luz datos como la aportación de la plaza a la sociedad mixta.

Como ya explicó hace unos días el portavoz popular en rueda de prensa, el procedimiento de aportar la plaza a la sociedad mixta no sólo es irregular sino que también es innecesario para la actuación sobre la plaza y el aparcamiento.

Por otro lado, el aspecto económico tampoco está claro, puesto que las cuentas de los ejercicios 2009 y 2010 no han sido presentadas en el Registro Mercantil y las últimas informaciones apuntan a que se ha incumplido el convenio firmado con la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid así como con el Ministerio de Vivienda, lo que acarrearía la pérdida de una subvención cercana a los 900.000 euros.

Desde el Partido Popular de San Fernando de Henares creemos que esta rehabilitación es muy importante para el municipio y ha de terminar cuanto antes, pero también es imprescindible que se haga en condiciones, que se cumpla la ley y los procedimientos necesarios. Las cuentas y las actuaciones deben estar claras, porque una mala gestión de IU en una actuación tan grande le puede costar muy caro a todos los vecinos.

Con el fin de estudiar las posibles irregularidades, los populares han solicitado que consten en el expediente del pleno, entre otros, los siguientes documentos: Informe de los servicios técnicos municipales sobre la aportación de la parcela urbana 30659 (Plaza de España); Crédito promotor firmado con la entidad bancaria Caja Madrid y cualquier otro crédito firmado con otra entidad bancaria y la sociedad Plaza de España, S.L.; Copia de la escritura de hipoteca a favor de Caja Madrid otorgada en el año 2009; Copia de la escritura de compra-venta de locales entre la Empresa Municipal del Suelo de San Fernando de Henares, S.A. y Plaza de España San Fernando, S.L.; Copia del préstamo hipotecario firmado con Ibercaja para la adquisición de dichos locales en caso de que finalmente se haya firmado la subrogación e Informe del Secretario General del Ayuntamiento sobre la compatibilidad de los cargos de Presidente, Consejero-Delegado y demás miembros del consejo de administración de la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando, S.L. con la de concejal del Ayuntamiento de San Fernando de Henares

Los populares han explicado que la petición se basa en la falta de transparencia del Gobierno municipal en el aspecto financiero, como demuestra el hecho de que la liquidación del ejercicio 2009 se presentara 7 meses después de que finalizara el plazo legal para hacerlo y la del 2010 con otros 4 meses de retraso respecto a dicho plazo.

Además, ambas liquidaciones han arrojado unos resultados nefastos, en concreto, el ejercicio 2009 se cerró con un déficit de 8.949.292,48€ y el de 2010 con otros 6.921.701,15€ en negativo; lo que muestra que la situación económica municipal es delicada.

El portavoz popular, Eusebio González, ha declarado que “los vecinos de San Fernando de Henares tenemos derecho a conocer qué uso se le está dando a nuestros impuestos y cuál es la situación real de las arcas municipales y eso sólo podemos saberlo si tenemos datos externos y fiables. Es necesario que este Ayuntamiento empiece a ejercer de verdad la transparencia de la que tanto alardea el equipo de Gobierno de IU, pero que hasta ahora no hemos comprobado los vecinos”.

Contra el ruido de los aviones

Por otro lado, el Grupo Municipal Popular presentará también una enmienda a la moción sobre la nueva normativa de separación entre aeronaves. Con esta enmienda, los populares pretenden conseguir el compromiso de que desde el Ayuntamiento se emprendan todas las acciones legales oportunas para luchar por el derecho de los vecinos al descanso y para evitar los sobrevuelos ilegales.

Eusebio González ha explicado que “nosotros vamos a apoyar la moción que presenta IU porque en esta lucha debemos estar todos juntos, pero, en este caso, lo que buscamos con la enmienda es que también nos comprometamos todos a tomar las medidas que realmente nos piden los vecinos, que llevemos el asunto a los tribunales y agotemos todas las posibilidades legales para frenar esta situación”.

2. Los Concejales del Partido Popular manifestamos nuestra abstención puesto que habíamos presentado una enmienda en este punto para que no sólo se solicitara el apeadero de tren, sino que también se tuvieran en cuenta las reivindicaciones que los empresarios del polígono llevan realizando durante los últimos años para solucionar el evidente estado de deterioro que sufre esta zona.

3. Los miembros del Grupo Municipal Popular siempre hemos mostrado nuestro apoyo a que se exija la construcción de un apeadero de la línea ferroviaria de Torrejón en el polígono industrial de nuestro municipio. Prueba de ello es que ya en el pleno del 4 de diciembre de 2008 se aprobó una propuesta a este respecto contando con nuestro voto a favor.

4. Por último, los Concejales del Partido Popular lamentamos profundamente que el Gabinete de Comunicación del Ayuntamiento haya enviado esta información no veraz, especialmente, al no tratarse de la primera ocasión en la que el voto del Partido Popular ha aparecido modificado en una información municipal. Por ello, esperamos que se rectifique públicamente este error.