El Partido Popular presentó este martes, como ya hizo en el pasado pleno del día 3 de febrero, una enmienda a la totalidad de los presupuestos solicitando su devolución, fundamentándose principalmente en la ilusoria previsión de ingresos, que no permitirá ni ahorro ni equilibrio presupuestario, y en la falta de reflejo de información que claramente tendría que estar incluida, como todo lo relativo a la sociedad mercantil Plaza de España San Fernando S.L., de la que el consistorio posee el 49%.

Pero el Grupo Popular no es el único que ha hecho llegar sus inquietudes sobre los presupuestos aprobados. El Interventor ha emitido un informe en el que no duda en asegurar que ““a medida que avanza el ejercicio presupuestario, no se observa ninguna recuperación de los ingresos, y medidas preventivas del posible déficit que se señalaban como muy convenientes en el informe de Intervención (anterior a éste), entiendo que han pasado a ser necesarias”.

Así, añade que “con la información que estos dos meses de transcurso del ejercicio económico nos aporta, se hace necesaria la adopción de medidas de control de gasto que permitan reequilibrar el presupuesto”.

En cuanto a la ilusoria previsión de los ingresos reflejada en estos presupuestos y que los populares han denunciado en ambas enmiendas y en sus reclamaciones, el Interventor afirma que “se produce un salto entre los derechos reconocidos en 2009 y las previsiones de ingresos en 2010”, haciendo hincapié en que “la recuperación económica que permita una mayor normalización de los ingresos aún no es cierta y es necesario actuar en consecuencia”.

Durante su intervención, Eusebio González recriminó a la Concejala de Hacienda que no contestara a las cuestiones planteadas por los populares en su enmienda a la totalidad de los presupuestos y que, según la legislación, han de ser respondidas una a una.

Ante el inexistente interés del equipo de Gobierno en aclarar estas cuestiones, Eusebio González les reprochó que “lo único que dicen es que no damos pruebas, sólo nuestra opinión. Y eso es mentira. Más allá de la liquidación de 2009 y de los datos extraídos del informe del Interventor, también hemos tenido en cuenta los datos empíricos del IBI y de los impuestos de vehículos, que son un 12% y un 28% inferiores a lo que incluyen en estos presupuestos”.

Y es que como el propio Interventor alarma estos datos “no son simples disquisiciones teóricas entre contables, sino que son realidades que afectan o pueden afectar a la liquidez general del Ayuntamiento, el pago de proveedores y al buen funcionamiento de los servicios”.

Así, el Gobierno de PSOE-IU nos va a incrementar el IBI a los ciudadanos de San Fernando de Henares un 10% en dos años, o lo que es lo mismo, un 250% más que la subida del IPC.

Mientras el equipo de Gobierno presume de bajar el tipo del IBI, la realidad es que este impuesto sigue aumentando y los vecinos de San Fernando de Henares sabrán la verdad cuando vean sus recibos del IBI del próximo año.

Precisamente debido a la situación extraordinaria que estamos viviendo, el Grupo Popular de San Fernando de Henares ha presentado una serie de propuestas que han sido una a una rechazadas por el equipo de Gobierno de PSOE-IU, entre las que se comprendían los descuentos del 15% en los principales impuestos y tasas que pagan los ciudadanos del municipio; así como medidas excepcionales para los desempleados de larga duración y los miembros de su unidad familiar, que incluían bonificaciones del 50% en las tasas de servicios y la posibilidad de aplazar, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años

Como ha expresado Eusebio González, “las iniciativas del Partido Popular para ayudar en esta delicada situación a los vecinos de San Fernando de Henares habrían supuesto tan sólo dejar de recaudar un 4% de los ingresos previstos. Los vecinos de San Fernando de Henares merecen que hagamos el esfuerzo”

Esta cantidad es infinitamente inferior a los 10 millones de la deuda contraída por el impago de la tasa de bomberos o a los 4,8 millones que debería haber ingresado una promotora privada en las arcas municipales este verano por el pago de terrenos en el SUP-TO-1, pago que, incomprensiblemente, el equipo de Gobierno de PSOE-IU aprobó que se pudiera prorrogar un año sin penalizaciones.

Si el equipo de Gobierno de PSOE-IU puede apoyar a una promotora privada con una decisión así, ¿por qué no puede ayudar a los vecinos de San Fernando de Henares por menos de la mitad de coste?

Sin embargo, la Concejal de Hacienda calificó estas medidas de “ruina económica para el Ayuntamiento, con las que tendríamos problemas hasta para pagar las nóminas”, pero seguidamente alardeó de que pocos ayuntamientos tienen la buena situación económica de éste. Además, no dudó en descalificar a los populares diciendo que “viven en un mundo imaginario”

Eusebio González lamentó que “el equipo de Gobierno de PSOE-IU presuma de su buena situación financiera y que luego vea dificultades en ayudar a un parado de larga duración”.

PSOE-IU votan en contra de la moción de apoyo a los desempleados

Tras dejar en el último pleno sobre la mesa la moción de apoyo a los desempleados, hoy ha vuelto al orden del día, debido a la insistencia del Grupo Popular en la importancia de alcanzar un acuerdo municipal. En palabras de Eusebio González, “queríamos intentar acordar unánimemente el impulso de este acuerdo municipal. Estábamos esperando una negociación que, lamentablemente, no se ha producido”.

Le niegan la palabra

Se han vivido dos momentos especialmente tensos durante el pleno municipal de hoy al negarle el Alcalde, Julio Setién, la palabra a Eusebio González, portavoz del Grupo Municipal en dos ocasiones. González explicó que intentaba “responder a las acusaciones de las intervenciones de los portavoces del PSOE e IU”, pero no hubo opción, puesto que Setién opinó que ya había habido suficiente tiempo de debate.

Debido a la situación excepcional que vivimos, el Partido Popular de San Fernando de Henares ha propuesto un descuento lineal de un 15% en los impuestos y tasas más habituales e importantes para los vecinos de San Fernando de Henares.

Además, ante la insuficiente iniciativa del equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar a los ciudadanos del municipio desempleados de larga duración en los servicios municipales sólo de lunes a viernes, el Grupo Popular solicita que todos los miembros de la unidad familiar de estos vecinos puedan beneficiarse de una bonificación del 50%, todos los días de la semana.

Por otro lado, el Grupo Popular insiste, de nuevo, en varias propuestas que han estado presentes en sus enmiendas en los últimos años y que considera necesarias, a pesar de las sucesivas negativas del equipo de Gobierno de PSOE-IU. Entre ellas, destaca la supresión de la tasa de basuras, que, como indican, no sólo les parece injusta, sino que creen que el propio equipo de Gobierno piensa lo mismo, por lo que manifiestan en otros municipios. Otra medida, reivindicada, de nuevo, es el aumento de ayudas y bonificaciones para los más necesitados, como pueden ser las familias numerosas.

Los populares también consideran insuficiente la medida propuesta por el equipo de Gobierno de PSOE-IU de bonificar con un 2% a los recibos del IBI que se domicilien. Según explica Eusebio González, portavoz de los populares, “llevamos muchos años exigiéndole al equipo de Gobierno que apliquen esta bonificación a todos los impuestos municipales que se domicilien, no sólo al IBI, y, además, también sería necesario que se pudiera fraccionar el pago de estos impuestos durante el año”.

 Además, el Grupo Popular, insiste en su petición de apoyo a los desempleados del municipio mediante el establecimiento de una disposición transitoria en las ordenanzas fiscales, que permita un aplazamiento, sin recargo y con concesión automática, del pago de los impuestos y las tasas con padrón anual hasta en cinco años para todos aquéllos que acrediten estar en desempleo desde, al menos, seis meses antes de la solicitud.

Para ver clara la diferencia entre las propuestas para las ordenanzas de PSOE-IU y PP, tomamos como ejemplo una familia standard de San Fernando de Henares con una vivienda de 70m², con 15 años de antigüedad (el valor catastral de 2010 sería 59.000€), con dos coches, un Fiat Punto 1.1 y un Renault Megane 2.0 diesel, y con dos hijos que acuden, cada uno a una actividad extraescolar y una actividad deportiva municipal. La diferencia, es muy clara, pagarían un 17% más con la propuesta del equipo de Gobierno PSOE-IU.

 Según ha declarado Eusebio González, “con una administración responsable y que tenga una buena gestión se podría hacer”, porque, como indica el portavoz, “con una situación excepcional de crisis como la actual, ya castigamos suficiente el año pasado a los vecinos de San Fernando de Henares subiendo los impuestos en general casi un 5% y el IBI casi un 6%. Si lo sumamos al 4% previsto para este ejercicio, los ciudadanos del municipio pagaremos una subida del 10% en el IBI en dos años, casi un 250% más que el IPC”.

Según Eusebio González, Presidente del Partido Popular de San Fernando de Henares “Los vecinos que han solicitado una disminución de impuestos municipales en el plazo legal de alegaciones a las Ordenanzas Fiscales de 2006, ven con inquietud, amenazados sus derechos de poder presentar alegaciones, al ser acusados de absurdos, y de hacer gastar dinero público al Ayuntamiento, sintiéndose coaccionados por la Alcaldesa a no ejercer el derecho democrático de poder interponer los recursos procedentes contra la resoluciones municipales en el futuro y acusamos a la actual alcaldesa que miente cuando afirma que el Partido Popular presentó esas alegaciones a las ordenanzas fiscales y de no actuar conforme a las normas democráticas”.